Определение по дело №1445/2019 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                      Година                                 Град

 

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	07.10.		2019

 

на                                                                                     Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	Гражданско		1445		2019

 

                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, представлявано от Димитър Бончев, срещу Е.Г.К., ЕГН **********,***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1.   Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

 Ищецът твърди, че „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД се е намирало с ответника в договорни правоотношения, тъй като по силата на договор за потребителски заем CASH-10553524 от 20.01.2014 г. е отпуснал на Е.Г.К. заем в размер на 1500 лв. Погасителните вноски, които заемателят се е задължил да изплаща на заемодателя, включват изплащане на главницата ведно с надбавка, покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена добавка, съставляваща печалбата на заемодателя. Общата стойност на плащанията по заема е договорена в размер на 3536 лв., поради което договорната лихва е уговорена от страните в размер на 2036 лв. Заемателят се е задължил да върне сумата по заема в срок до 23.01.2015 г., на 52 броя равни седмични погасителни вноски, всяка от които по 68 лв. Срокът на договора е изтекъл на 23.01.2015 г. и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Ответникът не е изпълнил част от задължението си. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 1450 лв. и с нея са погасени на основание чл.76, ал.2 ЗЗД, както следва: договорна лихва - 1158, 12 лв., главница - 291, 88 лв.

Съгласно Общите условия към договора за потребителски заем, при забава в плащането на месечна погасителна вноска, заемателят дължи обещетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена вноска. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 28.06.2014 г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. Общият размер на начислената лихва е 925, 38 лева, представляващи съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала неплатена погасителна вноска.

На 13.01.2015 г. всички вземания по договора били прехвърлени от „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД – цедент, на „Микро кредит" АД – цесионер; от своя страна на 16.01.2015 г. „Микро кредит" АД е сключил с ищеца рамков договор за цесия, с който с анекс №2 от 08.04.2016 г. прехвърлил в полза на „Агенция за събиране на вземания" ООД вземането, произтичащо от договор за потребителски заем CASH-10553524 от 20.01.2014 г., ведно с всички привилегии, обезпечения, принадлежности и лихви.

На длъжника били изпратени уведомления за извършените цесии от цедентите по тях /посредством упълномощаване на цесионерите/, които не са получени поради отсъствие на ответника. С исковата молба са депозирани уведомления за извършените цесии, връчени на ответника с останалите приложения.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 756/2019 г. по описа на ДРС и е издадена заповед за изпълнение за посочените суми. Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца: 1208, 12 лв. – главница по договор за потребителски заем CASH-10553524 от 20.01.2014 г.; 925, 38 лв. – договорна лихва за периода 27.06.2014 г. – 23.01.2015 г.; 877, 88 лева – лихва за забава за периода от 28.06.2014 г. (датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. Претендират се и направените разноски.

          2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9 и сл. от ЗПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

          5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да докаже, че вземането е съществувало в полза на цедента за претендирания период: сключването на договора за кредит, предаването на сумата по него, поемането на задължение от ответника да върне посочената в договора сума.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да се произнесе по направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 756/2019 г. по описа на ДРС. По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в съдебното заседание.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Изисква за прилагане ч.гр.д. № 756/2019 г. по описа на ДРС.                               

НАСРОЧВА гр. д. № 1445/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 25.10.2019 г. от 10, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: