№ 329
гр. Шумен, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20213630103167 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ГЮЛ. В. М., чрез
пълномощника адв. С. от АК Шумен, против АД. Б. М. от с. Студеница,
Община Хитрин, област Шумен, в която са предявени в условията на
първоначално обективно кумулативно съединяване конститутивен иск за
прекратяване на гражданския брак между страните, поради дълбокото и
непоправимо разстройство настъпило след сключването му на основание чл.
49, ал. 1 СК; обявяване, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака има ответника, на основание чл. 49, ал. 3 СК, както и небрачни искове,
по които, на основание чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително
произнасяне: 1/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 123, ал. 2 СК, за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете; 2/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 126, ал. 1
СК, за определяне местоживеенето на детето при майката; 3/иск, с правно
основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 59, ал. 3 СК, за определяне режим на лични
отношения на бащата с детето; 4/иск, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл.
142 СК, за осъждане на бащата да плаща месечна издръжката на
непълнолетното дете, чрез майката в размер на 250 лв., ведно със законна
лихва за всяка просрочена вноска; 5/иск с правно основание чл. 56, ал. 1 СК
за предоставяне ползването на семейното жилище в гр. Шумен, ***, на
ищцата; 6/иск с правно основание чл. 53 СК за възстановяване на
1
предбрачното фамилно име на ищцата.
Ищцата твърди, че на 10.06.2017 г. в гр. Шумен сключили с ответника
граждански брак, който бил първи и за двамата. От брака си имат едно
малолетно дете Б. А. Б.ев, ЕГН **********, роден на 01.03.2021 г. В началото
на съвместното им съжителство, отношенията им се развивали нормално. И
двамата работели, като живеели самостоятелно в жилище, собственост на
родителите на ищцата в гр. Шумен. През 2019 г. в началото на бремеността й
узнала, че ответникът има връзка с друга жена. След поредица от скандали,
разговори и извинения, той прекратил извънбрачната си връзка. В шестия
месец ищцата направила спонтанен аборт. Успяла да преодолее емоциите от
загубата и се върнала на работа. Връзката им обаче, вече не била както преди.
Отношенията им продължавали да се влошават, обикновените спорове се
превръщали в скандали, много често придружавани от физическо
посегателство спрямо ищцата от страна на ответника. Когато през 2020
година, разбрала, че отново е бременна и че има шанс за връзката им, близки
познати й споделили, че извънбрачната му връзка продължавала, въпреки
нейните усилия да заздрави брака им. След раждането на детето ответникът
продължил да неглижира задълженията си към семейството. Нито във
финансово отношение, нито в морално е оказвал подкрепа. През септември
2021 г. нещата ескалирали и след поредния побой над ищцата, тя подкрепена
от родителите си, завела дело по ЗЗДН - ГД № 2784/2021 г., по описа на ШРС.
Към момента ответникът бил отстранен от жилището, което обитавали в гр.
Шумен, ***, ап. 25, както и му била наложена забрана да доближава ищцата и
детето за срок от 6 месеца по влизане в сила на Решението. Твърди, че
семейните им отношения са лишени от всякакво взаимно разбирателство,
нежност, обич, интимност и любов. Не разговаряли по проблемите си, а при
направен опит за това, той завършвал със скандал. Категорична е, че не желае
този брак да продължи. В момента не работела и доходите й се формирали
основно от обезщетението за отглеждане на дете, както и от финансовата
подкрепа на нейните родители. Считайки, бракът за дълбоко и непоправимо
разстроен, което не може да се преодолее и да се възстановят нормалните
отношения помежду им, моли съдът да постанови решение с което да го
прекрати по вина на ответника; упражняването на родителските права на
роденото от брака дете да бъдат предоставени на нея, както и местоживеенето
на детето да бъде определено при нея в семейното жилище в гр. Шумен, ***.
2
На ответника да бъде определен режим на лични контакти както следва:
първата събота на месеца от 14,00 до 16,00 ч. в присъствието на социален
работник. Ответникът да бъде осъден да плаща месечна издръжка за
малолетното дете в размер на 250.00 лв., считано от подаване на исковата
молба до настъпване на основания за прекратяване или изменение на
издръжката, ведно със съответната лихва върху всяка закъсняла вноска, по
посочена банкова сметка. Предбрачното фамилно име на ищцата „Юсуфова“
да бъде възстановено. Претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не подава отговор на
исковата молба.
В открито съдебно заседание ищцата лично и с процесуален
представител, а ответникът лично, излагат становище, в което твърдят, че са
постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на
брака по взаимно съгласие. Обосновават искането, като заявяват, че са
постигнали споразумение по смисъла на чл. 51 СК относно родителските
права върху роденото от брака дете, местоживеенето му, издръжката, режима
на лични контакти, ползването на семейното жилище, издръжката между
съпрузите, фамилното име и имуществените отношения. С протоколно
Определение в открито съдебно заседание производството е трансформирано
от исково в охранително, на основание чл. 321, ал. 5 ГПК.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молителите са съпрузи, на основание сключения граждански брак, за
което е съставен Акт за граждански брак № 0171/10.06.2017 г., от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен. Страните
поддържат молбата за развод по взаимно съгласие. Решението им за това е
сериозно, взаимно и непоколебимо, като не желаят съдът да издирва мотивите
за прекратяване на брака.
Съдът намира, че споразумението между страните удовлетворява
съдържателните изисквания на чл. 51 СК: изчерпателно е, не противоречи на
закона и на морала, поради което преценява, че същото следва да бъде
утвърдено, а разводът между двамата съпрузи да бъде допуснат на основание
3
чл. 50 СК.
Относно разноските по делото:
На основание чл. 6, т. 1 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК дължимата такса е 25 лева. При завеждане на исковата
молба ищцата е внесла такса 50 лв.. При допускане на развод по взаимно
съгласие, на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата, се събира такса в размер до 40
лв. Съдът определя, по тези две разпоредби от Тарифата, окончателна
държавна такса в общ размер на 50 лв., като с оглед споразумението следва
молителката да плати сумата 25 лв. държавна такса на основание чл. 6, т. 3 от
Тарифата. Също така следва молителят да плати и държавна такса по
споразумението в частта относно издръжката на детето в размер на 2 % върху
тригодишните платежи, в общ размер на 180 лв., на основание чл. 7 от същата
Тарифа.
Предвид изложеното, Шуменски районен съд.
РЕШИ:
Прекратява гражданския брак между ГЮЛ. В. М., с ЕГН **********, и
адрес: гр. Шумен, *** и А.Б. М., с ЕГН **********, и адрес: с. Студеница,
общ. Хитрино, обл. Шумен, ***, сключен на 10.06.2017 г., пред длъжностното
лице по гражданско състояние при Община Шумен, за което е съставен Акт
за граждански брак № 0171 по взаимно съгласие, на основание чл. 50 СК.
Утвърждава постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 СК,
в следния смисъл:
Предоставя упражняването на родителските права по отношение на
малолетното детеБ. А. Б.ев, с ЕГН **********, на майката ГЮЛ. В. М., ЕГН
**********, като определя местоживеенето на детето при майката на адрес:
гр. Шумен, ***.
Определя режим на лични отношения на бащата А.Б. М., ЕГН
**********, с малолетното дете Б. А. Б.ев, ЕГН **********, както следва:
всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа до
навършване на 4 годишна възраст.
Осъжда А.Б. М., с ЕГН ********** и адрес: с. Студеница, общ.
Хитрино, обл. Шумен, ***, да плаща в полза на малолетното дете Б. А. Б.ев, с
4
ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ГЮЛ. В. М., с
ЕГН **********, сумата от 250.00 (двеста и петдесет) лева, платими до 5-то
число на текущия месец, за който се дължи издръжката, считано от датата на
подаване на исковата молба – 30.11.2021 г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, до окончателното плащане, на основание чл. 143,
ал. 1 и ал. 2 СК.
Ползването на семейното жилище собственост на родителите на
ищцата, нахдящо се гр. Шумен, *** се предоставя на ищцата.
Постановява след прекратяването на брака жената да носи
предбрачното си фамилно име “ Юсуфова”.
Обявява, че за в бъдеще съпрузите не претендират издръжка един от
друг; движимото и недвижимо имущество придобито по време на брака
остава в режим на СИО; след прекратяването на брака съпрузите няма да
имат никакви претенции към притежаваните от всеки един от тях суми по
банкови сметки, както и претенции за получаване на дял от личното
имущество на другия съпруг.
Осъжда ГЮЛ. В. М., с ЕГН **********, и адрес: гр. Шумен, ***, да
плати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС Шумен, с BG 20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ „Алианц България“ АД
– Шумен, сумата 25.00 лв. (двадесет и пет лева) държавна такса на основание
чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК,
както и сумата 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Осъжда А.Б. М., с ЕГН **********, и адрес: с. Студеница, общ.
Хитрино, обл. Шумен, ***, да плати в полза на Държавата, към бюджета на
съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с BG 20 BUIN 7014 3130 2030 14,
при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, държавна такса по споразумението
за издръжката на детето в размер на 180.00 (сто и осемдесет) лева, на
основание чл. 7 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, както и сумата 5.00 (пет) лева такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото решение да се връчи на молителите заедно със
5
съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6