О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./ 15.05.2020 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ………15….май две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 601 по описа за 2020 год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Образувано
е по молба на длъжник „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, представлявано
от управителя Нели Колева Миндова,
чрез пълномощник адв.Николай Чакъров, АК Варна, за откриване на
производство по несъстоятелност на търговското дружество.
В молбата се излага, че молителят не извършва търговска дейност и не реализира
приходи от такава при основна дейност – ресторантьорство, осъществявана в
четири обекта за бързо хранене. Сочи се, че към настоящия момент има непогасени
публичноправни задължения към НАП, ИА ГИТ, БАБХ и др. в общ размер от
165 510.84 лева. Твърди се, че
търговецът не разполага с имущество за посрещане на текущите си
разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
Поради това се претендира откриване на производството с последиците по чл.632
от ТЗ.
С молбата
се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно описаните
писмени доказателства.
Съдът
намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати и приобщени като доказателства по делото.
Доколкото за обективната преценка на
състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост на предприятието на
длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да бъде
назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача, подробно формулирана от молителя при уточняване от съда с
оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ, че обстойното и специализирано изследване на поставените задачи следва
да се извърши за периода от 01.01.2017г. до датата на подаване на молбата.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на
длъжника „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, представлявано от
управителя Нели Колева Миндова,
чрез пълномощник адв.Николай Чакъров, АК Варна, за откриване на
производство по несъстоятелност на търговското дружество, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, на
основание – неплатежоспособност,
в условие на евентуалност – поради свръхзадълженост по чл.607а от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР
молбата на „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с
молбата от длъжника писмени доказателства: отчет за приходи и разходи към 14.05.2020г., към 31.12.2018г., към
31.12.2019г.; счетоводен баланс към 14.05.2020г., 31.12.2018г., 31.12.2019г.;
опис и оценка на активите и пасивите; справка за кредиторите; уведомление
до НАП по чл.78 от ДОПК;
оборотни ведомости за 2018г. и 2019г.; отчет за паричните потоци 2018г, 2019г.;
отчет за собствения капитал 2018г., 2019г.; приложение към ГФО за 2018г., за
2019г.; протокол от ОС от 28.02.2020г.
ДОПУСКА на основание
чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след
запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната
счетоводна документация на длъжника и тази в НАП - Варна, да отговори на
следните въпроси:
1.Осъществява ли молителят търговска дейност, ако
не- от кога?
2.Какъв е размерът на задълженията на дружеството
към всеки един от кредиторите - с посочване на главница, лихва и дати на падеж
за двете, както и на дати на последни плащания?
3.Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни
предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към
персонала на дружеството и изпълняват ли се те?
4.Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като
такива, съответно-кога е размера на тези задължения?
5.Какви са задълженията към свързани лица - ако има такива, както и -
какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични
счетоводни документи са отразени записванията? б.Какви са стойностите и
структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период,
както и към датата на изготвяне на експертизата?
7.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове,
участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на
длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?
8.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс
за всеки един за периода от 01.01.2017г.
до датата на подаване на молбата
9.Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност
за всеки един от анализираните периоди?
10.Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за
всеки един от анализираните периоди.
11.Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за
обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и
времетраене на един период.
12.Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на
задълженията?
13.Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един
анализиран период?
14.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата
на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с
откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е
стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за
същия срок?
15.Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни
парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли
са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в
частност -само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?
16.Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата -
ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя
затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на
тези затруднения?
17.Да
се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва за
всеки анализиран период дали то е било достатъчно, за да покрие задълженията
му, и към кой момент пасивът е надхвърлил актива.
18.Да се изследва за всеки анализиран период дали е
налице или не, декапитализация на дружеството и към кой момент, ако такъв е
настъпил, сборът от отрицателни текущи нетни финансови резултати е бил равен
на, или по-голям от сумата на собствения капитал.
19.Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника
за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в тридневен срок
от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Боян
Банков като ГО ЗАДЪЛЖАВА да
представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица
преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че
за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва
да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице
съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* да окаже съдействие като предостави достъп на вещото
лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата
налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще
приложи последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание
чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени
обезпечителни мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства
за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в
писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание
чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да
изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името
на длъжника, като в писмото до АВ се
посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай,
че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок
следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание
чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от
получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно
ППС, регистрирани на името на ответника,
като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат
всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС,
регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това
съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 25.06.2020 г. от 16.00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и вещото лице след внасяне на определения
от съда депозит.
Препис от
определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото
заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: