Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Велико Търново,
22.10.2019 г.
Административен съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ДОКЛАДЧИК :
Росен Буюклиев
като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 639/2019 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Делото е образувано по искова молба на адв. Светла
Юрукова от САК, като пълномощник на Г.Л.Р., с адрес *** която е предявена срещу
ответника Национална агенция за приходите. С молбата, с посочено правно
основание чл.82, §2 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/679 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА
СЪВЕТА
от 27 април 2016 година
относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни
и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО
/Регламента за лаконичност/ се претендира заплащане на обезщетение в размер на 1000
лв. за претърпени неимуществени вреди, причинени от нарушаването на чл.24 и чл.32 от
този Регламент.
Съдът приема, че исковата молба е редовна с оглед
посоченото в обстоятелствената и част и петитума и, съдържащ цената на иска.
Делото следва да се
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните по него:
ищец – Г.Л.Р.,
с адрес ***, чрез пълномощника и Светла Юрукова от САК, ответник – Национална агенция за приходите и Окръжна
прокуратура – Велико Търново, като преписи от исковата молба, ведно с
доказателствата към нея, следва да се изпратят на ответника и на Окръжна
прокуратура – Велико Търново.
С оглед процесуална
икономия следва да се укаже на ищцата, че в нейна тежест е да установи, че НАП
е „администратор на лични данни“ по смисъла на чл.4, §7 от Регламента, в какво
точно се състои нарушаването на разпоредбите на ч.24 и чл.32 от този Регламент
и обстоятелството, че лице, намиращо се в административната система на
администратора е допуснало/причинило тези нарушения, причинната връзка между
обективирането им и неимуществените вреди, самите неимуществени вреди.
При тази обстановка
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ разглеждането на делото в открито
заседание на 16.12.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се Г.Л.Р., с адрес ***, чрез пълномощника и адв.
Светла Юрукова от САК, ответника по иска Национална агенция по приходите и Великотърновска
окръжна прокуратура.
Препис от исковата молба и доказателствата
към нея да се изпрати на ответника и на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.
УКАЗВАМ на ответника по
иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може да представи
писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора
и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да
посочи доказателствата, които желае да бъдат събрани и обстоятелствата, които
ще установява с тях. Писмените доказателства с които ответникът по иска
разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.
УКАЗВАМ на ищцата, че в
нейна тежест е да установи с допустими и относими доказателства, че НАП е
„администратор на лични данни“ по смисъла на чл.4, §7 от Регламента, в какво
точно се състои нарушаването на разпоредбите на ч.24 и чл.32 от този Регламент
и обстоятелството, че лице, намиращо се в административната система на
администратора е допуснало/причинило тези нарушения, причинната връзка между
обективирането им и неимуществените вреди, самите неимуществени вреди.
ДОКЛАДЧИК: