№ 22
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Станчо Р. Савов
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Галя Ст. И.
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213100601305 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ Р. Г. ИВ. – редовно призована, не се явява. За
нея адв. Д.Х. В., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се дава ход на делото.
АДВ.Х.: Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Румяна Петрова.
АДВ.В.: Поддържам жалбата и допълнението към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.
1
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.:Уважаеми Окръжни съдии, считам, че постановената присъда на РС-Девня е
постановена при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон и при
неправилна оценка на събрания доказателствен материал. Подробно сме изложили
съображенията си в допълнителното писмено изложения към въззивната жалба. Моля да
отмените присъдата на РС-Девня и да постановите нова, с която да признаете подсъдимата
Р.И. за невиновна и да я оправдаете по възведеното обвинение. Алтернативно считам, че са
налице основанията на чл.55 ал.1 т.2 б.Б и моля наказанието да бъде изменено с наказанието
Пробация в двете задължителни пробационни мерки в минималния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Окръжни съдии, моля да не уважавате жалбата на Р.И.,
поради неоснователност на наведените от нея твърдения и да потвърдите присъдата по
НОХД № 217/2021 г. на РС-Девня, тъй като считам, че не са налице основания за отмяна или
изменяване. Намирам присъдата за правилна и законосъобразна. Доказано е обвинението
срещу подс.И. от обективна и субективна страна по несъмнен начин. Считам, че
първоинстанционния съд правилно е установил фактите по делото и е направил
законосъобразни изводи за извършеното от И. престъпление. Наложеното наказание е
справедливо и съответства на обществената опасност на деянието и дееца и при
определянето му са взети всички обстоятелства, които имат отношение към вината на
пос.И.. Обсъдено е в мотивите на съда, защо не се прилага чл.55 от НК, с които мотиви съм
съгласна, поради което ви моля да потвърдите присъдата.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след преведено тайно съвещание, постанови присъда, която
Председателят на състава обяви публично на страните, както и че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308, ал. 2 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2