№ 4414
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110148773 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на ищеца В. В. В. срещу С. М. П. за уреждане
на въпроса за родителската им отговорност по отношение на общото им дете Мартин В.ов
В., роден на 23.06.2013г. с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
В срока за отговор е депозирана насрещна искова молба вх. № 3628/05.01.2024г.,
подадена от С. М. П. срещу В. В. В. с искане за увеличаване на издръжката, определена със
съдебно решение № 4036/07.04.2016г. издръжка на общото им дете Мартин В.ов В., роден на
23.06.2013г. от 150 лв. на 250 лв. С Разпореждане № 1735/05.01.2024г. съдът е оставел
насрещния иск без движение и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни коректен ищец. Ищецът по насрещната искова молба е
предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда производството ще бъде
прекратено.
С молба вх. № 14013/16.01.2024г. ищецът по насрещния иск е посочила, че надлежен
ответник по иска е В. В. В..
Съдът е дал последна възможност на ищеца с разпореждане № 10167/19.01.2024г. .
ищецът да изпълни указанията на съда. С молба от 25.01.2024г. адв. Ч., процесуален
представител на ответника по първоначално предявения иск – С. П. е посочено, че ищец по
насрещната искова молба е майката С. П..
Съдът като взе предвид обстоятелството, че искът, предявен от майката С. П. е иск с
правно основание чл. 150 СК с предмет изменение размера на дължима от ответника
издръжка на малолетното им дете, намира, че ищецът не е активно легитимиран. Съгласно
чл. 143, ал. 1 и 2 СК всеки родител е длъжен да осигурява издръжка на ненавършилите си
пълнолетие деца съобразно необходимостите им от храна, облекло, подслон, режийни
разходи, образование и възпитание. От това следва, че носител на правото на издръжка и
лице, което има активна процесуална легитимация е малолетното дете Мартин В.ов В.,
роден на 23.06.2013г. Същият може да бъде представляван в съдебно производство от
законен представител, но искът следва да бъде предявен от името на детето, което е носител
на правото на издръжка.
Съдът след като констатира, че ищецът по насрещния иск не е отстранил
нередовностите на насрещната исковата молба, за което му е дадена възможност два пъти от
страна на съда, намира, че последният следва да понесе неблагоприятните последици от
процесуалното си бездействие.
С оглед на изложеното насрещната искова молба, предявена от С. М. П. срещу В. В.
1
В. с правно основание чл. 150 СК следва да бъде върната.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.4, вр. с ал.3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба вх. № 3628/05.01.2024г., подадена от С. М. П., ЕГН
********** срещу В. В. В., ЕГН **********ведно с приложенията като процесуално
недопустима.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца, за което се дължи държавна такса в размер
на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Препис от определението да се връчи на ищеца С. М. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2