№ 468
гр. Ловеч, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Д. Т. Д.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200426 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба Я. М. Е., в която моли да бъде условно предсрочно
освободен.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ИРД Д.С., поддържа
становището на началника на затвора – Ловеч и моли молбата на лишения от
свобода Я. М. Е. да бъде уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окр. прокурор Д.
Д. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което приема, че молбата на Я. М. Е. следва да
бъде уважена.
Осъденият Я. М. Е., в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде
уважена на молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Служебно назначеният защитник на Я. М. Е. – адв. С.Т., в съдебно
заседание, изразява становище, че целите на наказанието са постигнати с
изтърпяната част от наказанието, поради което моли да бъде уважена
депозираната молба. Позовава се на положителното становище на Началника
на затвора, като развива подробни съображения в тази насока.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
1
следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Я. М. Е. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено с Протокол № 110/07.06.2022 г. по НОХД № 103/2022 г. на Районен
съд – Велики Преслав в размер на 5 месеца „лишаване от свобода“. Към
днешна дата 15.09.2025 г. е изтърпял фактически 3 месеца и 10 дни, от работа
18 дни, всичко 3 месеца и 28 дни и има остатък от 1 месец и 2 дни.
Следователно същият към настоящия момент е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от
НК.
Видно от доказателствата по делото, анализът на риска от сериозни
вреди е със средни стойности. За обществото е среден предвид естеството на
деянието, склонността да реагира импулсивно и употребата на алкохол.
Рискът е насочен към обществото и отделни граждани и към него самия.
Ескалира при неблагоприятно референтно обкръжение и след употреба на
алкохол. Засяга обществото и него - развитие на зависимост към алкохола,
попадане отново в МЛС. В затвора е нисък - за втори път е в МЛС. Добре
адаптиран и спокоен. В условията на затвора са отчетени опасения във връзка
с нарушения на контрола и задълженията. Би бил нарушител, евентуално ако
бъде подведен, тъй като лесно се доверява. Самооценката е реалистична и
съответства на действителните му умения и възможности. Няма данни за
склонност към влизане в конфликти в МЛС.
Видно от становището на началника на затвора, последваща оценка на
риска от вреди не е правена, тъй като към момента важи първоначалната.
Регистрираните опасения във връзка с престоя в затвора обаче, вече не са
актуални. Рискът от вреди е с тенденция да намалява, тъй като се отчитат
положителни промени в проблемните зони.
Видно от социалния доклад по делото лишеният от свобода Е. не е
включван в специализирани групови програми, тъй като работи на външен
работен обект ежедневно. Провеждани са индивидуални консултации с цел
поддържане на позитивно поведение и постигане на трайна мотивация за
недопускане на нови правонарушения. Още с постъпването си в общежитието
е започнал работа, като работник в „Зеленчукова градина" към ЗО „Полигона".
Към днешна дата продължава да работи към същия работен обект. Справя се
добре с трудовите си задължения. Представя се като отговорен при
изпълнение на възложените му задачи. Не са постъпвали негативни сигнали,
2
касаещи изпълнението на трудовите му задължения.
Видно от доказателствата по делото, за целия си престой в МЛС
лишеният от свобода Е. няма допуснати дисциплинарни нарушения, и не е
наказван. Няма награди. Демонстрира положително отношение във връзка с
поставените задачи от плана на присъдата. Стреми се да следва очертаните
цели на корекционната работа и е мотивиран да ги реализира.
С готовност се включва в предлаганите дейности по планиране на присъдата,
където една от задачите е формиране на умения за самоограничения в интерес
на обществените норми.
Въпреки краткия период, при проведената индивидуално-корекционна работа,
се отчита изпълнение на поставените задачи.
Видно от социалния доклад по делото, лишеният от свобода Е. постъпва
в ЗООТ „Полигона“ на 19.06.2025 г. Стреми се към спокойно и безпроблемно
изтърпяване на присъдата. Няма допуснати дисциплинарни нарушения, и не е
наказван. От постъпване то си в ЗО „Полигона“ до днешна дата е постоянно
трудово ангажиран. Съвестно и отговорно изпълнява възложените му задачи.
Не влиза в конфликти и се дистанцира от нарушителите. Активно се включва в
пенитенциарните дейности. Поведението му е съобразено с установените
правила и съответства на изискванията. Преосмислил е отношението си към
престъплението и е склонен да се замисли за отговорността, която носи.
Опасенията отчетени при постъпването като нарушение на контрола и
задълженията вече не са актуални. Следва поставените цели и задачи от плана
на присъдата, в по-голямата си част са изпълнени.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба на осъдения Я. М. Е.,
становището на страните в процеса, както и доказателствата по делото, счита,
че същата е неоснователна и не следва да бъде уважена.
Настоящата инстанция приема, предвид посочените по-горе
доказателства, че не са налице изискванията за условно предсрочно
освобождаване. С поведението си Я. М. Е. не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие в пълен
обем.
В тази връзка, от събраните по делото доказателства се установява, че Я.
М. Е. е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното наказание.
Безспорно, с оглед приложените писмени доказателства по-горе, а
именно становището на Началника на затвора, както и становището на ИСДВР
3
В.Г., са настъпили при Е. като цяло положителни промени. Това от своя страна
води
и до занижаване на риска от вреди, но видно от приложения към делото
социален доклад и към настоящия момент анализът на риска от сериозни
вреди за обществото е със средни стойности. Нещо повече, за обществото
ИСДВР В.Г. сочи, че същият е среден предвид естеството на деянието,
склонността да реагира агресивно и употребата на алкохол, като рискът е
насочен към обществото, отделни граждани и него самия /л. 10 от делото/.
Посоченото становище на ИСДВР Гетов определено кореспондира и на
електронната справка за съдимост, от която е видно, че същият е осъждан два
пъти с влезли в сила съдебни актове за управление на МПС след употреба на
алкохол.
Относно извода, че не е настъпил изцяло поправителен процес при
осъдения, настоящата инстанция прави и с оглед на посоченото, както в
социалния доклад, така и в становището на началника на затвора, че
осъденият Е. е преосмислил отношението си към престъплението и е склонен
да се замисли за отговорността, която носи, но така или иначе същата не е
преосмислена към настоящия момент /л. 8-10 от делото/. Не е спорно, че не са
налагани наказания на осъдения за периода му в МЛС, но според настоящата
инстанция не следва позитивен извод от посоченото, както в социалния
доклад, така и в становището на началника на затвора, че същият е спазвал
изискванията в МЛС, тъй като това е негово задължение, съгласно ЗИНЗС И
ППЗИНЗС.
Не е спорно, че както се сочи и в доклада на ИСДВР В.Г., който сочи, че
Лишеният от свобода Е. е започнал работа още с постъпването си, като
работник в „Зеленчукова градина" към ЗО „Полигона", където към днешна
дата продължава да работи към същия работен обект и се справя добре с
трудовите си задължения. Представя се като отговорен при изпълнение на
възложените му задачи.
Съдът приема, имайки предвид събраните по делото доказателства, че не
са налице доказателства за трайни положителни промени в пълен обем в
поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика – ПВС №
7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно
поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
4
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Именно
предвид на посочено в социалния доклад и в становището на Началника на
Затвора – Ловеч, към настоящия момент е налице риск от сериозни вреди,
който е насочен към обществото и отделни граждани и към самия него, и
който ескалира при неблагоприятно референтно обкръжение и след употреба
на алкохол. Категорично ИСДВР В.Г. сочи, че този риск засяга обществото и
него самия.
Съобразявайки изложеното дотук, настоящият състав счита, че от
доказателствата по делото по един категоричен и несъмнен начин не се
установява, че осъденият се е поправил с изтърпяната част от наказанието.
Т.е., съдът приема, че на настоящия етап не са постигнати целите на
наказанията визирани в чл. 36 от НК в пълен обем и така наложеното
наказание да е въздействало поправително и превъзпитаващо спрямо
осъдения Я. М. Е., като в тази връзка настоящият състав изследва цялостното
поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Настоящата инстанция счита за необходимо да отбележи, че от страна на
защитата, както и от страна на самия осъден не са представени допълнителни
доказателства, които да противостоят на становището на ИСДВР В.Г. в
социалния доклад относно средния риск от сериозни вреди за обществото.
С оглед гореизложеното, настоящата инстанция приема, че молбата за
условно предсрочно освобождаване е неоснователна, и че същият не следва да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 2
дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Я. М. Е., роден на ******* г. в гр. С,
общ. С, с постоянен и настоящ адрес гр. В, общ. В, обл. Ш, ул. „*****“ № 5,
основно образование, неженен, ЕГН: **********, от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 1 месец и 2 дни от наложеното му наказание с Протокол №
110/07.06.2022 г. по НОХД № 103/2022 г. на Районен съд – Велики Преслав в
размер на 5 месеца „лишаване от свобода“, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
5
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура, на Затвора – гр. Ловеч, на Бюро съдимост при РС – С.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6