№ 133257
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110143874 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ответниците
******** и **********, осъдителни искове за солидарното осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца сумата от 6000 лв., представляваща сума, с която ищецът е
обеднял, а ответниците са се обогатили, спестявайки средства за наем на собствения
на ищеца недвижим имот, представляващ *********, находящ се в **********, който
последните са ползвали без основание.
Настоящото производство е образувано след прекратяването на гр.д. №
2054/2025 г. по описа на СГС, I – 9 състав и изпращането му по подсъдност на СРС.
След извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129,
ал. 1 и 2 ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не са изложени
никакви твърдения относно това дали ответникът ******** е ползвала процесния имот
в лично качество, доколкото са налице данни, че същата е управител на втория
ответник **********, което от своя страна да обуславя и интерес от завеждането на
самостоятелна претенция срещу него. Същевременно ищецът иска солидарно
осъждане на ответниците, но не е посочил от къде произтича солидарността, предвид
обстоятелството, че солидарната отговорност произтича или от закона, или по изрична
уговорка между страните по облигационна връзка, каквато в случая не се твърди.
Поради изложеното и на основание и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ********* срещу ответниците
******** и **********.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответниците:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на самостоятелна претенция срещу
ответника ********, като изложи конкретни твърдения дали същата е ползвала в
лично качество процесния имот, а не като управител на ответника **********, за
който са налице твърдения, че е ползвал имота, като държи сметка, че липсват
твърдения управителя да носи отговорност в това му качество за
неоснователното ползване на имота от страна представляваното от него
1
дружество.
2. Да посочи от къде произтича солидарността между двамата ответници, като
държи сметка, че солидарната отговорност произтича или от закона, или по
изрична уговорка между страните по облигационна връзка, каквато в случая не
се твърди.
3. Съобразно уточненията по т. 1 и 2. Да заяви изрично дали поддържа иска си
срещу ответника ********.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2