П Р О Т О К О Л

 

 град МОНТАНА, 18.09.2009 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - град МОНТАНА, ІІ наказателен състав в публично съдебно заседание на 18.09.2009 година, в състав:

 

                

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ

 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

При участието на секретар П.В. и прокурор П. ЙОРДАНОВА,

сложи за разглеждане НОХД № 30045 по описа за 2009 година, докладвано от съдия СЕМОВ

   На именното повикване в 09, 30 часа се явиха,

 

ЗА РП Монтана известена, се явява прокурор Йорданова.

ДВАМАТА подсъдими известени, се явяват лично и с адвокат Г..

ГРАЖДАНСКИЯТ ищец и частен обвинител В. известен, се явява лично и с адвокат Н.Б..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

         СЪДЪТ дава думата на страните, за да установи дали са постигнали споразумение по смисъла на визираното в предходно съдебно заседание.

         АДВ. Б. – Уважаеми Господин съдия, на под защитния ми е изплатена сумата от 2000 лева, обезщетение за неимуществени вреди и с това той приема, че е удовлетворен и оттеглям предявения граждански иск, тъй като сме напълно удовлетворени.

         АДВ. Г. - Клиентите ми са заплатили обезщетението от 2000 лева, за което са се разбрали. Днес в съдебната зала беше дадена сумата и няма пречка да се оттегли гражданския иск и затова моля да прекратите делото в тази част.

         ГР. ИЩЕЦ – Удовлетворен съм напълно и поддържам казаното от адвокат Б., мой повереник. Нямам претенции към подсъдимите. И моля да прекратите производството в частта на предявяване на гражданския иск.

         ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам. Причинените от деянието вреди са възстановени и следва да се прекрати производството в частта относно гражданския иск.

         ИМАЙКИ предвид становището на страните, са налице условията за прекратяване на производството в частта на предявяване на гражданския иск от гражданския ищец и частен обвинител В.В., приет в съдебно заседание на 26.06.2009 година.

         ИМАЙКИ предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството в частта на предявения граждански иск от частния обвинител В.В. против подсъдимите В.Е.М. и Д.А.Д. за солидарно заплащане на сумите 17, 60 лева, обезщетение за имуществени вреди и 5000 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тези суми.

         СЪДЪТ констатира, че са му представени два броя в писмена форма споразумение за решаване на делото.

         СЪДЪТ дава думата на страните да вземат становище по споразумението, имайки предвид разпоредбата на чл. 384, ал. 3 от НПК.

         ПРОКУРОР – Уважаеми Господин председател, поддържам споразумението, сключено между мен, като процесуален представител на РП Монтана и адвокат Г., в качеството му на защитник на подсъдимите М. и Д.. И двамата подсъдими се признават за виновни, за извършване на престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 и във връзка с чл. 20, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Причинените от престъпното деяние вреди са възстановени в пълен размер. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този вид.

         АДВ. Б. – Уважаеми Господин съдия, съгласна съм с така постигнатото споразумение между прокурора и подсъдимите и няма пречка същото да бъде одобрено. Щетите, причинени от деянието са възстановени и моля да го одобрите

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите в този му вид.

ИЗСЛУШВАЙКИ становището на страните и констатирайки, че е налице съгласието на всички страни по смисъла на чл. 384, ал. 3 от НПК, съдът счита, че няма причина повече частния обвинител В. и повереника му адвокат Б. да продължават да са в съдебната зала и ако желаят, могат да я напуснат.

СТРАНИ по представеното споразумение са само прокурора, защитника и двамата подсъдими.

ПРЕДСТАВЕНИТЕ споразумения изискват от съда да промени вида на съдебното производство, като делото, вместо по реда на глава 27, следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва двамата подсъдими поотделно, разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразуменията.

ПОДС. В.М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. Д.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, за да се произнесе по споразуменията,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и огласява писмените доказателства по ДП № 701 от 2008 година по описа на РУ на МВР, както и служебно изисканите от съда актуални справки за съдимост на двамата подсъдими.

СЪДЪТ, след като съобрази споразуменията в контекста на изискванията на глава 29 от НПК, установява, че споразуменията, изготвени в писмена форма са съобразени с изискванията на закона и не противоречат на морала.

СЪДЪТ констатира, че причинените имуществени и неимуществени вреди като размер, са изцяло възстановени на пострадалия, заради което и беше оттеглен гражданския иск, първоначално предявен от последният.

ОСВЕН това, при условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, макар и да оттегли гражданския си иск, частния обвинител В., чрез своя повереник адвокат Б., даде съгласие да бъдат одобрени споразуменията.

ИМАЙКИ предвид горното, съдът установява, че изискванията на закона са спазени и няма пречка да бъдат одобрени представените споразумения.

СЪДЪТ вписва като окончателно споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2008 година в град Монтана, в съучастие като извършител с В.М. xxx и неизвестен извършител, нанесъл побой, чрез удари с ръце и крака в главата на В.Т. xxx, в резултат на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б” във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Д.А.Д. се осъжда на „ПРОБАЦИЯ” чрез налагане на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от СЕДЕМ месеца, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично – в дните понеделник и петък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

ІІІ. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 25 лева следва да се заплатят от подсъдимия Д.А.Д., както и пет лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

 /П. Йорданова/ /Г. Г./

 

         ПОДСЪДИМ:

 /Д. Д./

 

 

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, изготвено при условията на чл. 384, ал. 1 и следващите във връзка с чл. 381, ал. 1 и следващи от НПК между прокурор П. xxx и адвокат Г.Г. xxx, в качеството му на защитник на подсъдимия Д., в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2008 година в град Монтана, в съучастие като извършител с В.М. xxx и неизвестен извършител, нанесъл побой, чрез удари с ръце и крака в главата на В.Т. xxx, в резултат на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б” във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият Д.А.Д. се осъжда на „ПРОБАЦИЯ” чрез налагане на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от СЕДЕМ месеца, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично – в дните понеделник и петък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

ІІІ. РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 25 лева следва да се заплатят от подсъдимия Д.А.Д., както и 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

КАТО окончателно съдът следва да впише и споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия В.Е.М. в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.М. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2008 година, в град Монтана, в съучастие като извършител с Д.А.Д. xxx и неизвестен извършител, нанесъл побой, чрез удари с ръце и крака в главата на В.Т. xxx, в резултат на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „Б” във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият В.Е.М. се осъжда на „ПРОБАЦИЯ”, чрез налагане на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от СЕДЕМ месеца, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично – в дните понеделник и петък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 25 лева, както и държавната такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, следва да се заплатят от подсъдимия В.Е.М..

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/П. Йорданова/ /Г. Г./

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /В. М./

 

 

 

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, изготвено при условията на чл. 384, ал. 1 и следващи във връзка с чл. 381, ал. 1 и следващи от НПК между прокурор П. xxx и адвокат Г.Г. xxx, в качеството на защитник на подсъдимия В.М., в следния смисъл:

І. ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.М. – Роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работи, не осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2008 година, в град Монтана, в съучастие като извършител с Д.А.Д. xxx и неизвестен извършител, нанесъл побой, чрез удари с ръце и крака в главата на В.Т. xxx, в резултат на което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

ІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК подсъдимият В.Е.М. се осъжда на „ПРОБАЦИЯ”, чрез налагане на следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от СЕДЕМ месеца, изразяваща се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично – в дните понеделник и петък и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ месеца.

ІІІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 25 лева, както и държавната такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, следва да се заплатят от подсъдимия В.Е.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът одобри споразумения за решаване на делото, отпада нуждата от взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите.

НА основание горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия Д.А.Д..

ОТМЕНЯ марката за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимия В.Е.М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд Монтана.

НА основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30045 от 2009 година по описа на МРС, тъй като одобри споразумения за решаване на делото.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10, 20 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 СЕКРЕТАР: