№ 286
гр. Пазарджик, 18.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220104627 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 11:12 часа, се явиха:
Ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, редовно
призован, се представлява от адв. П. Г., надлежно упълномощен с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът И. Д. В., не се явява. Същият е редовно призован, като за
него се явява назначеният от съда особен представител адв. Ц. М..
Явява се вещото лице Б. Д..
Явява допуснатият свидетел В. П. М..
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: - Липсват пречки, поради което Ви моля да дадете ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА, което е депозирано от вещото лице на 20.12.2024 г., в срока по
чл. 199 от ГПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д.: – на 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Д.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Г.: - Нямам въпроси, считам, че заключението е добре изготвено,
моля да бъде прието.
АДВ. М.: Нямам въпроси. Моля да приемете заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Д. съдебно-
счетоводна експертиза, което е депозирано по делото на 20.12.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. Д. в размер на 250 лева,
което да се изплати от внесения по делото депозит.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ И ДОВЕДЕН
СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА НА ИЩЕЦА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. П. М.: – на 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото – в служебни отношения с
ищцовото дружество.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. В. М.: - Обещавам да кажа истината.
АДВ. Г.: - Вие ли отчитахте, за периода 2019-та – 2023-та година,
абоната И. Д. В., у**
СВ. В. М.: - Да, аз отчитах абоната И. Д. В., у**
АДВ. Г.: - Моля да се предявят на свидетеля карнетите приложени по
делото.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ КОПИЕ ОТ КАРНЕТИ
НАХОДЯЩИ СЕ ПО ДЕЛОТО НА ЛИСТ ОТ 22 ДО 26 ВКЛЮЧИТЕЛНО.
АДВ. Г.: - В карнетите, от 2019-та до 2022-ра година, има полагани
подписи. Спомняте ли си кой полага подписите – дали самият И. Д. В. или
някой от неговото семейство?
СВ. В. М.: - От неговото семейство са подписите, по- точно **. **, това е
съпругата му. **а – съпругата му е полагала подписите.
АДВ. Г.: - Вие, спомняте ли си, колко пъти го отчитахте и когато го
отчитахте винаги ли имахте достъп до сградата?
СВ. В. М.: - Да, винаги когато отчитах месечно по график входа на „я“,
винаги имаше живущи, но в последно време, мисля, че от две години насам
2
няма живущи, заминали са за чужбина, имам в предвид апартаментът, за който
става въпрос по делото. Това е по данни на съседите, а пък и на вратата
оставям телефонен номер и визитна картичка, ако има евентуално живущи, да
ми се обадят, за да може да се отчете показанията, или ако се води по развален
водомер да му се начислява месечно водата.
АДВ. Г.: - Аз виждам в карнетите има отчитано, въпреки, че няма
полаган подпис. Пише „развалено“, но е отчитано. Как сте отчитали, когато
никой не Ви е отворил и не Ви е положил подпис?
СВ. В. М.: - Значи, през няколко месеца събираме подписи. Не е
задължително всеки месец да се чука на вратата и да искаме подпис от
живущите, понеже водомерът е развален, и не се чете, защото е развален
водомерът, и се начислява на глава на семейство. Искаме подписи през три
четири месеца за да може да установим дали живеят хората в апартамента, и
колко са хората – двама, другите са в чужбина, в смисъл децата на И. са
заминали в чужбина, и те са заминали и те. Аз отчитам на двама членове от
семейството.
АДВ. Г.: - Нямам повече въпроси.
АДВ. М.: - По карнети за 2019-та година, сте посочили дата, показания
„развален“, и тук отчитане – това са 10 кубика ли да го четем?
СВ. В. М.: - Да, отчетени са 10 кубика – по 5 кубика на човек.
АДВ. М.: - А каква причината 2020-та година да се качат кубиците?
СВ. В. М.: - Това е по Наредба, качват се кубиците, за да може
живущите да имат стимул да си монтират нов водомер. В момента не мога да
кажа коя е Наредбата.
АДВ. М.: - А Вие по какъв начин разбрахте изискванията на тази
Наредба?
СВ. В. М.: - Имаме си Наредбата, вътрешната Наредба на ВиК
дружеството – това е Наредба на ВиК Пазарджик, ние си имаме вътрешната
Наредба.
АДВ. М.: - А знаете ли по какъв начин тази вътрешна Наредба се свежда
до знанието на абонатите?
СВ. В. М.: - Ние им го казваме. Ние им казваме, че ако не си монтират
или сменят водомера, другият месец ще се повиши кубатурата на
семейството. Аз като мина този месец, ги предупреждавам, че следващият
месец, ако няма водомер, ще им се начисли – 13 кубика например или 15. По
Наредбата, като мине определен период им се увеличават кубиците.
АДВ. М.: - Каква е причината, тогава, да се различават показанията за
2020-та, не за един месец, и след това 21-ва година.
3
СВ. В. М.: - Значи, на следващата година, по моите спомени, беше
дошла снахата или дъщерята на И. – на живущия, който е там, и по член на
брой на семейството също начисляваме кубатурата. Значи, ако са двама човека
начисляваме 10 кубика вода – по 5 кубика на човек месечно, ако са трима са
15, и така, ако са четири отиваме на 20.
АДВ. М.: - Разглеждайки тези карнети, можете ли да кажете, освен, Вие
казахте, че лицето **а била съпругата на И. В., освен тази **а, друг подписвал
ли се е на карнетите Ви?
СВ. В. М.: - Да, **а е съпругата на И. В.. Освен нея, друг не се е
подписвал на карнетите.
АДВ. М.: - Можете ли да ни обясните, по Наредба или Вашите
вътрешни правила, колко време може да стои този водомер развален по
правила – безкрайно дълго ли?
СВ. В. М.: - Ами то всичко зависи от потребителя, дали ще благоволи да
си смени водомерът, за да може да се отчита реално колко кубици изразходват
дадения месец.
АДВ. М.: - Освен санкцията, която казахте за увеличаване на кубиците
при продължително време развален водомер, дружеството Ви прилага ли
някакви други действия спрямо абонати, които бездействат и не сменяват
водомера?
СВ. В. М.: - Ами, ние пускаме предписания чл. 43, точка „а“ – даваме
предписания, за да може абонатът в срок от три месеца да си го смени
водомера, но явно абонатите не обръщат много внимание на тези
предписания.
АДВ. М.: - Аз нямам повече въпроси.
АДВ. Г.: - Аз нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: – Представям оригиналите на карнетите, предвид това, че бяхме
задължени – представям оригиналите, като ще моля да бъдат върнати.
АДВ. М.: - Те са изискани за констатация.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да се запознае с оригиналите
от документите, които са изискани по искане на ответната страна.
АДВ. Г.: - С листчета сме отбелязали документите, които са приложени
по делото в копие.
СЛЕД ИЗВЪРШЕНАТА КОНСТАТАЦИЯ трите броя карнетни книги се
върнаха на процесуалния представител на ищцовото дружество.
АДВ. Г.: – Моля да се приключи делото. Нямам други искания.
4
АДВ. М.: - Нямам доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да приемете за установено, че И. Д. В. дължи исканото от нас
задължение посочено в писмено становище. Считам, че лицето е абонат на
дружеството, за него беше представен договор за ВиК услуги, беше доказана
със справка от имотен регистър собственост на имота. Също така от карнетите
се установи, и о от разпита на свидетеля, че той и съпругата му или лицето с
което живее на съпружески начала, живеят в апартамента, живели са в
апартамента за периода 19-та – 23-та година и съпругата е подписвала
карнетите, като отчитането е извършвано служебно. Моля да ни присъдите
сторените разноски по делото, като представям списък с разноски.
АДВ. М.: - Уважаема госпожо председател, ще Ви моля, от името на
ответника, за чиито особен представител съм назначена, с Вашето решение да
приемете, че не са налице условията и предпоставките на предявения
установителен иск. Видно от събраните по делото писмени и гласни
доказателства не се установи по безспорен и категоричен начин, че са налице
условията на Наредба 4 и ОУ на дружеството за потребители сгради етажна
собственост да се поставят индивидуални годни съобразно изискванията на
закона за измерванията водомери, както и не се установи, че посочените
обстоятелства в карнетите отговарят на фактическите такива, като ще Ви моля
да приемете, че не са налице, както ОУ на дружеството публикувани и
достъпни за всеки един потребителите, така и съотносимата Наредба №4 да се
задължи посоченият ответник с претендираните суми, които отново обръщам
внимание, че същите представляват отделни установителни искове за
дължимост, като не са разграничени размерът, периодът – начална и крайна
дата на претендираните лихви и главницата, върху която са начислени тези
лихви. Моля да имате в предвид и направеното възражение за нищожност и
неравноправна клауза в представените Общи условия (ОУ) и съответно
потребителският договор, които са създадени в ущърб на потребителя. В този
смисъл Ви моля за вашето решение.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, но не по-късно от 18.03.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31
часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6