О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1926
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На осми юли, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1655 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция
„Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №383/28.01.20г. по гр.д.№8404/19г.***, с което
въззивникът е осъден да заплати на И.Г.Т.
с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес *** - адвокат К.Б., следните суми : 30
лв. – възнаграждение за 6 часа извънреден труд през периода 01.09.2016г. –
30.09.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума от предявяването на
иска на 01.10.2019г. до окончателното й изплащане; 1540 лв. - допълнително
трудово възнаграждение за извънреден труд, дължимо след преизчисляване на
положения през периода 01.09.2016г. - 31.08.2019г. нощен труд с коефициент
1,143; 204,53 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода
01.10.2016г. – 30.09.2019г.; ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на исковата молба на 01.10.2019г. до окончателното й изплащане; и
400 лв. - направени по делото съдебни разноски, а по сметка на Районен съд -
Бургас сумите от 112,80 лв. –дължими държавни такси и 250 лв. - съдебни
разноски за възнаграждение на вещо лице.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на РС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано.
Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него
нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по
организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява
по коефициент 1,143. Извършва се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР,
подзаконовите нормативни актове и съдебна практика, които въззивникът намира за
приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен
и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални
нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.
Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца И.Г.Т., чрез процесуалния му представител адв.Б.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК не е подаден писмен
отговор.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1655/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 08.07.20г. - на 03.08.20г. от 14.25
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.