ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Разград, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ
заседатели:СТОЯН Ш. ШИШЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200307 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д И., редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, явява се лично.
В злата се явява определения от АК – Разград за служебен защитник на
подсъдимия адв.А. Т. от АК – Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам да ме представлява адв.Т..
АДВ.Т.: Съгласна съм да поема защитата на подсъдимия. Запознати сме с
обвинението, както и с доказателствата по делото.
Съдът като съобрази така заявеното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Б. Д И.,
ЕГН:**********, определения за такъв от АК – Разград адв.А. Т. от АК –
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Т.: Да се даде ход, липсват пречки.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Д И. – роден на 14.09.1958 г. в с.Х, обл.Ш, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес за призоваване в
1
страната: с.В, общ.Х, обл.Ш, ул. „Д“ № *, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия
започнахме преговори за сключване на споразумение, поради което считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания по т.5, а имено, делото да се разглежда при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ако премиете, че не са налице
основанията на Глава 29 от НПК, следва делото да се насрочи за разглеждане
по общия ред и съответно да бъдат призовани лицата, които са посочени в
приложението към обвинителния акт.
АДВ.Т.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
безспорно по т.1 делото е родово и местно подсъдно на Районен съд –
Разград, предвид повдигнатото обвинение. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Що се отнася до т.4, считам че след
проведените разговори с представителя на прокуратурата по така
повдигнатото обвинение, считам че можем да постигнем споразумение и
производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, като считаме, че са
налице основанията за това по отношение на вината, вида и евентуалните
последици от споразумението. По т.5, не са налице каквито и да било
доказателства за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е вече с назначен
защитник, както и не са налице останалите предпоставки, доколкото съдът се
убеди, подсъдимият владее български език, отговаря на зададените му
въпроси, за което не е нужно назначаване на преводач и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
2
неотклонение, видно от съдебните протоколи, същият се явява, няма
основания за изменение на този етап, спазвал е наложената му мярка, така че
считам, че предвид процесуалното му поведение до настоящия момент, няма
основания за това. От наша страна, нямам искания за събиране на нови
доказателства, предвид изложеното по т.4. По отношение на насрочването на
съдебно заседание, предоставям на съда, предвид изявленията както на
прокурора, така и нашето, за преминаване към производство по Глава 29 от
НПК. Ако счетете, че не са налице такива, делото следва да протече по
общия ред и да бъдат призовани свидетелите по приложения списък.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът, намира че делото
както родово, така и местно, е подсъдно на РС – Разград.
Съгласно разпоредбата на чл.249, чл.250 и чл.251 от НПК, съдът, намира
че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите на досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, съдът, намира че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на страните.
С оглед изявленията на страните в днешно съдебно заседание, съдът,
намира че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на
съдебното производство по реда на Глава 29 от НПК, поради което следва
да бъде предоставена възможност на страните да преговорят относно
сключване на споразумение.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия,
съдът, намира че липсват процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия, съдът, намира че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
Съдът предоставя възможност на страните да преговарят относно
сключване на споразумение за прекратяване на производството.
ДАВА 15 минути почивка.
Съдебното заседание продължи в 14:15 часа с участието на прокурора,
подсъдимия и защитника.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебната зала присъства и съпругата на
подсъдимия, С С И.а.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, постигнахме споразумение
със защитата и подсъдимия, като Ви го представям. Предлагам същото да
3
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Т.: След изясняване на правата на подсъдимия, същият, призна
своята вина, като сме подписали споразумение, което ви представяме в
проект. С представителя на държавното обвинение сме уточнили всички
изискуеми точки относно вината, вида на наказанието, като ще молим така
представения проект да бъде одобрен, като на подсъдимия е разяснено
правото, че евентуално при одобрение на споразумението от страна на съда,
същото има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият декларира, че е съгласен и му е разяснен въпросът относно
дължимите разноски. Ще молим да бъде одобрен този проект с така
предложеното наказание, като сме определили едно общо наказание въз
основа на чл.23 от НК.
Съдът, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда
на чл.384, ал.1 от НПК споразумение постигнато между тях за прекратяване
на наказателното производство при наличие на съответните предпоставки по
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение,
постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор Цветков от
една страна, от друга, Б. Д. И., обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-657/2021 по описа
на РУ на МВР - Разград за извършени от него за периода от 04.10.2021 до
06.10.2021 година в гр. Разград престъпление по смисъла на чл.318 вр. чл.26,
ал.1 и чл.309, ал.1 вр. чл. 26, ал 1 от НК и защитника му адв. А. Т. от АК–
Разград за прекратяване на НОХД № 307/2022 г. по описа на РС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Няма да
соча други доказателства.
АДВ.Т.: Поддържам споразумението и нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Съжалявам за
случилото се и обещавам, че това за втори път няма да се случи. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл.382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
Настоящото споразумение се сключва между адв. А. Т. – АК - гр.
Разград, защитник на подсъдимия Б. Д. И., роден на 14.09.1958 г. в с.
Хитрино, обл. Шумен, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН:**********, адрес за призоваване: с. Върбак, обл.
4
Шумен и З. Ц. - прокурор в РП - Разград.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 307/2022 г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подсъдимия Б. Д. И. за това, че:
за времето от 04.10.2021 г. до 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по
геодезия, картография и кадастър – Разград и в Служба по вписванията –
Разград, в условията на продължавано престъпление – с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
противозаконно си служил с официални документи, издадени за друго лице –
лична карта с № 64633****, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност
– „безсрочен“, на името на З С А, с ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностни лица: Х С Д – главен специалист административно обслужване в
Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, Д И. П – старши
специалист в Служба по вписванията – Разград и С Р Х – съдия по
вписванията при Районен съд – Разград, че е лицето, за което се представя с
личната карта, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, а
именно:
- на 04.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, противозаконно си служил с официален документ – лична
карта с № **********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З С А, с ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностно лице – Х С Д – главен специалист административно
обслужване в Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, че е
лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, противозаконно си служил с официален документ – лична
карта с № ***********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З С А, с ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностно лице – ХС Д – главен специалист административно
обслужване в Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, че е
лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград,
противозаконно си служил с официален документ – лична карта с №
**************, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З С А, с ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностно лице – Д И. П – старши специалист в Служба по
вписванията – Разград, че е лицето, за което се представя с личната карта,
като извършеното не съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград,
5
противозаконно си служил с официален документ – лична карта с №
**********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност – „безсрочен“,
издадена за друго лице – З С А, с ЕГН **********, с цел да заблуди
длъжностно лице – С Р Х – съдия по вписванията при Районен съд – Разград,
че е лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
за времето от 04.10.2021 г. до 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по
геодезия, картография и кадастър – Разград и в Служба по вписванията –
Разград, в условията на продължавано престъпление – с три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, сам
съставил неистински частни документи – Заявление-КККР с вх. № 01-553***-
04.10.2021 г., Заявление за издаване на препис от нотариален акт № 131, том
4, нотариално дело 849 / 2006 г., книга „продажби“ от 06.10.2021 г., Заявление
за устна справка/разпечатка, като им придал вид, че са съставени от З С А, с
ЕГН ***********, и ги употребил като ги представил пред Х С Д – главен
специалист административно обслужване в Служба по геодезия, картография
и кадастър – Разград, Д И. П – старши специалист в Служба по вписванията –
Разград, за да докаже, че съществува право – да бъде издадена скица за имот
или сграда в неурбанизирана територия и удостоверение за наличие или
липса на данни, да бъде издаден заверен препис от нотариален акт и да бъде
направена устна справка/разпечатка, а именно:
-на 04.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, сам съставил неистински частен документ – Заявление-
КККР с вх. № 01-553***-04.10.2021 г., като му придал вид, че е подписано в
графа „Автор“ от З С А, с ЕГН: ********** и го употребил пред Х С Д –
главен специалист административно обслужване в Служба по геодезия,
картография и кадастър – Разград, за да докаже, че съществува право да бъде
издадена скица за имот или сграда в неурбанизирана територия и
удостоверение за наличие или липса на данни;
-на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград, сам
съставил неистински частен документ – Заявление за издаване на препис от
нотариален акт № ***, том 4, нотариално дело 849 / 2006 г., книга
„продажби“ от 06.10.2021 г., като му придал вид, че е подписано в графа „С
уважение“ от З С А, с ЕГН:***********и го употребил пред Д И. П – старши
специалист в Служба по вписванията – Разград, за да докаже, че съществува
право да бъде издаден заверен препис от нотариален акт № ***, том 4,
нотариално дело 849/2006 г., книга „продажби“ от 06.10.2021 г.;
-на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград, сам
съставил неистински частен документ – Заявление за устна
справка/разпечатка, като му придал вид, че е подписано в графа „С уважение“
6
от З С А, с ЕГН: ********* и го употребил пред Д И. П – старши специалист в
Служба по вписванията – Разград, за да докаже, че съществува право да бъде
направена устна справка/разпечатка - престъпление по чл. 309, ал. 1 във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимия Б. Д. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на: престъплението по чл. 318 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и на
престъплението по чл. чл. 309, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Б. Д.
И.:
На основание чл. 318 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 36 и чл.54 от НК на
подсъдимия Б. Д. И. да бъде наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на
подсъдимия Б. Д. И., да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на Б. Д. И. да се наложи едно общо
най-тежко наказание измежду така определените, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Д. И. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Б. Д. И. да заплати направените по делото разноски в размер на
880,70 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Заявление за издаване на препис
от нотариален акт от 06.10.2021 г.; Заявление до Служба по вписванията от
06.10.2021 г.; Заявление до Служба по Геодезия, картография и кадастър –
СГКК гр. Разград от 06.10.2021 г. да се отнемат в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Б. Д. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. Д. И., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
7
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ал.Т./ /З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Б. И./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между РП – Разград,
представлявана от прокурор Ц. от една страна и от друга Б. Д. И., ЕГН:
**********, и защитникът му адв.А. Т. от АК – Разград, за прекратяване на
производството по НОХД №307/2022 г. по описа на РС- Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И., ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че:
за времето от 04.10.2021 г. до 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по
геодезия, картография и кадастър – Разград и в Служба по вписванията –
Разград, в условията на продължавано престъпление – с четири деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото,
противозаконно си служил с официални документи, издадени за друго лице –
лична карта с № ***********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с
валидност – „безсрочен“, на името на З С А, с ЕГН **********, с цел да
заблуди длъжностни лица: Х С Д – главен специалист административно
обслужване в Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, Д И. П
– старши специалист в Служба по вписванията – Разград и С Р Х – съдия по
вписванията при Районен съд – Разград, че е лицето, за което се представя с
личната карта, като извършеното не съставлява по-тежко престъпление, а
именно:
- на 04.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, противозаконно си служил с официален документ – лична
карта с №***********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З С А, с ЕГН **********, с цел да
8
заблуди длъжностно лице – Х С Д – главен специалист административно
обслужване в Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, че е
лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, противозаконно си служил с официален документ – лична
карта с №*********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З СА, с ЕГН *************, с цел да
заблуди длъжностно лице – Х С Д – главен специалист административно
обслужване в Служба по геодезия, картография и кадастър – Разград, че е
лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград,
противозаконно си служил с официален документ – лична карта с №
************, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност –
„безсрочен“, издадена за друго лице – З С А, с ЕГН ***********, с цел да
заблуди длъжностно лице – Д И. П – старши специалист в Служба по
вписванията – Разград, че е лицето, за което се представя с личната карта,
като извършеното не съставлява по-тежко престъпление;
- на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград,
противозаконно си служил с официален документ – лична карта с №
**********, изд. на 28.03.2016 г. от МВР Разград, с валидност – „безсрочен“,
издадена за друго лице – З С А, с ЕГН *********, с цел да заблуди
длъжностно лице – С Р Х – съдия по вписванията при Районен съд – Разград,
че е лицето, за което се представя с личната карта, като извършеното не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
за времето от 04.10.2021 г. до 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по
геодезия, картография и кадастър – Разград и в Служба по вписванията –
Разград, в условията на продължавано престъпление – с три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, сам
съставил неистински частни документи – Заявление-КККР с вх. № 01-553***-
04.10.2021 г., Заявление за издаване на препис от нотариален акт № 131, том
4, нотариално дело 849 / 2006 г., книга „продажби“ от 06.10.2021 г., Заявление
за устна справка/разпечатка, като им придал вид, че са съставени от З С А, с
ЕГН ************, и ги употребил като ги представил пред Х С Д – главен
специалист административно обслужване в Служба по геодезия, картография
и кадастър – Разград, Д И. П – старши специалист в Служба по вписванията –
Разград, за да докаже, че съществува право – да бъде издадена скица за имот
или сграда в неурбанизирана територия и удостоверение за наличие или
липса на данни, да бъде издаден заверен препис от нотариален акт и да бъде
9
направена устна справка/разпечатка, а именно:
-на 04.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по геодезия, картография и
кадастър – Разград, сам съставил неистински частен документ – Заявление-
КККР с вх. № 01-553***-04.10.2021 г., като му придал вид, че е подписано в
графа „Автор“ от З С А, с ЕГН: ********** и го употребил пред Х С Д –
главен специалист административно обслужване в Служба по геодезия,
картография и кадастър – Разград, за да докаже, че съществува право да бъде
издадена скица за имот или сграда в неурбанизирана територия и
удостоверение за наличие или липса на данни;
-на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград, сам
съставил неистински частен документ – Заявление за издаване на препис от
нотариален акт № ***, том *, нотариално дело 849 / 2006 г., книга
„продажби“ от 06.10.2021 г., като му придал вид, че е подписано в графа „С
уважение“ от З С А, с ЕГН: ********** и го употребил пред Д И. П – старши
специалист в Служба по вписванията – Разград, за да докаже, че съществува
право да бъде издаден заверен препис от нотариален акт № 131, том 4,
нотариално дело 849 / 2006 г., книга „продажби“ от 06.10.2021 г.;
-на 06.10.2021 г., в гр. Разград, в Служба по вписванията – Разград, сам
съставил неистински частен документ – Заявление за устна
справка/разпечатка, като му придал вид, че е подписано в графа „С уважение“
от З С А, с ЕГН: *********** и го употребил пред Д И. П – старши
специалист в Служба по вписванията – Разград, за да докаже, че съществува
право да бъде направена устна справка/разпечатка - престъпление по чл. 309,
ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс. Б. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на: престъплението по чл. 318 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и на
престъплението по чл. чл. 309, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Б. Д.
И.:
На основание чл. 318 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 36 и чл.54 от НК на
подсъдимия Б. Д. И. да бъде наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 36 и чл. 54 от НК на
подсъдимия Б. Д. И., да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на Б. Д. И. да се наложи едно общо
най-тежко наказание измежду така определените, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода” чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Д. И. се възлага на РИ
10
при РУМВР по местоживеенето му.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Б. Д. И. да заплати направените по делото разноски в размер на
880,70 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Заявление за издаване на препис
от нотариален акт от 06.10.2021 г.; Заявление до Служба по вписванията от
06.10.2021 г.; Заявление до Служба по Геодезия, картография и кадастър –
СГКК гр. Разград от 06.10.2021 г. да се отнемат в полза на държавата и следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс. Б. Д. И. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Б. Д. И., ЕГН **********, на основание чл.381, ал.6
от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 307/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл.309, ал.4 от НПК, с оглед одобреното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Подписка“, наложена на
Б. Д. И., ЕГН:**********, взета Постановление 26.10.2021 г. по ДП № ****
ЗМ - ***/2021г. по описа на РУ на МВР-гр. Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 – дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
11
2._______________________
Секретар: _______________________
12