№ 217
гр. София, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Пламен Колев Въззивно гражданско дело №
20211100514705 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 ГПК.
Производството по делото е образувано по жалба от длъжника Т. Р. ЮР., срещу
постановление за отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело №
20168510400579, обективирано в съобщение изх. № 74022/15.10.2021 г.
В жалбата излага становище за незаконосъобразност на отказа, тъй като не са били
платени авансови такси за възобновяване на изпълнителното дело, като на взискателя се
изпращани съобщения, които не са били получени от него.
Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата.
Синдикът е изложил мотиви за липса на условията за пректатяване на производтвото.
Съдът намери, че жалбата е депозирана в срок, срещу подлежаща на обжалване
действие на ЧСИ и следователно е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнително дело № 20168510400579 е образувано в кантората на 05.02.2016 г. по писмена
молба на взискателя Е.Р.Ц., с ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. Д.Г.,
въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 20.02.2012 г. от Софийски районен съд въз
основа на Съдебно решение Ш-88-295 от 14.02.2011 г. по гр.д. N° 4651/2010 г. на СРС, 88
състав, по силата на който длъжникът Т. Р. ЮР., с ЕГН **********, е осъден да заплати
парично задължение в полза на взискателя. По делото са заплатени от взискателя такси по т.
1, т. 5 и т. 9 от ТТРЗЧСИ в размер 66 лв. с ДДС.
По искане на взискателя е наложен запор на получаваната от длъжника пенсия,
1
съгласно запорно съобщение изх. № 74203/30.05.2016 г.
С молба вх.№ 5735/26.01.2017 г. Е.Ю.а е поискала опис на движими вещи, собственост на
длъжника, находящи се на адрес: гр. Нови Искър, кв. Курило, ул. ****, за което същата е
предплатила т. 20 от ТТРЗЧСИ в разме№ 60 лв. с ДДС по сметка на ЧСИ М.П..
С молба вх. № 63717/23.07.2018 г. ВЗИСКАТЕЛЯТ е поискала отново опис на движимите
вещи на Т.Ю., находящи се на адрес: гр. София, ул. ****.
С молба вх. № 48550/22.07.2020 г. е постъпило ново искане от взискателката, за налагане на
запор върху банкови сметки и пенсия на длъжника.
На 14.10.2021 г. постъпва молба от длъжника Т. Р. ЮР. за прекратяване наизпълнителното
дело „по давност“. Със съобщение изх. № 74022/15.10.2021 г. същият е уведомен, че не са
налице предпоставки по чл. 433 ГПК за прекратяване на производството.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно нормата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, когато взискателят не поиска извършване на
изпълнителни действия в продължение на две години, изпълнителното производство се
прекратява.
Съобразно тълкуването дадено в ТР № 2/2015 г. по т.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при
изпълнителния процес законоустановеният двугодишен срок, респективно давностният, се
прекъсва многократно с предприемането на някое изпълнително действие в рамките на
определен изпълнителен способ.
Съобразно установените по горе факти, взискателят периодично е сезирал ЧСИ за
извършване на изпълнителни действия в рамките на 2 г. Следователно не е налице
твърдяната перемпция.
Прекратяването на изпълнителното дело се осъществява въз основа на акт на ЧСИ или по
силата на закона. При липса на прекратителен акт, невнасянето на такси не се явява
нормативно предвиден юридически факт водещ до прекратяване на изпълнението.
Същевременно не кореспондира с документите по делото и твърдението на длъжника, че
„не са платени такси за възобновяване“. Делото не е било спирано, нито възобновявано. От
взискателя са предплатени общо 126 лв. с ДДС, представляващи такси по ТТРЗЧСИ: т. 1, т.
5, т. 9 и т. 20 - в размер 60 лв. с ДДС, съгласно постъпили плащания на 04.02.2016 г. и на
10.01.2017 г.
Горното налага извода за неоснователност на подадената жалба.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба на Т. Р. ЮР., срещу постановление за отказ на съдебния изпълнител да
прекрати изпълнително дело № 20168510400579, обективирано в съобщение изх. №
74022/15.10.2021 г.
2
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3