№ 1471
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110148095 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молби отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът, твърди, че е застраховател по имуществена застраховка „автокаско за л.а. Марка с
рег .№ ....., като в срока на действие на застраховката, на 14.6.2020г. в град К., е
реализирано ПТП между този л.а. и л.а. МАРКА с рег.№ ......., за което е съставен протокол
за ПТП. Твърди, че виновен за ПТП е водачът на л.а. МАРКА, който не спазил дистанция с
движещия се пред него л.а. Марка, както и че гражданска отговорност на водача на л.а.
МАРКА, към датата на ПТП е застрахована при ответника. Твърди, че на л.а. Марка,
вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди, извършен е оглед, издадено е
възлагателно писмо за ремонт в сервиз, който е извършил ремонт на стойност 2488,30 лева.
Твърди, че с покана поканил ответника да му възстанови общата сума 2513,30 лева, от
които – платеното обезщетение и сумата 25 лева ликвидационни разноски, но е постановен
изричен отказ.
Ответникът в срока за отговор, оспорва иска, оспорва посочения механизъм, вината на
застрахования при него водач, като твърди, че застрахованият при него водач е управлявал
л.а. МАРКА със скорост, съобразена с пътните условия, натовареността на пътя, и е спазил
1
дистанция. Прави възражение за съпричиняване, като сочи, че водачът на л.а. Марка не е
подал светлинен сигнал преди маневрата, както и оспорва заплатеното обезщетение, като
неотговарящо на действителната стойност.
II. Обстоятелства, които се признават:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелството,
че към 14.6.2020г. л.а. Марка е застрахован с валидна застраховка „автокаско“ при ищеца,
водачът на л.а. МАРКА е застрахован по гражданска отговорност при ответника, безспорно
е, че ищецът е заплатил в полза на застрахованото по автокаско лице сумата 2488,30 лева
за ремонт на л.а. Марка, както и че ответникът е поканен да възстанови на ищеца сумата от
общо 2513,30 лева, както и че на 2.7.2021г. е постановен изричен отказ.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
ІІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си,
че всички ремонтирани вреди са от ПТП.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че виновен за ПТП е
застрахованият при ищеца водач, твърдението си, че застрахованият при него водач е
управлявал МПС със съобразена скорост, и при спазване на дистанция; възражението си за
съпричиняване.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на И.Г.Л., по
почин на ищеца - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 3 (на гърба) от
исковата молба и депозит в размер на 180 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на
СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който срок
следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.
2
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез РАЗПИТ на М.Т.Т., по
почин на ответника - при режим на призоваване от адреса, посочен на л. 4 от Отговора
на исковата молба и депозит в размер на 180 лв., вносим от ответника по депозитната
сметка на СРС в срок най-късно в едноседмичен срок от получаване на призовката, в който
срок следва да бъде представено по делото копие от платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на съставителя на
протокола за ПТП – същият е длъжностно лице, поради което и вписаните от него,
непосредствено възприети от него обстоятелства, се ползват с материална доказателствена
сила, на основание чл.179,ал.1 ГПК.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно – автотехническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й.Д.Й., след разпита на свидетелите, да даде заключение с отговор на задачите в исковата
молба, и Отговора / без задачи 1,2 и 1,8 – за задача 1,2 не са необходими специални знания, а
за задача 1,8 не е обоснована необходимост от събиране на тези специални знания/ при
депозит в размер на 600 лева, вносим от страните: 200 лв. - от ищеца, 400 лева, вносими от
ответника, в едноседмичен срок от получаване на призовката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза – плащането на се оспорва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 ГПК – не се сочи
необходимост да се представя цветен снимков материал, представено е фотокопие на същия,
и по чл.192 ГПК – не се сочат препятствия, които административно–наказващият орган е
създал на ответника, да се снабди с доказателството.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред РУ град
К., ОДМВР Стара Загора, за снабдяване с необходимите документи от административно –
наказателната преписка, образувана по повод протокол за ПТП № 1760178/14.6.2020г. – въз
основа на представен от страната проект и след заплащане на 5 лв. такса.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
3
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 8 юни 2022 г. от 15.00 часа., за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъдат призовани свидетелите - с указание за възнаграждението, което ще им бъде
изплатено при явяване;
- да бъде призовано вещото лице по телефона – с указание, че заключение подлежи на
изготвяне след разпита на свидетелите.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4