№ 13
гр. С., 13.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на единадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900060 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава ХХХII от ГПК.
Образувано по предявен от ОП-С. иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл.154
ал.1 т.5 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че на 13.08.2024 г. в ОП- С. е постъпило уведомление от ТД
на НАП – Бургас, че повече от 3 месеца от изготвяне на уведомлението няма вписан нов
управител на ответното дружество – И.Д.Г., който починал на 24.07.2017 г.
Твърди се , че ОП-С. извършила проверка по случая, приключила с докладна записка, от
която се установявало, че „Кети 07“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С.,
ул.“Т.“ № 5 вх. Д ап.2, е регистрирано на 25.10.2007 г. по ф.д. № 941/2007 г. по описа на ОС –
С. и впоследствие пререгистрирано в ТРЮЛНЦ.
Дружеството било с управител и едноличен собственик на капитала И.Д.Г.. През 2014 г.
срещу дружеството било образувано и.д. № 1362/2014 г. по описа на ТД на НАП – Бургас,
като приблизително по същото време дейността му била и преустановена.
Видно от издаденото от Община – С. удостоверение за наследници на И.Д.Г., същият
починал на 24.07.2017г и оставил следните наследници по закон: К.А.Г. – съпруга и П.И.Д.
и Д.И.Д. – синове.
В хода на проверката били снети обяснения и от тримата, като те изразили желание да
бъде прекратена дейността на дружеството. Видно от издадените удостоверения по ч.г.д. №
4485, 4484 и 4483 - всички от 2021 г. по описа на РС – С. наследниците по закон направили и
отказ от наследството на И.Д.Г.. Техните откази били вписани в особената книга на РС – С..
Твърди се, че съгласно издаденото удостоверение от председателя на РС С. за периода
1
01.01.2015 г. до 18.09.2024 г. срещу дружеството няма образувани граждански и търговски
дела.
Съгласно удостоверение, издадено от ОС – С., срещу дружеството нямало образувани
искови производства, не е и обявено в несъстоятелност.
Тъй като била налице хипотезата на чл. 155 т. 3 от ТЗ, търговското дружество следвало
да се прекрати с иск на прокурора.
Иска се постановяване на решение, с което да бъде прекратено „БОРИ „ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Сава Доброплодни“ №31, ЕИК- *********.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява от законен или упълномощен
представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
„КЕТИ 07“ЕООД е регистрирано по ф.д. № 941/2007г по описа на СлОС, със
седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Т.“ №5, вх.Д, ап.2, с ЕИК- *******, с капитал от
5000лв, управител и едноличен собственик на капитала- И.Д.Г., а през 2008г
пререгистрирано в търговския регистър.
На 13.08.2024г, в ОП – С. постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис-С., че
управителят на дружеството е починал, а в тримесечен срок от смъртта му, в ТР няма
вписан нов управител.
Видно от удостоверение за наследници на И.Д.Г., същият е починал на 24.07.2017г, в
гр.С. и е оставил за свои законни наследници преживяла съпруга К.А.Г.а и двама
низходящи : синове Д.И.Д. и П.И.Д..
И тримата са изразили нежелание да продължи дейността на фирмата на своя съпруг
и баща, а през 2021г са направили откази от наследството на своя баща и съпруг, който на
04.10.2021г са надлежно вписани в особената книга на СлРС.
По отказите са образувани ч.гр.дело № 4483/2021г, ч.гр.дело № 4484/2021г и ч.гр.д
№ 4485/21г, всички по описа на СлРС.
Към настоящия момент в търговския регистър все още няма вписан нов управител на
дружеството, въпреки че отдавна са изминали три месеца от смъртта на управителя.
Учредителният акт на дружеството не съдържа уредба относно прекратяването, което
означава, че важат общите правила, регламентирани в ТЗ.
Горната фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на събраните писмени доказателства, ценени
като относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до следните правни изводи:
2
Искът е с правно основание чл.155 ал.1 т.3, вр. с чл.154 ал.1 т.5 ТЗ и е процесуално
допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата, когато е настъпила
смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3 месеца дружеството няма вписан нов
управител, а в учредителния акт на дружеството не е предвидено специално основание за
продължаване на дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите
наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния
собственик на капитала и управител на ответното дружество , а неговите трима законни
наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта му да продължат дейността и
управлението на дружеството, като в същия срок няма вписан нов управител в ТРРЮЛНЦ.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по
седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в
продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия
управител на ответното дружество са заявили желание да продължат дейността и
управлението на дружеството, вписвайки нов управител в ТРРЮЛНЦ в срок от 3 месеца
след смъртта на досегашния, поради което и на основание чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ, вр.с чл. 155
ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Според т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по т.д. № 1/2020 на ОСТК на ВКС, при
смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на ЕООД, и при
бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1 предл. последно от ТЗ,
дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да заплати по сметка на
съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 154 ал.1, т.5 ТЗ „ КЕТИ О7“
ЕООД, с ЕИК- *******, седалище и адрес на управление: гр. С., , ул.“Т.“ №5, вх.Д, ап.2, с
управител И.Д.Г., починал на 24.07.2017г., в гр.С., с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА „ КЕТИ О7“ ЕООД, с ЕИК- *******, седалище и адрес на управление: гр.
С., , ул.“Т.“ №5, вх.Д, ап.2 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
3
СлОС държавна такса в размер на 30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на
производство по ликвидация.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
4