Решение по дело №42/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 35
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия: Симеон Симеонов Михов
Дело: 20222100900042
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Бургас, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20222100900042 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от ГПК,
вр.чл.25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по повод жалба рег.№ 20220214104626 от адв.
Ирина Камбурова от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Цар
Симеон І“ № 70, ет.1, като пълномощник на „Булстрой С - 06” ЕООД, вписано
в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл.№ 13, вх.8, ет.3, представлявано
от управителя Кирил Петров Христев против отказ № 20220207155313-2/
11.02.2022г. на Агенцията по вписвания - ТРРЮЛНЦ да извърши обявяване в
регистъра за прехвърляне на дружествени дялове, преобразуване на
дружеството в ЕООД, освобождаване на досегашния управител и избор на
нов.
В жалбата се посочва, че са били представени всички изискуеми
документи, при спазване на изискванията за прехвърляне на дялове между
съдружници и че няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения,
обезщетения и др., като не се изискват от променената норма на чл.129 ал.1 от
ТЗ нарочни декларации. Иска се отмяна на отказа и даване задължителни
указания за извършване на вписването на заявените обстоятелства.

1
Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на
жалбоподателя, представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното.
Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването.
Жалбата е подадена от надлежно упълномощено лице.
Жалбата е постъпила в срока за обжалване и е допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Към постъпилото заявление по образец А4 съгласно Наредба №
1/ 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и
последващо уточнение, са били приложени всички изискуеми документи, вкл.
удостоверение на обстоятелствата по чл.129 ал.1 от ТЗ и квитанция за платена
такса. Било е заявено вписване на прехвърляне на дружествени дялове от
Димитър Валентинов Куюмджиев в полза на Кирил Христев, заличаване на
съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала, заличаване на
управител и вписване на нов такъв, промяна на дружеството в ЕООД.
Постъпилият отговор на жалба от АВ чрез юрисконсулт Иван
Консулов съдържа доводи в полза на постановения отказ, които се
припокриват напълно с изложените от ДЛР в постановения отказ и дадените
преди това указания.
Представените пред съда и приети доказателства са основание
да се приеме, че при подаване на заявлението пред Агенция по вписванията
жалбоподателят е изпълнил всички изисквания на закона. От мотивите на
ДЛР става ясно, че при прилагането на чл.129 ал.2 от ТЗ (след изменения ДВ
бр.105 от 2016г., доп. ДВ бр.15 от 2018г., в сила от 16.02.2018г.), след като се
прехвърля дружествен дял макар и в полза на друг съдружник, това трябва да
стане както ако се прехвърляше на трето лице, т.е. следва да се докаже, че е
спазена процедурата като за приемане на нов съдружник и ако в 3 – годишен
срок преди прехвърлянето няма неизплатени възнаграждения и обезщетения
на посочени лица. В дадените указания на ДЛР (№ 2022020715313/
08.02.2022г.) се съдържа изискване, да бъде представена декларация по
образец, удостоверяваща липсата у управителя и праводателя, на изискуеми и
неплатени задължения по ал.1. Тези изисквания не съответстват на
постановеното в закона.
2
Правилото на чл.129 ал.2 от ТЗ изисква, прехвърлянето на
дружествен дял да се извърши с договор с нотариална заверка на подписите и
съдържанието, извършени едновременно и се вписва в ТРРЮЛНЦ след
представяне от страна на управителя и праводателя на декларация по образец
относно липсата на описаните в ал.1 задължения. Но това изискване се отнася
единствено до случаите на прехвърляне на дружествен дял в полза на лице,
което няма качество на съдружник. Справка по партидата на дружеството
установява, че в настоящия случай е извършено прехвърляне на дружествени
дялове от един съдружник Димитър В.Куюмджиев в полза на друг –
К.Христев. Следователно няма изискване за прилагане на декларация по
чл.129 ал.2, вр.ал.1 от ТЗ. Цит.в жалбата практика на съдилищата по
приложението на нормата в същия смисъл, е коректно (така в Решение №
2064/ 17.10.2018 г. по т.д.№ 2074/2018г. по описа на СГС; Решение .№ 1736/
21.08.2018г. по т.д.№ 1210/2018г. по описа на СГС, и др.). Изводът е, че
взетите на 31.01.2022г. протоколни решения от общото събрание на
съдружниците са валидни и последиците следва да бъдат отразени в АВ.
При това положение, съдът приема, че жалбата е основателна, а
отказа на Агенция по вписванията № 20220207155313-2/ 11.02.2022г. е
незаконосъобразен.
Искането на АВ за присъждане на разноски в размер на 300 лв.
дължимо юрисконсултско възнаграждение не може да бъде уважено.
Приетата разпоредба на чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ препраща към ГПК, но там
няма разпоредба, която да послужи като основание за присъждане на
разноски в настоящото охранително производство. В ГПК изрично се говори
за „страни“, а настоящото производство е едностранно (изрично в
Определение № 20/ 20.01.2022 г. по ч.т.д.№ 46/2022г. по описа на ВКС, ТК I
т.о.). В цит.акт са изложени и подробни мотиви, защо настоящото решение, с
което жалбата е изцяло уважена, не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба рег.№ 20220214104626 от адв. Ирина
Камбурова от АК-Бургас със съдебен адрес: гр.Бургас, ул. „Цар Симеон І“ №
70, ет.1, като пълномощник на „Булстрой С - 06” ЕООД, вписано в
3
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков“ бл.№ 13, вх.8, ет.3, представлявано
от управителя Кирил Петров Христев отказ № 20220207155313-2/
11.02.2022г. на Агенцията по вписвания-търговски регистър да извърши
обявяването в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел на извършено прехвърляне на дружествени дялове,
преобразуване на дружеството в ЕООД, освобождаване на досегашния
управител и избор на нов.
УКАЗВА на Агенция по вписванията – търговски регистър по
повод на заявление с вх.№ 20220207155313/ 07.02.2022 г., да извърши
обявяването в ТРРЮЛНЦ на заявените обстоятелства по партидата на
„Булстрой С - 06” ЕООД, с ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4