О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Г. Т. 26.06.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – Г. Т., наказателна колегия, в закрито
заседание на двадесет и шести юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател : Росен Стоянов
разгледа
докладваното от Съдията ч.н.д. № 187 по описа на Районен съд – Генерал Тошево
за 2018г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е образувано
по реда на чл. 244, ал.V и сл. от НПК, по жалба на Д.С.С. с ЕГН – **********,***,
против Постановление на Районна прокуратура – Г. Т. за спиране на наказателното
производство по досъдебно производство № 163/2017г. по описа на РУ – Г. Т при
ОД на МВР –Д., водено срещу „Неизвестен извършител“, за извършено деяние
наказуемо по чл. 216, ал.І от НК.
Жалбоподателят оспорва
поднадзорното постановление, желае да бъде отменено. По същество се атакуват
мотивите и основанието за прекратяването на досъдебното производство.
Претендира се делото да бъде върнато за извършване на задълбочени допълнителни
следствени действия.
Съдът, като взе предвид наведените оплаквания в
жалбата и след като провери изцяло обжалвания акт относно неговата обоснованост
и законосъобразност, приема следното:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен
срок, против подлежащ на обжалване акт на Районна прокуратура – Г. Т. Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по
делото, прие:
Наказателното производство се води за това, че в
началото на 2016г. „Неизвестен извършител“ в гр. Г. Т., повредил противозаконно
чужда вещ – стопанска постройка с пострадал Д.С.С. с ЕГН – **********,***.
Не става ясно, обаче, какви са действителните
мотиви на прокурора за спиране на процеса. Същият се е задоволил с едно
бланково изречение, в което сочи, че "въпреки проведените
следствено-процесуални действия, към настоящият момент все още липсват
доказателства относно извършителя на престъплението…".
Съдът категорично не може да приеме, че една
такава констатация, лишена от каквато и да е конкретика и аргументираност може
да послужи за основание за спиране на едно наказателно производство. Впрочем,
резонните оплаквания в жалбата, в които между другото се иска извършването на
множество действия, не извършени или не със нужната задълбоченост и качество в
хода на досъдебното производство, е трябвало да бъдат основание прокурорът сам
да отмени акта си, като възобнови производството по делото.
Ето защо атакуваното постановление следва да се
отмени, делото да се върне на Районна прокуратура – Г. Т., и прокурорът или да
напише постановление за спиране на наказателното производство, в което да стане
конкретно ясно защо се налага това, или да възобнови наказателното
производство, за да продължи с необходимата активност и инициативност
разрешаването на казуса.
С оглед на горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 30.05.2018г. за спиране на
наказателно производство по досъдебно производство № 163/2017г. по описа на РУ –
Г. Т. при ОД на МВР –Д., водено срещу „Неизвестен извършител“, за извършено деяние наказуемо по чл. 216,
ал.І от НК..
ВРЪЩА на Районна прокуратура – Г. Т., досъдебно
производство № 163/2017г. по описа на РУ – Г. Т. при ОД на МВР –Д.
Определението е окончателно.
Съдия: