№ 18100
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. н
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20231110116860 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Тт - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. н, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ З. С. И. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ п – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. С. Й. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. н: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от Столична Община, Дирекция „Общински
Приходи” Отдел „Общински Приходи - Искър” от 28.06.2023 г., подадено във
връзка с указанията, дадени от съда в предходно съдебно заседание, с което се
1
уведомява съдебният състав, че на 23.08.2000 г. е подадена декларация по чл.
14 от ЗМДТ за гореописания имот с декларирани следните собственици: р, З.
С. И., з. На 26.02.2004 г е подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ за
процесния имот с декларирани собственици: р, З. С. И., в, юа.
ДОКЛАДВА писмо от 29.06.2023 г. от Столична Община, район Искър,
приложено към което е изпратено удостоверение за наследници на лицето з с
ЕГН **********.
ДОКЛАДВА писмо от 03.07.2023 г. от Министерство на отбраната,
Изпълнителна агенция ,,Военни клубове и военно почивно дело‘‘, приложено
към което е приложен Договор за продажба на държавен недвижим имот от
военно - жилищния фонд по реда на Наредбата за държавните имоти от
03.09.1991 г.
Юрк. н: Да се приемат като доказателство по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото писмо от Столична Община, Дирекция „Общински
Приходи” Отдел „Общински Приходи - Искър” от 28.06.2023 г., писмо от
29.06.2023 г. от Столична Община, район Искър и писмо от 03.07.2023 г. от
Министерство на отбраната, Изпълнителна агенция ,,Военни клубове и
военно почивно дело‘‘, ведно с приложените към тях писмени документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
посочени подробно в мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока
по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. С. Й. - 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
2
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Вещото лице: Правя уточнение, че най-накрая на експертизата, в
обграденото, което е общият разход в лева за топлинна енергия за абонатен
№ 41677 за процесния период съм допуснала грешка, като съм посочила само
прогнозната сума, без сумата по изравнителните сметки, касаещи процесния
период. В тази връзка, моля, да приемете уточнението, че общата стойност на
доставената и потребена в процесния имот, през посочения от ищеца период е
в размер от 5895,91 лв.
Юрк. н: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лв.,
от внесения по делото депозит, за което да се издаде 1бр. РКО, който да се
връчи на вещото лице срещу подпис.
Юрк. н: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ищеца, процесуалното поведение на останалите страни в производството,
липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. н: Поддържам исковата молба. Моля, да уважите иска в цялост,
както и да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4