Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.625 и следващите от Търговския закон. Делото е образувано по молба на "М. Ю.", - гр.С. , с искане на основание чл.607а, ал.1, във връзка с чл.608 ТЗ, да бъде открито производство по несъстоятелност за "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. , с произтичащите от това последици. В молбата си "М. Ю.", - гр.С. твърди, че с договор за овърдрафтен кредит № ... от 24.06.2011 г., изменен и допълнен с Анекс №1 (изх. №....) от 23.06.2011 г., Анекс № 2 (изх. №....) от 28.05.2012 г. и Анекс № 3 ( изх.№ ....) от 05.06.2012 г. , сключен между банката, като кредитодател и "И А. П. К." О. , като кредитополучател, и П. П., гражданин на Република Чехия, солидарен длъжник, "М. Ю.", е предоставила на "И АР. П. К.",О. банков кредит в размер на 240000 евро, 237315,42 евро от които са ефективно усвоени от кредитополучателя. "И А. П. К.",О. е следвало да издължи отпуснатия му от банката кредит при условията на сключения между тях договор в срок до 28.09.2012 година. До посочената дата обаче нито кредитополучателят, нито солидарният длъжник са осигурили средства по сметките си за погасяване на падежиралата главница в размер на 237 315,42 евро , както и на всички останали вземания на Банката, произтичащи от сключения между тях на 24.06.2011 година договор за банков кредит, при което към датата на подаване на молбата по делото вземанията на "М. Ю.",, произтичащи от Договор за овърдрафтен кредит № .... от 24.06.2011 г. и Анексите към него, не са погасени и са в размер 237315,42 евро просрочена главница ;2760,61 евро просрочена възнаградителна лихва; 2373,15 евро лихва за забава и 4,47 евро просрочена такса за ангажимент, начислена за месеците август и септември. Вземанията на банката са по търговска сделка, при което същите са изискуеми. Твърди, че "И А. П. К.",О. не е в състояние да изпълни задълженията си по сключения между него и банката на 24.06.2011 година договор за овърдрафт, респективно - дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1 ТЗ, като в подкрепа на това си твърдение посочва, че "И А. П. К." О. само е депозирало молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на себе си. Освен това, твърди още "М. Ю.", , в случая е налице и въведената от чл. 608, ал. 2 ТЗ презумпция, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, което по отношение на "И А. П. К.",О. е налице. Моли съда да постанови решение, с което да открие производство по несъстоятелност за "И А. П. К.",О. - гр.В. Т.; да определи 10.09.2012 година за начална дата на неплатежоспособността; да назначи за временен синдик Д. И. Г., с ЕГН *, от град В. Т., който е дал съгласие и декларация съгласно изискванията на Търговския закон; да наложи общи запор и възбрана върху имуществото на длъжника "И А. П. К.",О. - гр.В. Т.. Длъжникът "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. признава състоянието си на неплатежоспособност и необходимостта от откриване на производство по несъстоятелност за него, като посочва, че началната дата на неплатежоспособността е 01.09.2012 година. Не възразява за временен синдик на дружеството да бъде назначен соченият от кредитора "М. Ю.", Д. И. Г.. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: "М. Ю.", - гр.С. основава молбата си по делото на чл.625 ТЗ, като на основание чл.607а,ал.1, във връзка с чл.608 ТЗ претендира за "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. да бъде открито производство по несъстоятелност съгласно чл.630,ал.1 ТЗ, с произтичащите от това последици. Видно от представените по делото писмени доказателства и заключението на допуснатата по него съдебно-икономическа експертиза, което заключение съдът изцяло възприема като компетентно и обосновано, и което е прието и не е оспорено от страните по делото, към 30.09.2012 година "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. има изискуеми и ликвидни парични задължения по търговски сделки в общ размер 1076200 лева , в това число 237315,42 евро просрочена главница , 2760,61 евро просрочена възнаградителна лихва, 355,97 евро лихва за забава и 3,05 евро просрочена такса за ангажимент, начислена за месеците август и септември, по сключения между страните Договор за овърдрафтен кредит № .... от 24.06.2011 г. и Анексите към него. Дружеството не разполага с имущество за погасяване на тези си задължения, като е спряло плащанията на 06.08.2012 година съгласно заключението на вещото лице / стр.9 от заключението, респективно - стр.72 от делото/ . Затрудненията на дружеството не са временни, при което същото не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му , без опасност за интересите на кредиторите. Общият размер на задълженията на дружеството превишават балансовата стойност на неговите активи със 845877 лева, което ще рече, че същото е свръхзадължено по смисъла на чл.742,ал.1 ТЗ, при което " И А. П. К.",О. е декапитализирано, респективно - собственият му капитал е отрицателна величина. Към 30.09.2012 година коефициентите за обща , за бърза и за незабавна ликвидност са съответно 0.095, 0.028 и 0.028, а коефициентът за абсолютна ликвидност е 0,003. Изложеното по категоричен начин налага извода,че "И А. П. К."О. - гр.В. Т. е неплатежоспособно по смисъла на чл.608,ал.1,във връзка с ал.2 ТЗ, с начална дата 06.08.2012 година. Съдът не възприема заключението на вещото лице в тази насока, че дружеството е неплатежоспособно от 01.01.2012 година. Това е така, защото влошеното финансов състояние само по себе си все още не означава, че търговецът е вече в състояние на неплатежоспособност. На основание чл.607а,ал.1 ТЗ за "И А. П. К.",О. следва да бъде открито производство по несъстоятелност. По делото са представени нотариално заверени декларация от Д. И. Г. по чл. 656 ТЗ и съгласието му да бъде назначен като временен синдик на длъжника по делото. Същият е включен в утвърдения от Министъра на правосъдие‗о списък по чл.655,ал.1 т.7 ТЗ. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка Окръжният съд приема,че молбата на "М. Ю.", - гр.С. по делото за откриването на производство по несъстоятелност за "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. е основателан и доказана, поради което и като такава същата следва да бъде уважена.Следва да бъде обявена неплатежоспособността на "И А. П. К.",О. - гр.В. Т., с начална дата 06.08.2012 година; да бъде открито производство по несъстоятелност за него; да бъде назначен за негов временен синдик Д. И. Г. ; да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на дружеството. За дата на първото събрание на кредиторите на дружеството следва да бъде определен 28.02.2013 година , 14:30 часа, в зала № ХІ на Окръжен съд – гр.В. Т.. При този изход на спора и на основание чл.78,ал.1 ГПК "И А. П. К.",О. - гр.В. Т. следва да бъде осъдено да заплати на "М. Ю.", - гр.С. направените от банката разноски по делото в размер на 650 лева. Водим от горното и на основание чл.607а,ал.1, във връзка с чл.608,ал.ал.1 и 2 ТЗ,В. окръжен съд Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на " И А. П. К.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р." № ...,.3,А., с начална дата 06.08.2012 година. ОТКРИВА производство по несъстоятелност за " И А. П. К.",О., с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р." № ..,.3,А.. НАЗНАЧАВА за временен синдик на " И А. П. К.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р." № ...,.3,А., Д. И. Г., с ЕГН *, от гр.В. Т.,ул."Ц. С." № ... , като му определя възнаграждение в размер на 700 /седемстотин / лева месечно. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху имуществото на " И А. П. К.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р.", № ...,.3,А.. ОПРЕДЕЛЯ 28.02.2013 година, 14:30 часа, в зала № ХІ при Окръжен съд – гр.В. Т., за дата на първото събрание на кредиторите на " И А. П. К.",О., с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р." № ...,.3,А.. ОСЪЖДА" И А. П. К.",О., с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул."С. Р." № ...,.3,А. ,да заплати на "М. Ю.",, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С., район "К. с.", бул."Г." № ..., направените от банката разноски по делото в размер на 650 лева. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА за вписването му в търговския регистър. Препис от решението да се връчи на страните и да се съобщи на временния синдик Д. И. Г.. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. СЪДИЯ: |