№ 28
гр. Варна , 21.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20213001000183 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Въззивникът „Банка ДСК“ АД гр. София, редовно призована, представлява се от
юрисконсулт М.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна М. М. М. с адрес гр. Варна, редовно призован чрез особения
представител адв. В.В., не се явява, за него се явява особения представител адв. В., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 70/20.04.2021г..
Юрисконсулт С.: Запознати сме с определението на съда. Поддържам жалбата.
Адв. В.: Поддържам отговора, който съм представила като особен представител на
въззиваемата страна.
Юрисконсулт С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските
– държавна такса и платената такса за особения представител.
1
Адв. В.: Нямам доказателствени искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на въззиваемия в размер на
400 лева, за което да се издаде разходен касов ордер.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрисконсулт Николова: От подадената пред Вас въззивна жалба сме изложили
съвсем подробно нашите съображения за атакуване на обжалваното решение, поради което
моля като ги съобразите да отмените решение № 260374, постановено по т.д. № 10812/2019
г. по описа на Окръжен съд –Варна, като неправилно в обжалваната му част и вместо него
да постановите друго такова, с което да уважите нашите искания. Моля, да ни присъдите
направените по делото разноски, съгласно представения списък, включително и като
определите разноски за юрисконсулт, процесуален представител по делото.
Адв. В.: В качеството на особен представител на въззиваемата страна М. М. М., Ви
моля да постановите решение, с което да потвърдите решение № 260374 постановено на
11.12.2020 г. от Варненския окръжен съд, търговско отделение, като законосъобразно,
правилно и обосновано. Съображенията за което съм изложила подробно в депозирания по
делото писмен отговор, които остават същите, доколкото във въззивното производство не са
събрани нови доказателства, които да обосноват различни изводи от фактическа и правна
страна. Моля, посочените съображения, възражения и изводи да обсъдите при
постановяване на Вашето решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2