РЕШЕНИЕ
№ 802
гр. Плевен, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря Анета Хр. Й.
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20234430106816 по описа за 2023 година
Делба - І фаза.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от С.
С. И. с ЕГН ********** и Д. Й. И. с ЕГН **********, чрез адв.С. Ч. от ***.
Ищците твърдят, че са придобили права в съсобственост върху следните недвижими
имоти:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.50.269 в *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
***, площ: 664 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: ЛОЗЕ, Категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 050269, при съседи: 55782.50.270; 55782.50.479; 55782.50.268 и
55782.50.481;
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.100.6 в *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
***, площ: 65332 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 100006, при съседи: 55782.100.3; 55782.100.69; 55782.100.70; 55782.100.71;
55782.100.33; 55782.100.34; 55782.100.25; 55782.100.45; 55782.99.612; 55782.100.5 и
55782.100.4 и
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.106.9 в *** по кадастралната карта и
1
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
местност ПЧЕЛИНЯ, площ: 14599 кв.м., трайно предназначение на територията:
ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 6, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 106009, при съседи: 55782.106.7;
55782.106.8; 55782.106.10; 55782.106.559 и 55782.106.6.
Твърдят, че не могат да постИ. съгласие с останалите съсобственици за доброволна
делба, поради което молят да се допусне и извърши съдебна делба.
Писмени отговори в срока по чл.131 от ГПК са депозирани от ответниците:
От ответника С. Г., който е заявил оспорване на исковата претенция. Същият
ответник е починал в хода на производството на делото и са конституирани в качеството на
ответници неговите наследници В. Н. Г., Н. С. Г. и Ю. С. Г.. Същите са ангажирали
становище, с което молят определените им права на собственост в процесните имоти да им
бъдат поставени в общ реален дял.
От ответницата Д. Й. Н., която е ангажирала становище, че заедно със синовете си С.
Г. и Ц. Г. са се разпоредили с правата си върху процесните имоти в полза на М. П. В.;
От ответника Н. И. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на
собственост в полза на М. П. В.;
От ответника Я. И. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на
собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата М. Н. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата Б. А. С., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата Д. Б. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответника В. А. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на
собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата П. И. Г., която е ангажирала становище, че тя, синът й Н. И. Г. и
дъщеря й Г. И. Г. са прехвърлили правата си на собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата Л. Д. Ц., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответницата В. П. П., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответника М. П. А., който е ангажирал становище, че исковата претенция е
допустима, но частично основателна, като твърди прехвърляне правата на собственост от
част от съсобствениците в негова полза и счита, че правата в съсобствеността са сочените от
него в писмения му отговор;
2
От ответницата Е. П. Б., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответника М. В. А., чрез назначения адвокат а осъществяване на правна помощ –
адв.К., с който се оспорват твърдените от ищеца права в съсобствеността, които има този
ответник;
От ответниците М. Д. И. и Б. Д. И., които не оспорват исковата претенция;
претендират разноски за адвокатско възнаграждение;
От ответниците Д. М. Д., Д. Г. И., Г. М. М. и З. М. И., които ангажират становище, че
са се разпоредили с правата си върху процесните имоти в полза на М. П. В.. Съдът
констатира, че сочените ответници са описали като приложение в писмения си отговор
препис на нот. акт *** на ***, рег.***, с район на действие ***, вписан под *** вх.рег.
№2372/15.11.2023 г. на ***, но соченото писмено доказателство не е приложено. Поради
това следва да им бъде указано да го представят в определен срок;
От ответницата Ю. Д. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си
на собственост в полза на М. П. В.;
От ответниците М. М. М. – В.а, Г. И. Г., Г. Т. Г.и Н. С. Г., чрез назначения особен
представител адв.В. К., който не оспорва претенцията за делба. Навежда доводи за
приложимост на Закона за наследството, действащ към 1930г.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Безспорно е между страните и се установява от представения препис на Решение ***
на *** по преписка по заявление вх.№10904/09.01.1992г., че на наследници на Д. М. Г., б.ж.
на *** са били възстановени по реда на ЗСПЗЗ процесните земеделски имоти, находящи се в
землището на ***, които по действащата Кадастрална карта и кадастрални регистри
съставляват следните имоти : 1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.50.269, находящ
се в ***, площ: 664 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: ЛОЗЕ; 2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.100.6, находящ се в
***, площ: 65332 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: НИВА и 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.106.9, находящ се
в ***, площ: 14599 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: НИВА.
Установява се от приложеното удостоверение за наследници, издадено на 18.09.2023г.
от ***, че наследодателя Д. М. Г., на чийто наследници са възстановени процесните имоти, е
починал на 17.02.1930г.
С оглед момента на открИ.е на наследството, приложим при определяне кръга на
наследниците му е Закона за наследството, утвърден с Указ от 17.12.1889 г., под № 484, обн.,
ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г., отм., бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 30.04.1949 г. (отбелязван
по-долу като ЗН (отм.).
3
Законът за наследството, обн., ДВ, бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 29.04.1949 г., е
приложим съгласно разпоредбата на чл. 89, ал. 1 от ПЗР от същия - по наследства, открити
след 16 октомври 1944 г.
Видно е от соченото удостоверение, че към момента на смъртта на наследодателя са
останали следните живи негови деца – В. М. С., починала на ***; И. Д. Г., починал на ***;
Х. Д. Г., починала на *** и И. Д. Г., починал на ***
Починали преди наследодателя Д. Г. са двама негови синове – М. Д. Г., починал на
*** и Н. Д. Г., починал на ***
Приложими при определяне на наследствените права са следните нормативни
правила от ЗН (отм.):
Нормата на чл.2, регламентираща, че по закона, наследството минава към законните
низходящи роднини, възходящите, съребрените, незаконнородените деца и към съпрузите по
долуизложените ред и правила, а ако няма такива наследници, то - към държавата.
При преценка кои наследници на починалите преди наследодателя негови синове са
били призовани към наследяване към момента на открИ.е на наследството, приложимо е
правилото на чл. 14 от ЗН (отм.), уреждащо правото на представителство при наследяване,
сега право на заместване, когато, този който трябва да наследи е починал преди
наследодателя и се замества от своите наследници. Съгласно чл.15 от ЗН (отм.)
представителството, т.е. правото на заместване се допуска само по права низходяща линия,
т.е. само низходящите на починалия го заместват в правото да наследи починалия след него
наследодател.
Доколкото процесните имоти, включени в наследствената маса са земеделски,
приложимо е и правилото на чл.21, ал.2 от ЗН (отм.), регламентиращо, че законните деца
или техните низходящи, наследяват непокритите недвижими имоти и движимите, които се
считат принадлежност на земледелческото стопанство, поравно, когато всички са от мъжки
или женски пол, а когато низходящите са от мъжки и от женски пол, тогава частта на
низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.
Или в случая – при четирима синове и две дъщери на общия наследодател, първите
наследяват два пъти по-голяма част от дъщерите. Падащата се част на починалите преди
наследодателя двама от синовете, в размера, в който се полага на наследниците от мъжки
пол, преминава в патримониума на призованите към наследяване по право на заместване,
съобразно наследствените права на всеки от последните.
При Т. разбиране, към момента на смъртта наследодателя Д. М. Г. - 17.02.1930г.,
правата на наследниците му са били следните: по 2/10 ид.ч. за децата от мъжки пол,
респективно същия обем права за призованите към наследяване по право на заместване на
починалите преди наследодателя деца от мъжки пол – или за И. Д. Г. – 2/10ид.ч., за И. Д. Г. –
2/10ид.ч. 2/10ид.ч. общо за наследниците по право на заместване на М. Д. Г. и общо 2/10
ид.ч. за наследниците по право на заместване на Н. Д. Г., и съответно по 1/10 ид.ч. за децата
от женски пол – В. М. С. и Х. Д. Г..
4
Припадащата се на наследниците на М. Д. Г., починал преди наследодателя си на ***
част в обем на 2/10 ид.ч. се разпределя между призованите към наследяване по право на
заместване.
Тук следва да се съобразят отново правилата за различните наследствени права на
наследниците от мъжки и от женски пол, съгласно чл.21, ал.2 от ЗН (отм.).
Призовани към наследяване от това коляно са били три деца – Т. М. Г., Н. М. Г. и И.
М. Г.. Припадащите се на наследодателя им 2/10 ид.ч. от земеделските земи се разпределят
между тях, както следва : по 2/25 ид.ч. за първите двама и 1/25 ид.ч. за последната. След
смъртта на сестрата И. М. Г. през 1966г. правата й са преминали по реда на наследяването в
патримониума на нейните братя Т. Г. и М. Г. поравно или по 1/50 ид.ч. Прибавени към
придобитите на собствено основание права, всеки от тях е имал по 5/50 ид.ч. или по 1/10
ид.ч. от процесните имоти.
Т. М. Г. е починал на 13.12.1978г. и е оставил за свои наследници по закон двама
синове – М. Т. М. и Г. Т. Г.. Техните права се определят по правилото на чл.5, ал.1 от сега
действащия Закона за наследството и са равни, т.е. по 1/20 ид.ч. от процесните имоти.
М. Т. М. е починал на 18.11.2008г. и е оставил за свои наследници по закон съпруга,
която е починала на 08.10.2018г. и дъщеря – ответницата М. М. М. – В.а – същата е
придобила изцяло правата, останали от починалите й родители или 1/20 ид.ч. от процесните
имоти.
Г. Т. Г. е починал на 20.04.2004г. и е оставил за свои наследници по закон преживяла
съпруга – ответницата П. Ц. Г. и две деца – 1. син Т.Г. Г., починал на 24.07.2022г. и оставил
за свои наследници по закон три деца – ответниците Г. Т. Г., П. Т. Г. и Д. Т. Г. и 2. дъщеря –
ответницата М. Г. М.. Правата на децата и преживялата съпруга са равни, съгласно
разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от действащия Закон за наследството. При Т.
съобразяване ответницата П. Ц. Г. е придобила 1/60 ид.ч. от процесните имоти;
ответницата Г. Т. Г. – 1/180 ид.ч.; ответника П. Т. Г. – 1/180 ид.ч.; ответника Д. Т. Г. –
1/180 ид.ч. и ответницата М. Г. М. – 1/60 ид.ч.
Н. М. Г. е починал на 03.07.1987г. и е оставил за свои наследници по закон преживяла
съпруга, починала 1988г. и двама синове – И. Н. Г. и ответника С. Н. Г., чиито права са
равни или по 1/20 ид.ч. от процесните имоти (при притежавани от наследодателя им 1/10
ид.ч.). И. Н. Г. е починал на 19.01.2023г. и е оставил за свои наследници по закон при равни
права съпруга и две деца – така ответницата П. И. Г. е придобила 1/60 ид.ч., ответника Н.
И. Г. – 1/60 ид.ч. и ответницата Г. И. Г. - 1/60 ид.ч.
Видно е, че дъщерята на общия наследодател Д. Г. – В. М. С. е починала на *** и
нейните наследствени права в обем 1/10 ид.ч. са преминали в патримониума на
единствената й наследница по закон – дъщеря С. М. Б.. Последната е починала 1984г. и
наследена от преживял съпруг и син. Първият от тях е починал 1989г., а втория 1989г., като е
оставил преживяла съпруга, починала 2010г. и две деца – ответниците Б. М. Б. и И. М. Б..
Всеки от тях е придобил по реда на наследяването по 1/20 ид.ч. от процесните имоти.
5
Установява се, че И. Д. Г. – син на общия наследодател и притежаващ 2/10 ид.ч. от
имотите е починал на *** и е оставил за свои наследници по закон преживяла съпруга,
починала 1976г. и три деца – П.И.Б., В.И.П. и И.И.Г... Всеки от тях е придобил по наследство
след смъртта на родителите им по 2/30 ид.ч. от процесните имоти.
П.И.Б. е починала 1995г. и е оставила две деца Д. П. Д. и ответницата Е. П. Й.. Всеки
от тях е придобил по 2/60 ид.ч. от имотите. Първият от тях е починал 2022г. и е оставил за
свои наследници по закон преживяла съпруга и две деца – ответниците А. Т. Д., П. Д. П. и
О. Д. П.. Всеки от тях е придобил по 2/180 или 1/90 ид.ч. от процесните имоти.
Ответницата Е. П. Й. е придобила 2/60 идч.
В.И.П. е починала 1992г. и е оставила за свои наследници преживял съпруг, също
починал 2011г. и син ответника Н. С. Н., който е придобил 2/30 ид.ч. от процесните
имоти.
И.И.Г.. е починал 1996г. и негови наследници по закон са децата му – ответниците В.
И. Г., Д. И. Г. – К. и И. И. К., които са придобили по 2/90 ид.ч. от процесните имоти.
Дъщерята на общия наследодател Х. Д. Г. (притежаваща 1/10 ид.ч. от наследствените
имоти) е починала 1955г. и е оставила за свои наследници по закон четири деца – К.А.Д., Х.
А. М., Н.А.М. и В.А.П.. Всеки от тях е придобил по 1/40 ид.ч. от имотите.
К.А.Д. е починала 2000г. и е оставила две деца – ответницата С. П. П., която е
придобила права на собственост в обем 1/80 ид.ч. и А. П. Г., който е починал 1990г. и
негови наследници са децата му - ответниците О. А. Г. и А. А. Г. – Н., които са придобили
по 1/160 ид.ч. от имотите.
Х. А. М. е починал 2001г. и е оставил преживяла съпруга, починала 2011г. и две деца
– ответниците А. Х. И. и М. Х. П., които са придобили по 1/80 ид.ч. от имотите.
Н.А.М. е починала 1995г. и е оставила за свои наследници две деца – ответниците Х.
Г. Д. и П. Г. П., които са придобили по 1/80 ид.ч. от имотите.
В.А.П. е починал 1957г. и е оставил преживяла съпруга, починала 1995г. и две деца –
ответниците М. В. А. и Х. В. А., които са придобили по 1/80 ид.ч. от имотите.
Припадащата се на наследниците на Н. Д. Г., починал преди общия наследодател Д. Г.
- на ***, наследствена част в обем 2/10 ид.ч., е преминала към призования към наследяване
по право на заместване наследник – дъщеря Н.Н.Л.. Същата е починала 1972г. и е оставила
за свои наследници по закон преживял съпруг В.Т.Л. и трима едноутробни братя – С.И.В., П.
И. В. и Д. И. Ц..
Неприложима е в случая разпоредбата на чл.9а от Закона за наследството. Същата се
отнася за последващ съпруг на собственика, от когото имотите са отнети и в чиято полза се
реституират. Както се сочи в ТР № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г.,
ОСГК, разпоредбата на чл. 9а ЗН има действие само за имоти, индивидуална собственост на
наследодателя и не се прилага, когато се открива наследство на наследник на съпруга-
собственик. Процесните имоти са реституирани на наследници на собственика Д. М. Г. и по
6
отношение на откритото впоследствие наследство на Н.Л., която се явява наследник на
собственика, при определяне кръга на наследниците й неприложима е разпоредбата на чл.9а
от ЗН.
Оставеното при смъртта на Н.Н.Л. наследство е преминало в патримониума на
преживелия съпруг В.Т.Л. и едноутробните й братя – С.И.В., П. И. В. и Д. И. Ц..
Бракът между Н.Л. и преживелия съпруг В.Л. е продължил 6 години – същият е бил
сключен 18.03.1966г., видно от приложеното към исковата молба удостоверение от *** (на
л.37) и е продължил до смъртта й през 1972г.
В съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗН, съпругът В.Л. е получил
половината от наследството, оставено от наследодателя Н.Л. или 1/10 ид.ч. От останалите
1/10 ид.ч. поравно наследяват едноутробните братя или по 1/30 ид.ч. за С.И.В., П. И. В. и Д.
И. Ц..
Преживелият съпруг В.Л. е починал 1977г. и е оставил за свои наследници по Закон
двама синове – И. В. Т. и А. В. Т., като всеки от тях е получил по 1/20 ид.ч. от
наследствените имоти.
И. В. Т. е починал 1994г. и е оставил за свои наследници по Закон преживяла съпруга
– ответницата М. Н. Т. и две деца – ответниците Н. И. Т. и Я. И. Т.. Всеки от тях е получил
по 1/60 ид.ч.
А. В. Т. е починал 2008г. и е оставил за свои наследници по Закон три деца
–ответниците Д. Б. Т., В. А. Т. и Б. А. С. . Всеки от тях е получил по 1/60 ид.ч.
С.И.В., притежаващ 1/30 ид.ч., е починал 2001г. и е оставил за свои наследници по
Закон преживяла съпруга К.В. и две деца – ответницата Н. С. В.К. и С.С. В.. Преживялата
съпруга е починала 2015г., а всяко от децата е наследило по 1/60 ид.ч. Видно е, че С. В. е
починал 2020г. и единствен негов наследник е сестра му ответницата Н. В.-К., която
посредством наследственото правоприемство от родителите и брат си е придобила 1/30 ид.ч.
от имотите.
П. И. В., притежаващ 1/30 ид.ч., е починал 2022г. и е оставил за свои наследници по
Закон две деца – ответниците В. П. П. и Е. П. Б., всяка от които е придобила по 1/60 ид.ч.
от наследственото имущество.
Д. И. Ц., притежаващ 1/30 ид.ч., е починал 2000г. и е оставил за свои наследници по
Закон преживяла съпруга И. М. Ц., починала 2007г. и две деца – М. Д. И. и Л. Д. Ц., които
след смъртта на родителите си са придобили по 1/60 ид.ч. М. Д. И. е починал 2017г. и е
оставил за свои наследници по закон преживяла съпруга и три деца – ответниците Д. Г. И.,
Д. М. Д., Г. М. М. и З. М. Д., които имат равни наследствени права и са придобили по 1/240
ид.ч. Ответницата Л. Д. Ц. притежава 1/60 ид.ч.
И. Д. Г. – син на общия наследодател Д. М. Г. е починал 1981г. и е оставил за свои
наследници по закон три деца – М.И.М., Х. И. Г. и Д. И. Д.. Всеки от тях е наследил по 2/30
ид.ч. от наследствените имоти.
7
М.И.М. е починала 2007г. и е оставила за свои наследници по закон – ответницата
Ю. Д. Т., придобиваща 2/60 ид.ч. и по право на заместване децата на починалия преди тази
наследодателка неин син Д. Д. И. – ответниците Б. Д. И. и М. Д. И., придобиващи по 2/120
ид.ч.
Х. И. Г. е починал 1995г. и е оставил за свой наследник по закон син И.Х.Г., който е
починал 2004г. и е оставил за наследници преживяла съпруга и две деца – ответниците Д.
Й. Н., С. И. Г. и Ц. И. Г., всеки от които е придобил по наследство по 2/90 ид.ч.
Д. И. Д. е починал 2007г. и е оставил преживяла съпруга Д.В.Д. и две деца –
ответниците Л. Д. Х. и И. Д. Д.. От представеното в о.с.з. на 10.04.2025г. удостоверение,
издадено от *** на 11.03.2016г. е видно, че Л. Д. Х. се е отказала от наследството на
наследодателя Д. И. Д. и този отказ е бил вписан в специално водената за това Книга, водена
при ПлРС под №48/11.03.2016г. Както е разяснено в Тълкувателно решение № 148 от
10.XII.1986 г., ОСГК, ако наследодателят е оставил след смъртта си съпруг и няколко деца и
някои от тях се откажат, счита се, че негови наследници са преживелият съпруг и тези от
децата, които не са се отрекли от наследството. Наследството в този случай се получава от
тях при равни части, както това е постановено в чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН. В случая, при
заявения отказ от едно от децата на наследодателя Д. И. Д., оставеното от отказалия се
наследство е преминало поравно в патримониума на преживялата съпруга Д. Д. и синът му
И. Д. или всеки от тях е получил по 2/60 ид.ч. След смъртта на преживялата съпруга Д.В.Д.,
нейни наследници по Закон се явяват децата й Л. Д. Х. и И. Д. Д.. Техните права от това
оставено наследство са равни и доколкото в наследствената маса са се били включени
правата върху 2/60 ид.ч. от процесните имоти, ответницата Л. Д. Х. е придобила 1/60 ид.ч.
от тях. Правата на ответника И. Д. Д. са възникнали в обем на 3/60 ид.ч. Тук следва да се
посочи, че няма значение кога е заявен отказа – в случая е вписан 2016г., което е след
смъртта на наследодателя Д. Д.. Това е ирелевантно, т.к. отказът от наследство уголемява
дяловете на останалите наследници към датата на открИ.е на наследството, а не към датата
на отказа от него /така Решение № 276 от 2.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6413/2007 г., I г. о.,
ГК/. Именно към този момент се определя кръга наследници и дяловете им, съответно
увеличението вследствие отказа на някой от наследниците. Разрешенията, дадени в т. 1 от
Тълкувателно решение № 148/86 г. на ОСГК на ВС на НРБ също е посочено, че няма период,
в който отказалият се от наследството да е бил наследник и след това поради отказа си да е
престанал да бъде наследник.
В хода на производството по делото е починал ответника С. Н. Г. и с определение
№546 от 06.02.2024г. са конституирани в производството по делото наследниците му, които
видно от приложеното удостоверение за наследници изх.№14-92/08.01.2024г. на *** (на
л.165) са преживяла съпруга В. Н. Г. и две деца – Н. С. Г. и Ю. С. Г.. След смъртта на
наследодателя им С. Н. Г., притежаваните от него права на собственост в обем 1/20 ид.ч. от
процесните имоти са преминали поравно в патримониума на тримата наследници, при
съобразяване разпоредбите на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН, при което всеки от тях е
придобил по 1/60 ид.ч.
8
В хода на производството по делото е починал и ответника И. Д. Д., поч. на
26.03.2024г. и са конституирани по реда на чл.227 от ГПК неговите наследници, които видно
от приложеното удостоверение с изх.№14-132/02.10.2024г. на *** са две деца – Д. И. Д. и Л.
И. Д.. След смъртта на наследодателя им И. Д., притежаваните от него права върху
процесните имоти, които по изложените по-горе съображения се приеха на 3/60 ид.ч. са
преминали в патримониума на сочените наследници или ответниците Д. И. Д. и Л. И. Д. са
придобили по 3/120 ид.ч. всяка от тях.
В хода на производството по делото е починала и ответницата Е. П. Й., поч. на
22.12.2023г. и са конституирани по реда на чл.227 от ГПК нейните наследници, които видно
от приложеното удостоверение с изх.№94Р-341-3/22.10.2024г. на *** са две деца – Ц. Н. Й. и
Й. Н. Д.. След смъртта на наследодателката им Е. Й., притежаваните от нея права върху
процесните имоти, които са били в обем 2/60 ид.ч. са преминали в патримониума на
сочените наследници или ответниците Ц. Н. Й. и Й. Н. Д. са придобили по 1/60 ид.ч. всяка
от тях.
От представения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на нотариус с рег.№***
на НК се установява, че на 13.12.2014г. ответника О. А. Г. е дарил на ищеца С. С. И.
притежаваните права на собственост върху процесните имоти в обем 1/160 ид.ч.
Установява се от представения препис на нот.акт за покупко-продажба *** дело ***
на нотариус с рег.№*** на НК, че ответниците А. А. Г. – Н. (притежаваща 1/160 ид.ч.), С. П.
П. (притежаваща 1/80 ид.ч.), А. Х. И. и М. Х. П. (притежаващи също по 1/80 ид.ч. от
имотите), Х. Г. Д. и П. Г. П. (притежаващи също по 1/80 ид.ч. от имотите), притежаващи
всички общо 11/160 ид.ч., са продали на ищеца С. С. И. изцяло правата си на собственост.
От приложения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на нотариус с рег.№***
на НК се установява, че ответницата М. М. М. – В.а е продала на ищеца С. И. притежаваните
от нея права на собственост от процесните имоти в обем 1/20 ид.ч.
В резултат на горните разпоредителни сделки, ищеца С. И. е придобил в своя лична
собственост 1/160 ид.ч., в съответствие с разпоредбата на чл.22, ал.1 от СК, както и в режим
на СИО със съпругата си - ищцата Д. Й. И. - 19/160 ид.ч. от процесните имоти, в резултат на
възмездните сделки – в съответствие с разпоредбата на чл.21, ал.1 от СК. От приложената
служебна бележка от *** е видно, че са в сключен граждански брак от 1977г.
От приложения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на нотариус с рег.№***
на НК се установява, че на 10.10.2019г. ответниците Д. Й. Н., С. И. Г. и Ц. И. Г.,
притежаващи по 2/90 ид.ч. - общо 6/90ид.ч. или 1/15 ид.ч. от имотите, са дарили на
ответника М. П. А. изцяло притежаваните права на собственост върху притежаваните имоти.
Установява се от представения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на
нотариус с рег.№*** на НК, че на 15.06.2023г. в полза на ответника М. П. А. са били
прехвърлени правата на собственост върху процесните имоти от страна на ответниците Н.
И. Г. (притежаващ 1/60 ид.ч.), Г. И. Г. (притежаваща 1/60 ид.ч.), П. И. Г. (притежаваща 1/60
ид.ч.), Н. И. Т. (притежаващ 1/60 ид.ч.), М. Н. Т. (притежаваща 1/60 ид.ч.), Я. Н. Т.
9
(притежаващ 1/60 ид.ч.), Д. Б. Т. (притежаваща 1/60 ид.ч.), Б. А. С. (притежаваща 1/60 ид.ч.)
и В. А. Стоянов (притежаващ 1/60 ид.ч.). Общо притежаваните от същите права са в обем
9/60 ид.ч. или 3/20 ид.ч., каквито са и посочените в сключения Договор.
Видно е от приложения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на нотариус с рег.
№*** на НК, че на 15.11.2023г. в полза на ответника М. П. А. са били прехвърлени правата
на собственост върху процесните имоти от страна на ответниците Л. Д. Ц. (притежаваща
1/60 ид.ч.), Д. М. Д. (притежаващ 1/240 ид.ч.), Г. М. М. (притежаваща 1/240ид.ч.), З. М. Д.
(притежаващ 1/240 ид.ч.), Д. Г. И. (притежаваща 1/240 ид.ч.), Л. Д. Х. (притежаваща 1/60
ид.ч., придобити от наследството на майка й, при заявения отказ от наследството на баща
й), Ю. Д. Т. (притежаваща 2/60 ид.ч.), В. П. П. (притежаваща 1/60 ид.ч.), Н. С. – В.-К.
(притежаваща 1/30 ид.ч.) и Е. П. Б. (притежаваща 1/60 ид.ч.). Общо притежаваните от
сочените ответници права са в обем на 9/60 ид.ч. Посочените в договора за покупко-
продажба права, които се прехвърлят са 1/6 ид.ч. или 10/60 ид.ч., при което очевидно не е
бил отчетен направения от прехвърлителя Л. Д. Х. отказ от наследството на нейния баща Д.
И. Д., при липсата на който тя би имала права в обем 2/60 ид.ч. Същата, обаче, както се прие
по-горе е притежавала права на собственост в обем 1/60 ид.ч., придобити от наследството на
нейната майка Д.В.Д. и само толкова е могла да прехвърли. Прехвърлянето на права, каквито
продавача не притежава не произвежда целения вещно-транслативен ефект и ответника М.
П. А. е придобил по силата на договора за покупко-продажба от 15.11.2023г., обективиран в
нот.акт *** на нотариус с рег.№*** на НК, 9/60 ид.ч. от процесните имоти.
Установява се от представения препис на нот.акт за покупко-продажба *** на
нотариус с рег.№*** на НК, че на 24.10.2024г. – в хода на производството по делото,
ответниците Д. И. Д. и Л. И. Д. са прехвърлили правата си на собственост върху процесните
имоти в полза на ищеца С. С. И.. Посочените в договора за покупко-продажба права са в
обем на 2/30 ид.ч., а прехвърлителите са притежавали всяка от тях по 3/120 ид.ч., както се
посочи по-горе – общо 6/120 или 1/20 ид.ч. Както се прие, правата на наследодателят им И.
Д. Д. са били в обем на 3/60 ид.ч. Наведените доводи, че неговата сестра и ответница в
настоящото производство Л. Д. Х. не е имала права на собственост върху процесните
имоти, поради направения отказ от наследството на нейния баща, са неоснователни, т.к. е
придобила права по наследство от своята майка Д.В.Д. – в обем на 1/60 ид.ч. от тези имоти и
е прехвърлила същите в полза на ответника М. А.. При Т. разбиране, съдът приема, че
ответниците Д. Д. и Л. Д. са прехвърлили на ищеца С. И. 1/20 ид.ч. от процесните имоти,
каквито са имали в своя патримониум.
При съобразяване на изложеното и приетите права на съсобствениците, съдът
намира, че делба на процесните земеделски имоти следва да се допусне между следните
съделители и при следните права:
-ищеца С. С. И. – 1/160 ид.ч. или 9/1440 ид.ч. за нуждите на привеждане на дробите
под общ знаменател;
-ищците С. С. И. и Д. Й. И. в режим на СИО – 27/160 ид.ч. или 243/1440 ид.ч.;
10
-М. П. А. –44/120 ид.ч. или 528/1440 ид.ч.;
-П. Ц. Г. –1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-Г. Т. Г. – 1/180 ид.ч.; или 8/1440 ид.ч.;
-П. Т. Г. – 1/180 ид.ч. или 8/1440 ид.ч.;
-Д. Т. Г. – 1/180 ид.ч. или 8/1440 ид.ч.;
-М. Г. М. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-В. Н. Г. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-Н. С. Г. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-Ю. С. Г. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-Б. М. Б. - 1/20 ид.ч. или 72/1440 ид.ч.;
-И. М. Б. - 1/20 ид.ч. или 72/1440 ид.ч.;
-А. Т. Д. – 1/90 ид.ч. или 16/1440 ид.ч.;
-П. Д. П. – 1/90 ид.ч. или 16/1440 ид.ч.;
-О. Д. П. – 1/90 ид.ч. или 16/1440 ид.ч.;
-Ц. Н. Й. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-Й. Н. Д. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
- Н. С. Н. - 2/30 ид.ч. или 96/1440 ид.ч.;
-В. И. Г. - 2/90 ид.ч. или 32/1440 ид.ч.;
-Д. И. Г. – К. - 2/90 ид.ч. или 32/1440 ид.ч.;
-И. И. К. - 2/90 ид.ч. или 32/1440 ид.ч.;
-Х. В. А. - 1/80 ид.ч. или 18/1440 ид.ч.;
-М. В. А. - 1/80 ид.ч. или 18/1440 ид.ч.;
-Б. Д. И. - 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.;
-М. Д. И. – 1/60 ид.ч. или 24/1440 ид.ч.
Не следва да се допускат до участие в делбата ответниците, които са се разпоредили с
правата си на собственост, както следва: М. М. М. – В.а, П. И. Г., Н. И. Г., Г. И. Г., С. П. П.,
О. А. Г., А. А. Г. – Н., А. Х. И., М. Х. П., Х. Г. Д., П. Г. П., М. Н. Т., Н. И. Т., Я. И. Т., Д. Б. Т.,
В. А. Т., Б. А. С., Н. С. В.-К., В. П. П., Е. П. Б., Д. Г. И., Д. М. Д., Г. М. М., З. М. Д., Л. Д. Ц.,
Ю. Д. Т., Д. Й. Н., С. И. Г., Ц. И. Г., Л. Д. Х., Д. И. Д. и Л. И. Д..
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 344, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.34 от ЗС, да се извърши
11
съдебна ДЕЛБА между С. С. И. с ЕГН **********, Д. Й. И. с ЕГН**********, М. П. А. с
ЕГН **********, П. Ц. Г. с ЕГН **********, Г. Т. Г. с ЕГН **********, П. Т. Г. с ЕГН
**********, Д. Т. Г. с ЕГН **********, М. Г. М. с ЕГН **********, В. Н. Г. с ЕГН
**********, Н. С. Г. с ЕГН **********, Ю. С. Г. с ЕГН **********, Б. М. Б. с ЕГН
**********, И. М. Б. с ЕГН **********, А. Т. Д. с ЕГН **********, П. Д. П. с ЕГН
**********, О. Д. П. с ЕГН **********, Ц. Н. Й. с ЕГН **********, Й. Н. Д. с ЕГН
**********, Н. С. Н. с ЕГН **********, В. И. Г. с ЕГН **********, Д. И. Г. – К. с ЕГН
**********, И. И. К. с ЕГН **********, Х. В. А. с ЕГН **********, М. В. А. с ЕГН
**********, Б. Д. И. с ЕГН ********** и М. Д. И. с ЕГН **********,
на СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на ***, ***:
1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.50.269 в *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
***, площ: 664 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на
трайно ползване: ЛОЗЕ, Категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 050269, при съседи: 55782.50.270; 55782.50.479; 55782.50.268 и
55782.50.481;
2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.100.6 в *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
местност ГЕРГАНИНА ПАДИНА, площ: 65332 кв.м., трайно предназначение на
територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 3,
предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 100006, при съседи: 55782.100.3;
55782.100.69; 55782.100.70; 55782.100.71; 55782.100.33; 55782.100.34; 55782.100.25;
55782.100.45; 55782.99.612; 55782.100.5 и 55782.100.4 и
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 55782.106.9 в *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:
местност ***, площ: 14599 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА,
начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 106009, при съседи: 55782.106.7; 55782.106.8; 55782.106.10;
55782.106.559 и 55782.106.6,
при следните права на съделителите :
- С. С. И. – 9/1440 ид.ч.;
- С. С. И. и Д. Й. И. – 243/1440 ид.ч. в режим на СИО;
-М. П. А. – 528/1440 ид.ч.;
-П. Ц. Г. – 24/1440 ид.ч.;
-Г. Т. Г. – 8/1440 ид.ч.;
-П. Т. Г. – 8/1440 ид.ч.;
-Д. Т. Г. – 8/1440 ид.ч.;
-М. Г. М. – 24/1440 ид.ч.;
12
-В. Н. Г. – 24/1440 ид.ч.;
-Н. С. Г. – 24/1440 ид.ч.;
-Ю. С. Г. – 24/1440 ид.ч.;
-Б. М. Б. - 72/1440 ид.ч.;
-И. М. Б. - 72/1440 ид.ч.;
-А. Т. Д. – 16/1440 ид.ч.;
-П. Д. П. – 16/1440 ид.ч.;
-О. Д. П. – 16/1440 ид.ч.;
-Ц. Н. Й. – 24/1440 ид.ч.;
-Й. Н. Д. – 24/1440 ид.ч.;
- Н. С. Н. - 96/1440 ид.ч.;
-В. И. Г. - 32/1440 ид.ч.;
-Д. И. Г. – К. - 32/1440 ид.ч.;
-И. И. К. - 32/1440 ид.ч.;
-Х. В. А. - 18/1440 ид.ч.;
-М. В. А. - 18/1440 ид.ч.;
-Б. Д. И. - 24/1440 ид.ч.;
-М. Д. И. –24/1440 ид.ч.
НЕ ДОПУСКА до участие в делбата ответниците М. М. М. – В.а, П. И. Г., Н. И. Г., Г.
И. Г., С. П. П., О. А. Г., А. А. Г. – Н., А. Х. И., М. Х. П., Х. Г. Д., П. Г. П., М. Н. Т., Н. И. Т., Я.
И. Т., Д. Б. Т., В. А. Т., Б. А. С., Н. С. В.-К., В. П. П., Е. П. Б., Д. Г. И., Д. М. Д., Г. М. М., З. М.
Д., Л. Д. Ц., Ю. Д. Т., Д. Й. Н., С. И. Г., Ц. И. Г., Л. Д. Х., Д. И. Д. и Л. И. Д..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
13