№ 406
гр. Русе, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Десислава Н. Великова
при участието на секретаря Светла К. Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава Н. Великова Гражданско дело №
20244520103725 по описа за 2024 година
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че на основание чл. 559, ал. 1, т. 1 от
КЗ и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните
фондове от 29.04.9002 г. (на основание чл. 6 от Четвърта мораторна директива
2000/26/ЕЕС), възстановил изплатената от НББАЗ на Националното бюро на
Германия по претенция 19120167/09.04.2019 г. сума в общ размер на 6458,67
лева във връзка с ПТП, настъпило на 01.04.2018 г. на територията на
Германия, гр. *******, с участието на лек автомобил „Фолксваген“ с ДКН
********, управляван от ответника, без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, в резултат на което били причинени имуществени
вреди на МПС с рег. номер ******, тъй като същият отнел предимството на
второто МПС, като го ударил.
На основание чл. 561 от КЗ, ищецът възстановил на НББАЗ изплатеното
от тях на Националното бюро на Германия, обезщетение в общ размер на
6458,67 лева. Заявява, че Съгласно чл. 588, ал. 7 от КЗ фондът встъпил в
правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и разходите
за определяне и изплащане на обезщетението. Заявява, че ответникът в
нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ управлявал увреждащия
автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. Ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца,
но той не погасил задълженията си.
Било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК и било образувано ч. гр. дело № 1770/2024 г. по описа на РРС. Със
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с
№ 963/28.03.2024 г. било разпорено на ответника да заплати на ищеца сумите
от: 6458,67 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024
г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 129,17 лева,
1
но ответникът бил призован по чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което бил
предявен настоящия иск.
Искат да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде признато за
установено, че ответникът им дължи сумата от 6458,67 лева, представляваща
възстановеното от ищеца обезщетение по претенция 19120167/09.04.2019 г.,
ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024 г. до окончателното й
изплащане.
Ответникът Н. А. Х. чрез назначения му особен представител, оспорва
предявения иск по основание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства,
прие за установено от фактическа следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 963/28.03.2024 г. по гр. д. № 1770/2024 г. по
описа на РРС, с която е разпоредено на длъжника Н. А. Х. да заплати на ищеца
сумата от 6458,67 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от
27.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на
129,17 лева. Ответникът бил призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което съдът дал указания на ищеца да предяви иск за установяване на
вземането си, който е предмет на настоящия правен спор.
От представените преписи на писмени доказателства: Кореспонденция от
НББАЗ към Гаранционен фонд; Справка от базата данни на Информационен
център към Гаранционен фонд на база на подадени данни от
застрахователните компании за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите; Претенция за възстановяване на изплатено обезщетение от
НББАЗ по щета, причинена от незастраховано МПС с българска регистрация
от 09.04.2019 г.; Претенция за възстановяване на изплатено обезщетение от
НББАЗ по щета, причинена от незастраховано МПС с българска регистрация
от 09.06.2019 г.; Доклад по щета за имуществени вреди №
19120167/09.04.2019 г., доплащане от 19.06.2019 г. – срок на плащане: 15 дни;
Доклад по щета за имуществени вреди № 19120167/09.04.2019 г., доплащане
от 09.04.2019 г. – срок на плащане: 15 дни; Нареждане за превод на валута от
05.06.2019 г.; Извлечение по разплащателна сметка в евро № 60/11.06.2019 г.;
Фактура № **********/10.06.2019 г.; Детайлна информация за транзакции;
Нареждане за превод на валута от 18.03.2019 г.; Фактура № 30000009907 от
18.03.2019 г.; Опис на платени щети на НББАЗ от 27.06.2019 г.; Опис на
платени щети на НББАЗ от 24.04.2019 г.; Регресна покана, изх. № 08-00-
215/30.10.2023 г.; Удостоверение, рег. № RяБ 4735/13.09.2023 г. от МВР, отдел
„Български документи за самоличност“ с превод на български език на
съответните документи , се установява, че ищецът изплатил НББАЗ във връзка
с претенцията на Националното бюро на Германия, за щетите по увредения
л.а. с рег. номер ******, при ПТП на 01.04.2018 г. на територията на Германия,
гр. *******, с участието на лек автомобил „Фолксваген“ с ДКН ********,
управляван от ответника. Виновен за катастрофата бил ответника, като
същият отнел предимството на второто МПС, като го ударил. Той управлявал
лек автомобил „Фолксваген“ с ДКН ******** без да има сключена към датата
на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и който не бил
възстановил платеното обезщетение от ищеца.
2
При така установеното от фактическа страна, се налагат следните
правни изводи:
Съгласно чл.559, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, Гаранционният
фонд възстановява суми, изплатени от компенсационен орган на държава
членка, когато моторното превозно средство на виновния водач обичайно се
намира на територията на Република България и в двумесечен срок от
настъпване на застрахователното събитие не може да се определи
застрахователят.
Не е спорно по делото, че ищецът е заплатил на Фонда за незастраховани
МПС процесната сума, поради което встъпил в права на увреденото лице до
размера на платеното на основание чл.558, ал.7 от КЗ.
От приетите по делото писмени доказателства, се установява, че са
налице всички елементи от сложния фактически състав на непозволеното
увреждане, които са съответно противоправно деяние, вреда, причинна връзка
между вредите и противоправното деяние, като наличието на вина се
предполага до доказване на противното. Виновен за катастрофата бил
ответника, който управлявайки лек автомобил л.а. „Фолксваген“ с ДКН
********. Поради отнемане на предимството на л. а. с рег. номер ******, го
ударил, като така причинил процесното ПТП без да има сключена към датата
на ПТП задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и който не
възстановил платеното обезщетение от ищеца.
С оглед изложеното съдът приема, че ответникът дължи на ищеца
претендираната сума в размер на 6458,67 лева – главница, ведно със
законната лихва, считано от 27.03.2024 г. до изплащане на вземането,
възстановени на НББАЗ във връзка с претенцията на Националното бюро на
Германия, за щетите по увредения л.а. рег. номер ****** от ПТП, настъпило
на 01.04.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 27.03.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от
ищеца разноски в размер на 229,17 лв., от които 100 лв. юрисконсулско
възнаграждение определено по чл.78, ал.8 от ГПК лв. са в тежест на
ответника.
Разноските в заповедното производство следва да се признаят в размер на
129.17 лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. А. Х., ЕГН ********** от
********* дължи на Гаранционен фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2,
сумата от 6458,67 лева, възстановени на НББАЗ във връзка с претенцията на
3
Националното бюро на Германия, за щетите по увредения л.а. рег. номер
****** от ПТП, настъпило на 01.04.2018 г., ведно със законната лихва,
считано от 27.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за която е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 963/28.03.2024 г. по гр. д.
№ 1770/2024 г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА Н. А. Х., ЕГН ********** от *********, да заплати на
Гаранционен фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, сумата от 129.17 лв.
разноски, за която е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №
963/28.03.2024 г. по гр. д. № 1770/2024 г. по описа на РРС, както и сумата от
229,17 лв.- за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4