№ 195
гр. Ихтиман, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Юлиана Ив. Толева
при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Юлиана Ив. Толева Наказателно
дело от общ характер № 20231840200876 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ В. У. /*/, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. П. К. от САК – сл. защитник на подсъдимия от ДП.
Постъпило е обаждане от преводача, че не може да се яви за насрочения час 14,45.
Ще се яви в 15,30 ч.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да отложите делото за по-късен час.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА почивка.
Заседанието продължава в 15,16 часа.
ЗА РП-САМОКОВ, ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор *.
ПОДСЪДИМИЯТ В. У. /*/, доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. П. К. от САК – сл. защитник на подсъдимия от ДП.
В залата се явява * - преводач от руски на български език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
* – ЕГН **********, неосъждана, без дела и родство със страните, говори руски,
немски и български език.
Съдът запита подсъдимия чрез преводача дали разбира добре превода.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая госпожа * да
1
осъществи превода от руски на български език и обратно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА * за преводач от руски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. * У. /* * */ - роден на 14.09.1987г. в *, естонски гражданин, с номер
на паспорт: *, персонален номер *, живущ в *, гр. *, ул. „Раадику“ 8/3, ап. 82
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115
ал. 4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Моля след одобряване на споразумението на основание чл. 281,
ал. 4 от НК да присъдите половината от равностойността на МПС, което е използвано
за извършване на престъплението, съгласно съдебно-оценителната експертиза и на
основание чл. 59, ал. 1 НК да бъде приспаднато времето на предварителното
задържане на обвиняемия, считано от 25.09.2023 г.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението. Придържам се към
искането на прокуратурата.
Съдът констатира, че в представеното споразумение при определяне размера на
наказанието е записан размер 500 хиляди лева , доколкото така записания размер
многократно надвишава законоустановения максимум на предвиденото наказание
„глоба“ съдът ЗАПИТВА страните за тяхното становище:
ПРОКУРОРЪТ: Касае се за техническа грешка. Волята на наказанието е 500,00
лева.
ЗАЩИТНИКЪТ: Касае се за техническа грешка.
ПОДСЪДИМИЯТ /чрез преводача/: Техническа грешка. Споразумели сме се за
500,00 лева глоба.
С оглед изявлението на страните, че записаният размер на наказанието глоба в
размер на 500 хиляди лева представлява техническа грешка и волята на страните е била
2
да бъде определен размер на наказанието „глоба“ в размер на 500,00 лева
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в представеното
споразумение като в т.3 „вид и размер на наказанието“, абзац 2 записаното „…както и
глоба в размер на 500 хиляди лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…както и глоба в размер на 500,00
лева
„
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 21.11.2023г. в град Ихтиман по предложение на адв. П. К. от
САК, - служебен защитник на обвиняемия В. У. /*/ и в присъствието на
преводач *- преводач от български на руски език и обратното, се изготви и
подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
Кирил * – прокурор в РП-Самоков, ТО-Ихтиман, наблюдаващ
Досъдебно производство № 155/2023год., по описа на РУ Костенец, пр.пр. №
1765/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман от една страна и от
друга,
Адв. П. К. от САК, с адрес на кантората – гр. Ихтиман, ул. „Иван Вазов“
№6- служебен защитник на обвиняемия В. У. /*/
и В. У. /*/, роден на 14.09.1987г. в *, естонстки гражданин, с номер на
паспорта *, живущ в *, гр. *, ул. „Раадику“ 8/3-82- обвиняем по Досъдебно
производство № 155/2023год., по описа на РУ Костенец, пр.пр №
1765/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-Ихтиман
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по Досъдебно производство № 155/2023год., по описа
на РУ Костенец, пр.пр № 1765/2023год. по описа на РП-Самоков, ТО-
3
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на
наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от
фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са
допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу В. У. /*/, обвинение е по чл.281 ал.2 т.1, т. 4 и т.5,
вр. ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемият по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1
от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
4.Обвиняемият В. У. /*/ не желае писмен превод на настоящето
споразумение
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият В.
У. /*/, роден на 14.09.1987г. в *, естонстки гражданин, с номер на паспорта *,
живущ в *, гр. *, ул. „Раадику“ 8/3-82.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият В. У. /*/,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпленията, за които му е повдигнато
обвинение, както следва:
- За това, че на 22.09.2023 г. около 03:30 ч. в района на 51,000 км. от АМ
„Тракия“, в платното за движение с посока гр. София, в землището на община
Костенец, област Софийска, противозаконно е подпомагал като е
транспортирал, чужденците: *, всички граждани на Афганистан, за да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец
може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...”
и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № *, извършено е по отношение
на 6 (шест) непълнолетни лица - * роден на 01.01.2006 г.- на 17 години.,
както и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13
лица - Престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 НК
-За това, че на 22.09.2023 г. около 03:30 ч. в района на 51,000 км. от АМ
„Тракия“, в платното за движение с посока гр. София, в землището на община
Костенец, област Софийска, е управлявал моторно превозно средство – лек
4
автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № *, след употреба на
наркотични вещества -метаамфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с Протокол за
извършена експертиза №23/ТЛ-169 на „Токсикохимична лаборатория“ на
МИ-МВР – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия В. У. /*/, за извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК на основание чл.
54, ал. 1 от НК, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 5 /пет/ години, както и глоба в размер на 5 хиляди
лева.
Страните се съгласяват на обвиняемия В. У. /*/, за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК, да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ години,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от 3 /три/ години, както и глоба в размер на 500 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия В. У. /*/, да бъде
определено най-тежкото от горните две, а именно - „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено за срок от 5 /пет/ години, както и глоба в размер на 5 хиляди
лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което обвиняемият В. У. /*/, е бил задържан по настоящото дело с
Постгановление до 72 часа, както и с МНО „задържане под стража“, а именно
от 25.09.2023 г. до датата на одобряване на споразумението, да бъде
приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
4. Мярка за неотклонение.
С Протоколно определение от г. спрямо обв. В. У. /*/, е взета МНО
„Задържане под стража“ – да бъде отменена.
5. Веществени доказателства – л.а. „Фолксваген-Пасат“ с рег. № *,
оценен на 3200 лева - да се върне на правоимащия - * с адрес: гр. *, ул. „*“
№14
6. Разноски – 202,20 лева за оценителна експертиза, платими по сметката
на ОДМВР-София
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. */ /адв. П. К. /
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
5
/ */ / В. У. /*//
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия В. * У. /* * */ - роден на 14.09.1987г. в *, естонски
гражданин, с номер на паспорт: *, персонален номер *, живущ в *, гр. *, ул.
„Раадику“ 8/3, ап. 82 ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.09.2023 г. около 03:30 ч. в
района на 51,000 км. от АМ „Тракия“, в платното за движение с посока гр.
София, в землището на община Костенец, област Софийска, противозаконно е
подпомагал като е транспортирал, чужденците: *, всички граждани на
Афганистан, за да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от
ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в
Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № *, извършено е по
отношение на 6 (шест) непълнолетни лица - * роден на 01.01.2006 г.- на 17
години., както и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на 13 лица - престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1
НК, поради което и на основание по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5 вр.ал.1 от НК
във вр. чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ ГОДИНИ.
Както и за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2023 г. около 03:30 ч. в района на
51,000 км. от АМ „Тракия“, в платното за движение с посока гр. София, в
землището на община Костенец, област Софийска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № *,
след употреба на наркотични вещества - метаамфетамин, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - с
Протокол за извършена експертиза №23/ТЛ-169 на „Токсикохимична
лаборатория“ на МИ-МВР – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА
6
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ ГОДИНА и
ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК едно ОБЩО най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ ГОДИНИ и
ГЛОБА в размер на 5000,00 /пет хиляди/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на чл. 64, ал. 2 НПК - до 72 ч., както времето,
през което е бил с взета МНО „задържане под стража“, считано от 22.09.2023 г. до
влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил марка
„Фолксваген Пасат“ с рег. № * ДА БЪДE ВЪРНАТ на собственика лично - *,
с адрес: гр. *, ул. „*“ №14 или на упълномощено от него лице.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. У. /*/, със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сторените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 839,08 лева /осемстотин тридесет и девет лева и 0,08
стотинки/ по сметка на ОДМВР-София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия В. У. /*/ и намери за установено следното:
В случая изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е
отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години, а определението, с което
се одобрява споразумението не подлежи на обжалване и влиза в сила веднага, след
постановяването му, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. У. /*/ мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
След одобряване на споразумението производството продължава незабавно по
реда на чл. 306, ал. 1 НПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 НК и престъплението по чл. 343б, ал. 3
НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му. С одобреното споразумение подсъдимият е признат за виновен за
извършено престъпление по чл. 343бл а. 3 НПК. Съгласно чл. 343б, ал. 5 случаите по
ал. 1 – 4 съдът отнема в полза на държавата превозното средство, послужило за
извършване на престъплението, ако то е собственост на дееца, ако деецът не е
собственик се присъжда равностойността му. Съгласно изготвената в хода на ДП
съдебно - оценителна експертиза, равностойността на лек автомобил марка
„Фолксваген-Пасат“ с рег. № * е в размер на 3200,00 лева. С оглед гореизложеното
подсъдимият следва да бъде осъден да заплати равностойността на МПС по всяко едно
от двете деяния, за които е признат за виновен и за които е осъден с одобреното
споразумение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия В. У. /*/, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер на
равностойността на МПС- лек автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № * , а
именно сумата от 3200,00 /три хиляди и двеста/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК подсъдимия В. У. /*/, със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата глоба в размер на
равностойността на МПС- лек автомобил марка „Фолксваген-Пасат“ с рег. № * , а
именно сумата от 3200,00 /три хиляди и двеста/ лева.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимият В. У.
/*/ за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори
доброволно това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача възнаграждение 150 лева, платимо от бюджета на
съда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 876/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи 15,40 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
9