Определение по дело №1031/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

С писмо от 09.04.2010г. РС-гр. П. е изпратил гр.д. №222/2006г. по описа на същия, ведно с въззивно гр.д. №1147/2008 г. по описа на Окръжен съд – гр. Б., с оглед на постъпила молба вх. №1054/29.03.2010г. от Х. Е. П., живущ в гр. П., ул. „К..” №*. В молбата Х. П. твърди, че се е явил в две съдебни заседания като страна по в.гр.д. № 1147/2008 г., но не е получил по законоустановения ред решението, постановено по същото дело. Посочва, че по делото е бил упълномощил адв. А. от АК-Б., която преди да излезне решението по делото вече не е била адвокат, тъй като е била отписана от адвокатската колегия. Моли съда да бъдат отменени ‘твърденията’, които са записани в съобщенията за връчване на съдебния акт и да бъде постановено решение за възобновяване на въззивното дело, тъй като не е уведомен лично за изготвеното решение по въззивното дело.

Настоящия съдебен състав намира, че подадената молба следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от последното приложено по в.гр.д. №1147/2008 г. по описа на ОС-Б. съобщение, решението по същото дело е редовно връчено на Х. П. при условията на чл. 51 ГПК /отм./, съгласно резолюция на съдията-докладчик от 25.09.2009г. и призовката е приложена по делото. Съобщението е връчено на 23.09.2009г., като в предвидения едномесечен срок решението не е обжалвано, същото е влязло в законна сила и е породило своите правни последици. Съгласно разпоредбата на чл. 192 ГПК /отм./ съдът, след като е обявил решението не може сам да го отмени или измени. От деня на обявяване на решението съдът слага край на образуваното пред него производство, десезира се и поражда право на обжалване, като в случай че решението не бъде обжалвано, какъвто е настоящия случай, то влиза в сила и поражда своите правни последици, които се изразяват в неотменимост на решението.

Недопустимо е производството по в.гр.д. №1147/2008 г. да бъде възобновено и да бъде постановено ново решение. Доколкото в подадената молба са наведени твърдения за това, че молителят, като страна по в.гр.д. №1147/2008 г., не е узнал за постановения съдебен акт, то същите могат да бъдат установявани по предвидения за това процесуален ред, но не и в производство по в.гр.д. №1147/2008 на настоящия съд, още повече че последния не е и компетентен.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТЯВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №1054/29.03.2010г. от Х. Е. П., живущ в гр. П., ул. „К..” №*,, за възобновяване на в.гр.д. 1147/2008 г. по описа на Окръжен съд – гр. Б.

Делото да се върне на РС-гр. П.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: