Споразумение по дело №322/2016 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 18.VIII.2016г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 12:00часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. И.Н. от ХАК- служебен защитник.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С.: роден на ***г. в гр.Х., живущ ***, ром, българско гражданство, неженен, грамотен с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на делото по бързо производство № 317/2016г. по описа на РУ - Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК

 

Днес, 18.08.2016г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Н.Л. *** - служебен защитник на  обв. Г.А.С. ЕГН ********** от гр. Х., се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 317/2016г по описа на РУ  - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

1. Обвиняемият Г.А.С. - роден на ****г. в гр.Х., живущ ***, ром, българско гражданство, неженен, грамотен с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2016г в гр.Симеоновград, чрез повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот (счупване на стъклото на прозорец) направил опит да отнеме чужди движими вещи: пари(на банкноти от по 2лв и монети различен номинал) на стойност 62,00 лева и 1 брой бутилка бира “Каменица” с вместимост 2 литра на стойност  2,19 лева и или всичко на обща стойност 64,19лева от владението на ЕТ “Димитър Петков”, представлявано от собственика Димитър Петков Петков от гр.Симеоновград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1,  вр. чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл.18 ал.1  от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1,  вр. чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл.18 ал.1  от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на обв. Г.А.С. се налага наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

4. Разноските по делото общо в размер на 20,00 лева да се заплатят от обв Г.А.С. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ……………                СЛ.ЗАЩИТНИК:…………….

                                (М. Стоилов)                                 (адв. Ив.Н.)

 

                                                                                     ОБВИНЯЕМ: …………………..

                                                                                                                 (Г.С. )                                                                                          

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

 

Водим от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Незабавно производство № 317/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 18.08.2016г. в град Харманли между Маргарит Куртев Стоилов – Районен прокурор при Районна прокуратура - Харманли и адвокат И.Н.Л. *** - служебен защитник на  подсъдимия Г.А.С. ЕГН ********** от гр. Х., се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 317/2016г по описа на РУ  - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.2 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С. - роден на 12.ІХ.1976г. в гр.Х., живущ ***, ром, българско гражданство, неженен, грамотен с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2016г в гр.Симеоновград, чрез повреждане на преграда, здраво направени за защита на имот (счупване на стъклото на прозорец) направил опит да отнеме чужди движими вещи: пари(на банкноти от по 2лв и монети различен номинал) на стойност 62,00 лева и 1 брой бутилка бира “Каменица” с вместимост 2 литра на стойност  2,19 лева и или всичко на обща стойност 64,19лева от владението на ЕТ “Димитър Петков”, представлявано от собственика Димитър Петков Петков от гр.Симеоновград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1,  вр. чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл.18 ал.1  от НК

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл,

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1,  вр. чл.29 ал.1 б. “а” и б. “б”, вр. чл.18 ал.1  от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Г.А.С. налага наказание – „Лишаване от свобода” за срок от 10(десет)месеца, което наказание на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ”Строг” режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип.

3. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.С. да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково разноски по незабавното производство в размер на 20,00лв. в полза на държавата.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 322 по описа на Районен съд - Харманли  за 2016г.

 

Заседанието приключи в12:10часа.

Протоколът се изготви на 18.VIII.2016г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: