№ 120
гр. А., 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20225310100770 по описа за 2022 година
Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.
ЕЛ. Д. Д. с постоянен адрес гр А. ул «Ц.И.А. 2» № 78 вх В ет 5 ап 43 моли
да бъде постановено решение, с което да бъдат предприети мерки за закрила
по отношение на Н. Г. АНГ., с посочен адрес за призоваване гр А. ул «К.Б. 1»
№13 А, за максимално определения в закона срок. Твърди, че с ответника са
живели на семейни начала до 26.03.2022 г. на адрес гр А., ул.“К.Б. І“ № 13 А.
На 25.03.2022 г. вечерта двамата били с приятели на дискотека, там
ответникът се скарал с хора от съседна маса. При прибиране от дискотеката в
дома им сутринта около 6.00 ч., ответникът обиждал и заплашвал
молителката, без да има повод за това, след което без причина започнал да й
нанася удари по лицето, главата и тялото. Тя успяла да се отскубне от ръцете
му и избягала, след което потърсила съдействие от приятели, с които отишли
в РУП А., където подала жалба, а със съдействието на служители от
полицията отишли в дома на ответника и си взела личния багаж. Същият ден
молителката отишла в болницата в А., където й бил извършен преглед и
издадено медицинско удостоверение. Представя писмени доказателства,
декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, претендира разноски. Ответникът
не оспорва, че в последните две години с молителката са живели на семейни
1
начала, както и че на 25 срещу 26 март 2022 г. са били с приятели на
дискотека, и всички прекалили с алкохола. Искрено съжалява за случилото
се на 26.03.2022 г., когато е ударил молителката, не може да даде обяснение за
случилото се, няма спомен. Разкайва се много, обещава на себе си, че няма да
употребява алкохол. Признава иска, моли да бъде постановено решение при
признание на иска, като бъдат наложени мерки за закрила за минимално
предвидения в закона срок.
След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото
доказателства съдът, намира за установено следното: При извършения
преглед на молителката на 26.03.2022г в МБАЛ А. ЕООД е констатирано
наличие на хематом с охлузване в областта на ляво бедро с размери около
9см, наличие на двустранен биорбитален хематом, по-силно изразен в
дясно, рана на носа с размери окомло 5 мм с оток в същата област, наличие
на хематом с оток в десен устен ъгъл, а при извършеното освидетелстване на
молителката в УМБАЛ Св Георги ЕАД Пловдив е констатирано наличието
на кръвонасядания по лицето, охлузване по лицето, кръвонасядане на долен
ляв крайник, за които травматични увреждания е посочено да са причинени
от удар с или върху твърд тъп предмет и/или неговото тагенциално
действиие, както и че е възможно по време и начин да са получени както
съобщава освидетелстваната, а именно: при нанесен побой с юмруци по
главата и тялото на 26.03.2022г около 06,00ч./л.8,9/. Молителят представя
декларация по чл 9 ал 3 от ЗЗДН.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за
извършен акт на домашно насилие от Н. Г. АНГ. по отношение ЕЛ. Д. Д.
на 26.03.2022г. Молбата е депозирана в рамките на предвидения в чл. 10,
ал. 1 от ЗЗДН едномесечен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН домашно
насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, както и
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От
2
ответника е направено искане за постановяване на решение при признание на
иска, но от молителя липсва направено искане в тази насока. Не е спорно
между страните обстоятелството, че са живели на семейни начала в
продължение на две години. Ответникът признава извършения акт на
насилие, като моли да бъдат наложени мерки за защита за минимално
предвидения срок. Молителката прави искане за постановяване на мерки за
защита за максимално определения в закона срок. Съдът, с оглед направеното
признание от ответника намира за доказано твърдението за извършен акт
на физическо насилие на 26.03.2022г. По отношение твърденията за
нееднократен акт на насилие молителят е представила декларация по чл. 9
ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна доказателствена сила.
Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред предвидените от
чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да се ограничи
възможността ответникът да продължи евентуално насилието над
пострадалото лице, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката по т.
1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие. Съдът намира подходяща и мярката по т.3 от с з -
забрана да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата, и
местата за социални контакти и отдих. При определяне срока, за който да
бъдат наложени мерките, съдът отчете характера на извършения акт на
насилие, както и обстоятелството че не се касае до еднократен случай, като
счита довода на ответника, че това се е случило в ранните часове на сутринта
след прибирането на страните от дискотека, не омаловажава извършения акт
на насилие. Ето защо съдът счита, че подходящо е да бъде определен 12 -
месечен срок.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя разноски по
производството, съобразно представените доказателства за направени такива,
в размер на 400лв платено адвокатско възнаграждение
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена заповед за защита.
На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва да
бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ на
МВР – А..
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати
3
държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд – А..
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на
извършителя в размер на 400лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Н. Г. АНГ. ЕГН**********, с посочен адрес за
призоваване гр А. ул «К.Б. 1» №13 А ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО
НАСИЛИЕ върху ЕЛ. Д. Д. ЕГН********** с постоянен адрес гр А. ул
«Ц.И.А. 2» № 78 вх В ет 5 ап 43
ЗАБРАНЯВА Н. Г. АНГ. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване
гр А. ул «К.Б. 1» №13 да приближава пострадалото лице ЕЛ. Д. Д.
ЕГН********** с постоянен адрес гр А. ул «Ц.И.А. 2» № 78 вх В ет 5 ап 43,
местоработата й и местата за социални контакти и отдих.
ОПРЕДЕЛЯ срок на наложените мерки за защита –
12(дванадесет)месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на Н. Г. АНГ. ЕГН**********, с
посочен адрес за призоваване гр А. ул «К.Б. 1» №13 А глоба в размер на 400
(четиристотин) лева за това, че е извършил на 26.03.2022г спрямо ЕЛ. Д. Д.
ЕГН********** с постоянен адрес гр А. ул «Ц.И.А. 2» № 78 вх В ет 5 ап 43,
акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА Н. Г. АНГ. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване
гр А. ул «К.Б. 1» №13 А да заплати по сметка на Районен съд - А. сумата от
25 (двадесет и пет) лева държавна такса.
ОСЪЖДА Н. Г. АНГ. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр
А. ул «К.Б. 1» №13 А да заплати на ЕЛ. Д. Д. ЕГН********** с постоянен
адрес гр А. ул «Ц.И.А. 2» № 78 вх В ет 5 ап 43 разноски по производството в
размер на 400/четиристотин/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-мо
4
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5