ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1390
Русе, 24.04.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 181/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).
Образувано е по жалба на С. Б. Й., [ЕГН]; с адрес [населено място], [жк], [адрес] срещу Заповед № РД-01-3908/05.12.2023 г. на кмета на Община Русе, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж категория VI (шеста): „Изграждане на нова отоплителна инсталация, обслужваща самостоятелен обект в сграда с [идентификатор] по Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] и изграждане на комин в общите части на сграда”, изпълнени в жилищна сграда с [идентификатор], съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] с адрес [населено място], [жк], [улица], [адрес].
С жалбата, с която съдът е сезиран, Й. е предявила искане за допускане на експертиза. В тази връзка съдът е изслушал становището на страните в съдебно заседание, проведено на 27.03.2024 г.
С писмо до Университета по архитектура, строителство и геодезия с изх. № 380/08.04.2024 г. съдът е изискал информация за вещо лице, но от отговор с вх. № 2204/19.04.2024 г. се установява, че няма специалист, който да изготви експертизата.
Съдът издири вещо лице в списъка на А. съд – Варна, доц. Д. П. Ч., образование висше, доктор по топлотехника, специалист ОВК на сгради и съоръжения, топлотехнически съоръжения в сгради, топлотехнически съоръжения в промишлени системи, хладилни и топлинни инсталации.
Съдът счете, че може да определи същата за вещо лице по делото и като съобрази становищата на страните, да допусне извършването на експертизата.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещо лице –специалист ОВК, който след запознаване с материалите по делото и оглед на място да отговори на следните въпроси:
- Какви промени са извършени в конструкцията на сградата, свързани с изграждането на отоплителната инсталация?
- Какви документи са били необходими за извършването им и притежавала ли ги е С. Б. Й.?
- Представляват ли тези промени „строеж“ по смисъла на ЗУТ?
- Променена ли е строителната конструкция на сградата и вида на конструктивните елементи и/или натоварвания?
2. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице доц. д-р инж. Д. П. Ч., катедра „Топлотехника“, Технически университет – Варна.
3. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 (четиристотин) лева, който жалбоподателката следва да внесе по сметка на съда в петдневен срок от получаване на съобщението, като в същия петдневен срок следва да представи по делото доказателство за извършеното плащане.
4. След внасяне на депозита и представяне на доказателства за извършеното плащане да се уведоми вещото лице за извършване на експертизата.
5. УКАЗВА на страните да съдействат на вещото лице за извършване на експертизата, като могат да се свържат с доц. д-р инж. Д. П. Ч. на [тел. номер] и имейл c[електронна поща]
6. ДА СЕ ВРЪЧИ определението както следва:
6.1. На жалбоподателката чрез процесуален представител адв. Е.Т. на електронен адрес е_todorov1@[интернет адрес]
6.2. На ответника чрез процесуален представител директор на дирекция „Правни дейности“ при Община Русе – Е. Т. на електронен адрес [електронна поща]
7. УКАЗВА на страните да потвърдят незабавно получаването на определението по имейл. В противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ:
| Съдия: | |