ПРОТОКОЛ
№ 13202
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К. Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря Н. В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110167916 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н.Р. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез адв. Г., не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н.И.М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез адв. Б., представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Х. Й. – редовно уведомен, не се явява, след
телефонен разговор заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешното
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Б. К. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ф. Д. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. Т. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. И. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 18.05.2023 г. заключение на СТЕ, копие от
което се връчи на страните.
ДОКЛАДВА постъпила на 19.05.2023 г. от НАП, офис „Люлин“ с което
представя справка актуално състояние на действащи трудови договори за Н.
Р. Н. за периода 17.10.2022 г. – 10.05.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.05.2023 г. молба от ответника, с която
представя извлечение от бр. 38 на Държавен вестник от 28.04.2023 г., с който
е прието изменение на правилника за устройство и дейността на НИМ София.
ДОКЛАДВА постъпили на 26.05.2033 г. идентични молби от ответника
съдържащи списък по чл. 80 ГПК ведно с договор и договор- пълномощно,
фактура и платежно.
адв. Г.: Да се приемат представените документи. Правя възражение за
прекомерност.
адв. Б.: Да се приемат представените документи. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представената от НАП справка
актуално състояние на действащите трудови договори за Н. Р. Н. за периода
17.10.2022 г. – 10.05.2023 г., както и представената от ответника извадка от
Държавен вестник бр. 38 от 28.04.2023 г.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
И. Б. К. - 59 години, неосъждан, без дела със страните. Служител на
ответника на позиция Главен уредник в отдел „История на българските земи
през средните векове“ и председател на секция на синдиката на КТ Подкрепа
към музея.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Б.: В качеството си на председател на КТ Подкрепа,
когато има структурни промени се консултираме с дирекцията, особено ако
има наши членове ги защитаваме, както е по КТ. Аз имам правомощието да
съгласувам съкращаването. Спомням си Заповед за съкращение от октомври
месец, с която е съкратена позицията „зам. директор административно-
стопанска дейност“, това е един от нашите директори, с който работим и не
може да е нещо случайно, спомням си, че личен състав ме извика, прегледах
документите, всичко беше както трябва и подписах. Не помня точната дата,
поради факта, че пишем постоянно проекти на мен ми е навик да си гледам
2
датата с това, което подписвам, така че най-вероятно това е датата.
Съдът предявява на свидетеля намиращата се на лист 121 от делото
Заповед.
На въпроси на адв. Б.: Моят подпис е най-отгоре след изписване на
името, датата и подписа са мои.
На въпроси на адв. Г.: Нямам точен спомен за това кога ми е поискано
съгласието, по-рано ще да е било, месец, две седмици, не мога да кажа точно.
Събрание на синдикалната организация не е правено и не е нужно да се прави
по този въпрос.
адв. Г.: Къде правите извод, че не е нужно?
адв. Б.: Възразявам, колегата се опитва да внесе правен въпрос.
СЪДЪТ допуска въпроса.
На въпроси на съда: Нямаме практика да провеждаме такова събрание,
ние сме си отделна организация в музея и такова нещо не трябва да се
съгласува с всички, на мен ми е гласувано доверието като председател и аз
като такъв си отговарям за действията.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
М. Ф. Д. - 56 години, неосъждан, без дела със страните. Служител при
ответника на длъжност Началник отдел „Централна лаборатория по
консервация и реставрация“
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Б.: По колективен трудов договор при съкращаване
на щата ръководството се допитва до синдиката, а аз съм председател на
организацията на КНСБ. Помня миналата година съкращаването на щата зам.
директор административно-стопанска дейност, която е заемана от инж. Н. Н..
Съгласували сме го
Съдът предявява на свидетеля намиращата се на лист 121 от делото
Заповед.
Свидетелят: Това е моят почерк и това е моя подпис. Не помня на коя
дата ми беше представена заповедта.
На въпроси на адв. Г.: Обсъждането беше преди подписването. При нас
3
имаше разговори за съкращаване на щата. Не е обсъждано същия ден.
Обикновено се говори, изготвя се заповедта и тогава се подписва, минава
известно време. Събрание на синдикалната организация към КНСБ не сме
имали.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
С. А. Т. - 60 години, неосъждана, без дела със страните. Деловодител
при ответника.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Б.: В качеството си на деловодител на НИМ аз
извеждам цялата входяща и изходяща кореспонденция, както и регистъра на
заповедите на директора. Имам спомен за заповед за съкращаване на щата на
длъжността „зам. директор административно-стопанска дейност“ в частност
заемана от инж. Н. Н., аз изведох тази заповед, номерата на заповедите аз ги
поставям на хартиения носител.
Съдът предявява на свидетеля намиращата се на лист 127 от делото
Заповед.
Свидетелят: Това е моят почерк. Аз съм положила номера, заповедта ми
се дава и аз в изходящия дневник я отразявам, извеждам я с номер по ред и
датата, на която ми е дадена. Номерът по ред се определя по номенклатура. 27
е номерът за промени в щатното разписание, а 6 е пореден номер.
На въпроси на съда: Заповедите, които се извеждат се съхраняват на
хартиен носител в поредност. Всеки номер на заповед е в съответно дело по
номер по ред, има и други заповеди под друг индекс, не с 27 и пак са по
пореден номер. Всички заповеди за съкращаване на щата са на едно място.
адв. Г.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
В. И. И. - 50 години, неосъждана, без дела със страните. Служител при
ответника на длъжност „Завеждащ човешки ресурси“
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на адв. Б.: Помня процедурата съкращаване на щата на
длъжността „зам. директор административно-стопанска дейност“ заемана от
инж. Н. Н., беше началото на м.10.2022 г. В тази процедура е извършен
подбор, имаше заповед, комисия, направиха си атестационни карти, имаше
протокол и чак тогава имаше съкращаване. В комисията по подбора бяхме аз,
адв Б. и директора на музея.
Съдът предявява на свидетеля намиращия се на лист 69-70 от делото
протокол № 1, както и оценъчни карти на лист 71-72 и 2 бр. атестационен
лист на стр. 73 и 75.
Свидетелят: В протокол № 1 има мой подпис, за В. И. е моя подпис, в
оценъчна карта № 1 е моя подпис, в оценъчна карта № 2 е моя подпис и
почерк, в атестационен лист на И. Х. под № 4 е моя подпис, в атестационен
лист на Н. Н. под № 4 е моето име, моят почерк и моят подпис. На всички тези
документи е изписано 03.10.2022 г. потвърждавам, че на тази дата сме
подписали документите. След като бяха подписани, веднага бяха занесени за
извеждане при колегата С. Т.. Към заповедта за съкращаване на щата има
приложения щатни разписания, аз ги изработих, отзад е моя подпис. Аз
представих документите на деловодителя за извеждане, предоставих ги за
извеждане на датата, на която е изписана самата заповед, няма как да е друга
датата, защото аз й ги давам и тя ги извежда на момента, за да взема аз
веднага копие да сложа в досието.
адв. Г.: Нямам въпроси.
На въпроси на съда: Оценъчните карти № 1 и № 2 комисията ги
попълни.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
Съдът освободи свидетеля от залата.
5
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
адв. Г.: Представям списък с разноски.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2023г. от 10:50 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на вещото лице с указания, че следва да
представи доказателства за неявяването си в днешното съдебно заседание, в
противен случай ще му бъде наложена глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6