№ 42015
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110152543 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от С. Й. С. против „АСВ“ ЕАД с искане да бъде
признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното
дружество сумите по изпълнителен лист от 30.05.2015 г., издаден по ч.гр.д. № 27615/2015 г.
по описа на Софийски районен съд, 126 състав, за принудително събиране на които е
образувано изп. дело № 7455/2021 г. по описа на ЧСИ Г.К., поради изтекла погасителна
давност. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в
тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че въз основа на процесният изпълнителен
лист срещу ищеца първоначално било образувано изп. дело № 900/2015 г. по описа на ЧСИ
ДВ с рег. № 861, като след прехвърляне на архива на съдебния изпълнител към ЧСИ Г.К.
делото било преобразувано под изп. дело № 7455/2021 г. по описа на последния. Страната
намира, че последното изпълнително действие, прекъсващо давността е извършено на
08.03.2016 г., когато бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на лицето. Ищецът
излага твърдения, че въз основа на наложения запор до 24.01.2018 г. постъпвали суми в
погашение на задълженията, като от сочената дата е започнал да тече нов петгодишен
давностен срок, към който следва да се добавят 68 дни, през които давностните срокове не
текат съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.02.2020 г. и за преодоляване на
последиците. В исковата молба са изложени твърдения, че давностният срок бил изтекъл
към 17.05.2023 г. когато отново бил наложен запор върху възнаграждението на С. С..
Ведно с исковата молба е представен документ, за който е направено искане да бъде
приет като писмено доказателство по делото. Направено е искане да бъде изискано за
послужване производството по изп. дело № 7455/2021 г. по описа на ЧСИ Г.К..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Боряна Димова, оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са
изложени твърдения, че в хода на изпълнителното производство са предприети редица
действия, водещи до прекъсване на давността. Процесуалният представител на страната
поддържа, че съгласно съдебната пракатика перемпцията е без правно значение за давността.
По изложените доводи е направено искане предявеният отрицателен установителен иск по
чл. 439 ГПК да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от
ответника съдебни разноски. При условията на евентуалност е направено възражение за
прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.
Направено е искане да бъдат изискани преписи от образуваните въз основа на
процесния изпълнителен лист производства.
1
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на
погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.
Представения от ищеца документ е относим към предмета на доказване, поради което
следва да бъде приет като писмено доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да изиска за послужване производството, по което е издаден
процесния изпълнителен лист и заверен препис от образуваните изпълнителни
производства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от ищеца документ.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № 27615/2015 г. по описа на
Софийски районен съд, 126 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.К. заверен препис от изп. дело № 7455/2021 г. и заверен препис
от изп. дело № 900/2015 по описа на ЧСИ ДВ, чийто архив е прехвърлен и предаден на
ЧСИ Г.К., като в съпроводителните писма се укаже на съдебния изпълнители да представи
ведно с делата справка за постъпили в погашение на задължението по процесния
изпълнителен лист суми, както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде
посочено кои вземания са погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изисканите заверен
препис от изпълнителни дела и производство по описа на Софийски градски съд, същите да
се приложат и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка на делата
за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите
производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготвят напомнителни писма до
съдебните изпълнители, в който се посочи датата на съдебното заседание и се укаже, че
исканите преписи своевременно следва да бъдат представени, както и да се изиска повторно
производството по ч. гр. д. № 27615/2015 г. по описа на Софийски районен съд, 126 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2025 г. от 13.40 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
2
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3