Р Е Ш Е Н И
Е
№ 18.04.2019 година гр. Хасково
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО гражданско отделение, четвърти състав
на …………...осемнадесети
април...……… две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав :
СЪДИЯ: АННА
ПЕТКОВА
С участието на секретаря……..………………………………………….……….
И прокурора …………………..……………………..…………………….………
като разгледа докладваното от ……………съдия Петкова…..……….………..
търговско дело ……....№
43 по описа за 2019 година…………..……………..
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІ, чл.
274 и сл. от ГПК вр. с чл. 25 ал. 4 от ЗТР. Образувано е по жалба на адвокат Д.К.Н.от
АК-Хасково като пълномощник на М.М.Д. – ликвидатор на ПМ „Рай“ ООД (в
ликвидация).
С мотивиран отказ
по чл. 24 ал. 1 от ЗТР № 20190314160101-2/20.03.2019 година на Агенцията по
вписванията е отказано заличаване на търговеца „ПМ-РАЙ“ ООД в търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ. В мотивите се приема, че заявителят не е изпълнил
в срок дадените му указания, а именно – да представи заключителния баланс,
съставен след изтичане на шестмесечния срок по чл. 272 ТЗ, удостоверение за
идентичност на лице с различни имена и актуално удостоверение от НОИ за
предаване на разплащателните ведомости.
Жалбоподателят счита,
че постановеният от длъжностното лице отказ за вписване на посочените
обстоятелства е неоснователен и незаконосъобразен. Настоява, че указанията на
ДЛР не са му били съобщени на изрично посочената електронна поща. Не му било
съобщено и решението на ХОС по ч.т.д. № 17/2019 година. Т.е. заявителят не бил
надлежно уведомен за необходимостта да отстранява нередовности. Освен това,
всички изискани от ДЛР документи вече били представени. С тези и останалите
доводи моли съда да отмени атакувания отказ и да върне делото на ДЛР с указание
за вписване на заявеното обстоятелство.
Съдът като взе
предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към нея
доказателства, приема за установено следното:
Подадената жалба против отказа на
Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е подадена в
срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.
Видно от извършената служебна справка, със
заявление А4 № 20190117115906 е поискано заличаване
на търговеца „ПМ РАЙ“ ООД (в ликвидация). По това заявление е постановен отказ
от ДЛР към Агенцията по вписванията. По жалба на ликвидатора на обявения в
ликвидация търговец, е постановено Решение № 36/14.03.2019 година по ч.т. д. №
17/2019 година по описа на ОС-Хасково. С решението отказът е отменен и е указано на ДЛР да изпълни правомощията си
по чл. 22 ал. 5 от ЗТР. Видно от партидата на дружеството в ТР, съдебният акт е
представен в Агенцията по вписванията и е публикуван на 14.03.2019 година. След
получаването на решението на ХОС, заявление
А4 № 20190117115906 е било заведено в АВп под нов служебен номер – А4 №
20190314160101/14.03.2019 година. По това заявление ДЛР е дало нови указания
(л. 22) - да представи счетоводен баланс
към датата на приключване на ликвидацията, изготвен съгласно изискванията на
НСС № 13 и удостоверение за идентичност на лице с различни имена – установено
при постановяване на отказ по заявление 20190117115906. След изтичане на
тридневния срок от публикуване на указанията по партидата на дружеството в ТР,
а именно на 20.03.2019 година, е постановен отказ № 20190214160101-2/20.03.2019
година – предмет на настоящото дело.
ХОС счита, че постановеният отказ
е в нарушение на закона, а именно – не е изпълнено предписанието на чл. 22 ал.
5 от ЗТР в неговата пълнота. Така, когато към заявлението за вписване,
заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел
не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице
по регистрацията следва да даде указания на заявителя за отстраняване на
нередовността. Указанията се оповестяват
по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а
когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с
нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите,
когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в
срока по изречение второ. Видно от сканираното Заявление А4 № 20190117115906, в
него заявителят изрично е посочил, че
желае да получи евентуални указания или отказ по електронен път. В тази
връзка е посочен адресът на електронната му поща. От изпратените в съда книжа
не се установява изпълнение на предписанието на закона – заявителят да бъде
уведомен за дадените му указания по електронен път. Поради това съдът дава вяра
на твърденията на жалбоподателя, че това изискване на закона е нарушено. От тук
следва, че неправилно ДЛР е започнало да брои срок за отстраняване на
нередовностите от момента на публикуването на съобщението по електронната
партида на търговеца и неправилно е приело, че към 20.03 2019 година, когато е
постановен атакуваният отказ, срокът по чл. 19 ал. 2 ЗТРиРЮЛНЦ е изтекъл. Само
на това основание отказът се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Само за пълнота е необходимо да се добави и следното: Поради обжалването на
първия отказ, постановен по заявление А4 № 20190117115906 за заличаването на
търговеца, е било образувано съдебно производство. Производството е приключило
с решение, за което ХОС е приел, че не подлежи на обжалване и поради тази
причина не е било връчено на жалбоподателя/заявителя. Това, в съвкупност с
установения факт на неизпращане на съобщението за новите указания на
електронната поща на заявителя, го поставя в твърде неблагоприятна позиция по
отношение на възможността да узнае за действията на ДЛР и неговите
разпореждания, а от там – и да ги изпълни.
Мотивиран така и на основание чл.
25 ал. 5 от ЗТР, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ
отказ № 20190314160101-2/20.03.2019 година на
Агенцията по вписванията, постановен от длъжностно лице по регистрацията
от състава на Агенция по вписвания към Министерството на правосъдието, по заявление вх. № 20190314160101-2/14.03.2019
година, с което е отказано заличаване на
търговеца „ПМ-РАЙ“ ООД / в ликвидация/ със седалище и адрес на
управление град Хасково ул. ГЕОРГИ КИРКОВ 31 вх.В
ет.4 ап.37 с ЕИК *******.
ВРЪЩА
преписката на длъжностното лице по регистрацията при АВп, което да изпълни
указанията, дадени в мотивите на настоящето решение, и извърши необходимите
процесуални действия за заличаването на търговеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Пловдив.
След влизането на решението в сила да
се изпрати преписката на АВп.
Съдия :