МОТИВИ към Решение № 397/2017 г. по АНД № 1152/2017 г., изготвени на 25.09.2017г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. Д.Е.И.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.
5 вр. ал. 3 пр. 2 т.1 пр. 1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. обвиняемият,
редовно призован се явява лично и с
процесуален представител, който моли за налагане на административно наказание
„Глоба” в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 13.08.2017г. в гр.Сливен, обв.
И. закупила от неустановено по делото лице метамфетамин (пико) за лична
употреба. Същата била придружавана от свой приятел св.П.К., но последният не
разбрал, че обв.И. се снабдила с наркотик. След като обвиняемата закупила
наркотичното вещество, се усамотила и употребила част от него. Останалото
количество оставила в сгънато бяло листче и го прибрала в дамската си чанта.
След това обв.И. и св.К. отишли в казино „Феникс" в гр.Сливен, където
срещнали познати на обвиняемата - свидетелите С.Д., Д.В. и М.Г. Петимата играли
в казиното известно време. След полунощ, на 14.08.2017г. петимата излезли от
казиното, качили се в автомобила на св.Д.В., който бил управляван от последния
и тръгнали да търсят място, където да се нахранят. Решили да отидат до „Двата
аслана". По пътя, пред сградата на НАП, лицата били спрени за проверка от
свидетелите В.К., С.К. и С.Й. - служители в РУ МВР -Сливен. Полицейските
служители извършили проверка на вещите на лицата по реда на чл.81 ЗМВР. При
проверката на вещите на обв.И., св.К. намерил сгънато листче, съдържащо бяло
кристалообразно вещество, което обвиняемата предала доброволно, като заявила,
че това било пико за нейна лична консумация. С оглед на това обв.И. била
отведена в сградата на РУ МВР - Сливен. Бил извършен обиск на лице по реда на
чл.68 ЗМВР, при който били извадени от дамската чанта вещите на обвиняемата.
Същите били описани и оставени на съхранение под надзора на свидетелите Й. и М.
в приемната на РУ МВР - Сливен, в обхвата на камерите за видео наблюдение. Сред
вещите имало черно ел.запалване за лек автомобил. Св.Й. забелязал, че по
ел.запалването за автомобил имало побитости и му се сторило, че същото не било
капсуловано. С оглед на това полицейските служители се опитали да го отворят.
Св.Й. дръпнал двете му части и установил, че между тях имало кухина. В кухината
била поставена бяла салфетка. В салфетката било увито полиетиленово пликче,
съдържащо жълто кристалообразно вещество. Полицейските служители незабавно
уведомили водещия разследването. Обвиняемата И. предала доброволно
ел.запалването за лек автомобил, ведно със салфетката, в която било увито
пликчето с жълто кристалообразно вещество, като заявила, че взела
ел.запалването от колата на момче, което не познавала и че не знаела какво
имало в него.
По отношение на доброволно
предадените вещи бил извършен оглед на веществени доказателства, при което при
направен полеви нарко-тест бялото и жълтото кристалообразни вещества реагирали
на метамфетамин.
В хода на бързото производство
била извършена съдебно-физикохимическа експертиза, при която било установено,
че представените за изследване обекти -обект № 1 бяло кристалообразно вещество
и обект № 2 жълто кристалообразно вещество, представляват метамфетамин хидрохлорид.
Активния наркотично действащ компонент метамфетамин в обект № 1 бил с тегловна
концентрация 28% и нето тегло 0,133 гр. Активния наркотично действащ компонент
метамфетамин в обект № 2 бил с тегловна концентрация 69% и нето тегло 0,527 гр.
В хода на експертизата били изразходвани 0,036 гр. от наркотичното вещество
обект № 1 и 0,044 гр. от наркотичното вещество обект № 2. Остатъкът от
наркотичните вещества обект № 1 и обект № 2 били предадени за съхранение на
ЦМУ, отдел „МРР-НОП" с Приемателно-предавателен протокол №
49195/21.08.2017г.
Наркотичното вещество обект № 1
било оценено на стойност 3,33 лв. Наркотичното вещество обект № 2 било оценено
на стойност 13,18 лв. Разпитана в хода на бързото производство обвиняемата И.
се признава за виновна и дава обяснения по предявеното й обвинение. Заявява, че
не знаела за наличието на наркотичното вещество, съхранявано в ел.запалване за
лек автомобил. Пояснява, че не знае как е попаднало в ел.запалването за
автомобил. Твърди, че няколко дни преди 14.08.2017г. се намирала в автомобила
на непознато лице, където изчаквала свой познат. Сочи, че докато чакала в
автомобила видяла ел.запалването за лек автомобил зад подлакътника до ръчната
спирачка между двете предни седалки на автомобила. Взела го и започнала да си
играе с него. Собственика на автомобила многократно й направил забележка да не
го пипа. Това ядосало обв.И. и тя сложила ел.запалването в чантата си и не му
го върнала.
С оглед на това с постановление
на РП-Сливен от 23.08.2017г. досъдебното производство е било разделено, като са
били отделени заверени копия от доказателствените материали срещу НЕИЗВЕСТЕН
ИЗВЪРШИТЕЛ за това, че на неустановена дата в началото на м.август 2017г. в
гр.Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество -метамфетамин хидрохлорид, с концентрация на активния наркотично
действащ компонент - метамфетамин 69 %, с нето тегло 0,527 грама на стойност
13,18 лева -престъпление по чл.354а, ал. 3, пр. 2, т.1, пр.1 НК.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите В.Д.К., С.К.К., С.Й.Й., С.С.Д., П.Й. К., М.Т.Г.,
К.М.К. и Д.С.В., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали
събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на обвиняемата
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените
доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
обв. И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3 пр. 2 т.1 пр. 1 от НК, за това, че на 14.08.2017 г. в
гр. Сливен, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държала високорисково
наркотично вещество – метамфетамин хидрохлорид, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент – метамфетамин 28 %, с нето тегло 0,133 грама, на
стойност 3,33 лева, като случаят е маловажен поради малкото количество и
ниската стойност на наркотично вещество.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение
на обвиняемата.
Установено е,
че на инкриминираната дата обвиняемата е държала наркотични вещества - метамфетамин.
Установено е количеството на наркотичното вещество, а именно с нето тегло 0,133 грама, както и
процентното съдържание на компонента тетрахидроканабинол, а именно – 28 %. По
делото е установена и стойността на държаното наркотично вещество, а именно – 3,33
лв.
По делото е
безспорен и факта, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.
93 от НК, доколкото личността на обвиняемата не се отличава с висока степен на
обществена опасност, същата е неосъждана и с добри характеристични данни, а
количеството установено наркотично вещество е с минимална стойност от 3,33 лв.
Деянието обвиняемата
е извършила с пряк умисъл, съзнавала е общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемата, в стремежа й за облагодетелстване по непозволен
от закона начин.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие добри характеристични данни
и минимално количество и цена на наркотичното вещество.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. И., като й наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
По правилата
на процеса съдът осъди обвиняемата да заплати направените по делото разноски в
размер на 92,49 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП, съдът постанови, в едномесечен срок
от влизане на решението в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния
протокол № 49195/21.08.2017 г. да се изпрати на ЦМУ-гр. София за унищожаване.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: