ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Златоград, 14.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. С. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Е. В., АК-С..
ОТВЕТНИКЪТ В. И. В. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. К. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. А. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Р. Б. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Б. - редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОРАДИ неявяване на представители на ответниците или самите
ответници, съдът не е в състояние да покани страните към спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищецът, че е собственик на имот с идентификатор
51319.20.357 в землището на общ. Н., местност ,,К.‘‘, представляващ нива с
площ 1178кв.м., стар номер 006373.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищецът е да докаже, че с Решение №508/06.04.1999г. ПК
Н. е възстановила правото на собственост на процесния имот на И. Х. Б.,
починал на 22.10.1994г. и е оставил като наследници ответниците по делото.
Следва да докаже, че възстановяването е и с план за земеразделяне, но
от влизане в сила на решението на ПК Н. процесният имот е станал
собственост на ответниците. Въпреки, че по документи те са собственици,
ответниците никога не са владели процесния имот, а същият е владян
изключително и само от ищеца. Същият е започнал да го владее още от 1988г.
и придобивната давност от 10г. е изтекла в негова полза.
Следва да докаже, че владението му не е прекъснато, било е явно и
несъмнено.
Ищецът е осъществявал владението, като е обработвал процесният
имот, а преди него това е вършил неговият баща.
Ответниците не навеждат фактически твърдения и не носят
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се
приеме за окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 350/29.11.2024 г., а именно ксерокопия
представени от ищеца на: Решение на Поземлена комисия – гр. Н.
№508/20.09.2001г.; Удостоверение за наследници изх. №94-00-
104/31.01.2023г.; Удостоверение за данъчна оценка изх.
№**********/23.01.2023г.; Скица на поземлен имот №15-55190-20.01.2023г
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, с Определение №350 от
29.11.2024г. по настоящото дело са ни допуснати до разпит трима свидетели
при режим на довеждане. Водим двама, като се отказваме от третия.
В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ се яви свидетел с работни дрехи, за
когото свидетеля Л. Ф. заявява, че се казва Б. К., но съдът не допуска до
разпит този свидетел, заради работното облекло, с което се явява.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля, на когото сне
самоличността както следва:
Л. А. Ф., ЕГН **********, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство с страните по делото, ищеца е мой зет.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща
да каже истината.
СВ. Ф. – Зет ми се ожени за сестра ми, говоря за Й. и замина да работи
в чужбина с тирове. Често се налагаше аз да кося този имот, защото него го
нямаше, затова познавам имота в местността ,,К.‘‘. Имота е на около 200м от
Н.. Имота е ливада и е малко стръмна, като площ е между декар, и декар, и
половина. Не е заграден имота, но има синори. Не съм чул да има спор със
съседите по имоти. Когато аз съм косил и собственици на съседни имоти са
косили, и никога е нямало спор за границата. Й. обработва имота поне от
1995г. Й. няма спор с ответниците.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
Уважаеми г-н Председател, не водим друг свидетел по настоящото
дело. Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени искания.
Считам делото за изяснено. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПОРАДИ неявяване на представители на ответниците или самите
ответници, съдът отново не е в състояние да покани страните към спогодба.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, моля да уважите исковата
претенция, като основателна и доказана, въз основа на приобщения
доказателствен материал по делото, включително събраните гласни
доказателствени средства и приемете за установено спрямо ответниците, че
3
моя доверител е придобил имота на оригинерно правно основание по давност.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили, като посочва
14.02.2025 г., като ден в който ще обяви решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
4