Определение по дело №1483/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 25.09.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1483 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищцата М.К.П. чрез пълномощника си адвокат К. е предявила иск против ответниците Г.Г.П., Г.С.П., Л.С.П. и А.Г.П. за отмяна на дарение, обективирано в Нотариален акт № 81, том ІІІ, дело № 1151/1975 г., на недвижим имот, представляващ УПИ V-574 в кв. 47 по плана на с. Овчеполци, обл. Пазарджик, урегулиран с площ от 1 012 кв.м., ведно с построените в имота паянтова жилищна сграда на 60 кв.м., масивна лятна кухня на 60 кв.м. и паянтова стопанска сграда – навес на 54 кв.м., при съседи на имота: изток – улица, запад – УПИ VІІ-575 и УПИ VІ-575, север – УПИ ІV-574 и юг – улица, притежаван от ищцата и съпруга й Г.С.П., починал на 08.04.2015 г., в режим на СИО.

Искането за отмяна на дарението е мотивирано с обстоятелството, че здравословното състояние на ищцата е влошено, предстоят й операции на очите и на коленните стави, но въпреки това първите трима ответници в качеството им на наследници на надарения Стоян Г.П. и четвъртият ответник в качеството му на надарен, отказват да й предоставят издръжката, от която се нуждае, след като са поканени да сторят това.

            Претендира заплащане на сторените по делото разноски.

            Представя писмени доказателства: нотариални покани – 2 бр., епикризи – 2 бр., нотариален акт за дарение на недвижим имот, нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка, скица, удостоверение за данъчна оценка, удостоверение от Кметство Овчеполци, Техническа служба.

            Моли да бъде допусната съдебномедицинска експертиза с вещо лице – лекар, който след запознаване с медицинската документация, да даде заключение за здравословното й състояние, назначените лечения и стойността на необходимите разноски за лекарства (поддържащи и за лечение) и манипулации, както и да бъде допусната съдебносчетоводна експертиза с вещо лице – счетоводител, който да даде заключение за размера на получаваната от ищцата пенсия и за размера на необходимите средства за издръжката й като съобрази обикновените битови разходи и разходите за лечение и поддържащи средства.

            Ответниците Г.Г.П., Г.С.П. и Л.С.П. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си адвокат Чавдаров признават, че по силата на договор за дарение и наследствено правоприемство заедно с ответника А.Г.П. са съсобственици на процесния недвижим имот, но оспорват твърдението на ищцата, че е изпаднала в трайна нужда от издръжка.

Считат, че ищцата е в добро здравословно състояние и разполага с нужните доходи, за да се издържа. В тази връзка сочат, че до месец април 2017 г. ищцата е получавала аренда от притежаваните от нея в съсобственост земеделски земи, а след тази дата е продала тези земи, както и притежавания от нея незастроен парцел за сумата от 2 000 лв. Твърдят също така, че ищцата единствена е продължила да живее в процесния недвижим имот, поради което няма разходи за жилище и в него разполага с лично стопанство, от което си подсигурява храна целогодишно.

            Представят писмени доказателства: решение на Поземлена комисия, удостоверение за наследници, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот.       

            Ответникът А.Г.П. не взема становище в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ ЗЗД за отмяна на дарение, когато дареният отказва да даден на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

За основателността на иск в тежест на ищцата е при условията на пълно и главно да установи съществуването на всички правопораждащи юридически факти, при осъществяването на които в полза на дарителя възниква потестативното право да иска отмяна на дарение, а именно: наличие на трайна нужда от издръжка на дарителя; искане, отправено от него до надарения за предоставяне на издръжка; отказ на надарения (изричен или мълчалив) да дава издръжка, ако разполага с възможност да дава издръжка на дарителя без да постави себе си и лицата, които е длъжен да издържа по закон, в по-лошо положение от това на дарителя.

            Ответниците Г.Г.П., Г.С.П. и Л.С.П. признават обстоятелството, че заедно с ответника А.Г.П. са собственици на процесния недвижим имот по силата на договор за дарение и наследствено правоприемство.

            Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

            Представените с исковата молба и отговора на исковата молба, подаден от първите трима ответници, писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Основателно е и следва да бъде уважено искането на ищеца за изслушване на съдебномедицинска и съдебносчетоводна експертизи, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин, който удовлетворява и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 08.11.2019 г. от 10,45 ч., за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

            ДОПУСКА изслушване на съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с медицинската документация по делото, да даде заключение за здравословното състояние на ищцата, назначените лечения и стойността на необходимите разноски за лекарства (поддържащи и за лечение) и манипулации.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 200 лв., вносими от ищцата по сметка на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Петко Митков Митев, който да се призове след внасяне на депозита.

ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която да даде заключение за размера на получаваната от ищцата пенсия и за размера на необходимите средства за издръжката й като съобрази обикновените битови разходи и разходите за лечение и поддържащи средства, а ако не разполага с данни за конкретните разходи на ищцата – да използва данните на НСИ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 150 лв., вносими от ищцата по сметка на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Любенов Бараков, който да се призове след внасяне на депозита.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, подаден от ответниците Г.Г.П., Г.С.П. и Л.С.П..

            Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: