Разпореждане по дело №2500/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 944
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 20 февруари 2023 г.)
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20223100502500
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 944
гр. Варна, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско
дело № 20223100502500 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 3955/15.02.2023 г. от С. И. П., представляван от
законните си предствители И. С. П. и В. Т. Гаргова - П.а, чрез адв. В. Д., срещу Решение №
7/04.01.2023 г. по в. гр. дело № 2500/2022 г. по описа на ВОС.
При проверка за редовността на касационната жалба, администриращият съд
констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и
т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът


РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 3955/15.02.2023 г. от С. И.
П., представляван от законните си предствители И. С. П. и В. Т. Гаргова - П.а, чрез адв. В.
Д., срещу Решение № 7/04.01.2023 г. по в. гр. дело № 2500/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
1
цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България
или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването
на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от
ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от
изложението за насрещните страни, третите лица-помагачи и контролиращата страна,
или по сметка на Варненски окръжен съд да внесе държавна такса за служебното
им изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (по 0,10 лева за всяка
страница).
2. Да представи 3 броя преписи от касационната жалба или доказателство за платена
по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 5,40 лева, за
служебното им изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,;
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков
превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното
плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2