П Р И С
Ъ Д А
№ 21
гр.Севлиево 13.05.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание
на тринадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател:
Станислав Цветков
при секретаря С. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА,
като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 176 по описа за 2016год.,
въз основа на данните по делото и закона съдът
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.С. ***, роден на ***г***,
български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2015год., в гр.Севлиево, на ул.“***“, до дом №
117, унищожил противозаконно чужди движими вещи – мобилен телефон
„Самсунг” и преносим компютър „Ейсър“, всички вещи на обща стойност 740.00лева собственост
на М.Г. ***, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.216, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, съдът го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като му
налага пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1, 2 и 6 от НК, както следва:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца
с периодичност на явяването и подписването пред пробационния служител два пъти
седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца;
- 180 /Сто и осемдесет/ часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от една година.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Р.С., със снета по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР -
Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 314.64 / триста и четиринадесет лв. и 64ст. / лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Р.С., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата и по сметка
на Районен съд – Севлиево направените по делото разноски в размер на 60.00 / шестдесет
/ лева.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Подсъдимият Б.Р.С. *** е предаден на съд с
обвинение за извършено престъпление по чл.216, ал.1 от НК за това, че на 17.08.2015год., в гр.Севлиево,
на ул.“***“, до дом № 117, противозаконно повредил чужди движими вещи – 1бр. мобилен
телефон, марка „Самсунг” на стойност 380.00лева и 1бр. преносим компютър, марка
„Ейсър“ на стойност 360.00лева, или всичко имущество на обща стойност
740.00лева собственост на М.Г.Й., ЕГН **********.
В хода на съдебното следствие прокурорът поиска изменение на
обвинението, което бе допуснато от съда, а в съдебните прения представителят на
държавното обвинение поддържа повдигнатото ново обвинение на подсъдимия, като
го счита за установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание
подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира
обвинението.Заявява, че разбира и новото обвинение, повдигнато му от
прокуратурата.Признава се за виновен по предявеното му обвинение и дава
обяснения по него, като изразява съжаление за извършеното и готовност да
възстанови стойността на вещите.
От обясненията на
подсъдимия Б.Р.С., показанията на свидетелите М.Г.Й., Г.С.А., Д.Н.Н. и И.Ю.Д. и
от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното:
През лятото на
2015год. подсъдимият Б.Р.С. *** в жилищен дом, находящ се на ул.„***”,
в близост до дом № 117.В близост до жилището, където живеел се намирало
общежитие, в което живеела С.Ю.И., към която подс.С. имал интимни
намерения.Междувременно преди това същата поддържала близки отношения със свид.Г.С.А..През
лятото на същата година свид.М.Г.Й. ***, като малко преди това се завърнал от
Кралство Белгия, където пребивавал за известно време.От там свид.Й. си закупил
преносим компютър марка „Ейсър“, както и мобилен телефон марка „Самсунг”.След
завръщането си в България свид.Й. започнал да поддържа интимни отношения със С.Ю.И..На
17.08.2015год. свид.Й. *** и случайно се видял с подс.Б.Р.С..Двамата завързали
разговор помежду си и се уговорили вечерта да се почерпят в жилището на подс.С..Същата
вечер свид.Й. отишъл в дома на подс.С., където бил и неговия брат – Д.Р.С.,
както и други роднини на подс.С..Със себе си свид.Й. носел преносимия си
компютър, както и мобилния си телефон.Компанията започнала да се черпи, като
същевременно пускали музика на компютъра на свид.Й..В последствие към тях се
присъединила и С.И..Тъй като им била направена забележка за музиката от комшии,
компанията се преместила в съседната къща.След като употребили алкохол всички
мъже в компанията били под влиянието на алкохолно опиянение.Междувременно свид.Г.С.А.
не знаел, че приятелката му С.И. вече поддържа интимни отношения със свид.Й.,
поради което на същата дата вечерта, заедно със свид.И.Ю.Д. решили да я
потърсят в общежитието, в което живеела.Нея обаче я нямало в общежитието, а от
приятелката на свид.Д. разбрали, че тя вече си има нов приятел – свид.Й..Двамата
си тръгнали от общежитието и по пътя преминали покрай дома, в който била
компанията на подс.С., свид.Й. и останалите.От жилището се чувала шумна
компания и в един момент свид.А. и свид.Д. забелязали, че от него излизат подс.С.,
свид.Й., Д.С. и С.И..Межувременно в следствие на употребения алкохол и заради С.И.,
между подс.С. и свид.Й. възникнало спречкване.Това била и причината компанията
да излезе навън и да бъде забелязана от посочените по-горе свидетели.При
възникналия навън скандал подс.С. грабнал преносимия компютър, собственост на
свид.Й. и го ударил силно в земята, в следствие на което той се пръснал на
парчета и станал негоден за употреба.Подс.С. и неговия брат – Д.С. започнали да
нанасят удари на свид.Й..С.И. се дръпнала настрани силно
изплашена.Междувременно свид.Й. извадил мобилния си телефон, като се опитал да
потърси по него помощ.Това обаче било забелязано от подс.С., който ритнал
ръката му, в която бил телефона.При удара телефона паднал на земята, след което
подс.С. го ударил отново в земята и той се пръснал на парчета, като станал
негоден за употреба.Случващото се било забелязано от свид.А. и свид.Д., които
се намесили, за да разтърват биещите се.В последствие свид.Й. избягъл в посока
Медицински център «Акта Медика», а свид.А. отвел С.И. в общежитието, в което
живеела.Междувременно за случващото се бил подаден
сигнал в РУ на МВР Севлиево.От оперативния дежурен при същото, на мястото бил
изпратен автопатрулен екип по охрана на обществения ред в състава на който бил
и свид.Д.Н.Н..В
последствие свид.Й. се завърнал на мястото, за да търси собствените си вещи, но
така и не успял да ги открие.
От заключението на
съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва
от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, общата
стойност на унищожените вещи е в размер на 740.00лева.
От заключението на
вещите лица по назначената комплексна психиатрична и психологична експертиза се
установява, че при подс.Б.С. се установява лека умствена изостаналост / средна
степен на дебилност / - код по МКБ-10: F 70.Това страдание спада
към болестните развития на личността, но в психиатричен смисъл на понятието не
е психично заболяване.Въпреки наличния интелектуален дефицит експертизата
преценява, че се касае за вменяемо лице: интелектуалните нарушения и
характеровите дефицити не са от степен, която да го лишава от способността да
осъзнава естеството на собствените действия, както и да ги контролира.По време
на извършване на деянието – м.август 2015год. / а също и към настоящия момент
/, той е разбирал свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги
ръководи.Вещите лица препоръчват при определяне степента на наказанието му да
се вземе предвид умствената му недоразвитост, критични способности и по-слаби
волеви задръжки, като смекчаващо вината обстоятелство по болестни причини.При
изследването не се разкриват психически и физически недостатъци, водещи до
изопачено възприемане на стимулите от реалността.Установяват се леко снизени
паметови функции.Въпреки, че допуска пропуски / по отношение на детайли и
подробности / и обърква последователността на преживените събития, подс.С. е в
състояние да възпроизвежда спомени от миналото със задоволителна точност.В
съдебно заседание вещите лица поддържат заключението, изготвено в хода на
досъдебното производство, като поясняват, че подс.С. няма заболяване, по-скоро
е умствено недоразвит в известна степен, което може да се има предвид като
смекчаващо вината обстоятелство, поради намалена критичност и отслабени волеви
задръжки, но лицето е вменяемо.Възможно е да не си спомня поради алкохолно
опиянение, наблюдава се загуба на спомен за детайли, отделни моменти, което е
причинно свързано с алкохолното опиянение.
При така установената
фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият Б.Р.С., след като на
17.08.2015год., в гр.Севлиево, на ул.“***“, до дом № 117, унищожил
противозаконно чужди движими вещи – мобилен телефон „Самсунг” и преносим
компютър „Ейсър“, всички вещи на обща стойност 740.00лева собственост на М.Г. ***, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.216, ал.1 от НК.
Поради гореизложените
съображения съдът призна подсъдимия Б.Р.С. за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.Извършеното
от подс.С. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с
висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената
опасност на подсъдимия, въпреки предходните му осъждания за престъпления от общ
характер.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита предходните
осъждания на подс.Б.Р.С. за престъпления от общ характер, както и невъзстановяването на причинените щети. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени направените самопризнания в досъдебното и
съдебното производство, оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина, както в досъдебното, така и в съдебното производство, ниската обща и
правна култура на подсъдимия, умствената му недоразвитост и отслабените волеви
задръжки, изразеното съжаление за извършеното и желание за възстановяване на
равностойността на унищожените вещи.При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода
до пет години се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за
приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.Предвид тежестта на престъплението,
размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите,
съдът определи на подсъдимия Б.Р.С. наказание ПРОБАЦИЯ, като му наложи
пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1, 2 и 6 от НК, както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от една година и шест месеца с периодичност на явяването и подписването
пред пробационния служител два пъти седмично;
- периодични срещи с пробационен служител за
срок от една година и шест месеца;
- 180 /Сто и осемдесет/ часа безвъзмезден труд
в полза на обществото за срок от една година.
Съдът счита, че с
така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за
извършено престъпление от общ характер, подсъдимият Б.Р.С. следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса
разноски в размер на 314.64 / триста и четиринадесет лв. и 64ст. / лева.
Подсъдимият Б.Р.С. бе признат за виновен и осъден
за извършено престъпление от общ характер, поради което следва да заплати в
полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото
разноски в размер на 60.00 /шестдесет/ лева.
В този смисъл съдът
произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: