ÌÎÒÈÂÈ:

НОХД № 2651/08 г.

 Îáâèíåíèåòî å ïðîòèâ ïîäñúäèìèя Ф.С.Б. *** е за престъпление по чл.196 ал.1, т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1, б.”А” и „Б”  от НК,  а именно за това, че  на 13.09.2008 год. в  с. З., обл. Пазарджишка в цех на фирма „Б.” ЕООД е отнел чужда движима вещ – 1 бр. електронна везна с № МО 11 312 на стойност 250.00 лв. от владението на Т.И.Д. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

Представителят на РП-Пазарджик поддържа обвинението против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.

В съдебно заседание пîäñúäèìèят  се явява лично, признава се за виновен по обвинението в обвининтелния акт и дава обяснения.

            Ðàéîííèÿò ñúä ñëåä êàòî îáñúäè è ïðåöåíè ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà ïîîòäåëíî è â òÿõíàòà ñúâêóïíîñò, ïðè ñïàçâàíå íà ðàçïîðåäáèòå íà ÷ë.301 îò ÍÏÊ, ïðèå çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî:

          На 13.09.2008 год. подс.Ф.Б. бил в дома и нямал пари, поради което решил да открадне нещо. Отишъл в двора на бившето ТКЗС в с. З., където се намирал производствения цех на „Биогардън” ЕООД - гр. Пазарджик с управител свид. Т. Д..Подсъдимият бил работил в тази фирма преди около две години и районът му бил познат. Прескочил през оградата и след това, знаейки къде се крият ключовот за цеха, той ги взел и отключил вратата, като влязъл в помещението. Видял, че на една маса имало  1 бр. електронна везна- марка „ACS-MELECTRONIC” №МО 11 312, сива на цвят с размери около 40/50см. и с една сгънка на, която се появяват цифрите. Подс.Б. взел везната, която била тежка около 10 кг. и я изнесъл по същият начин по-който проникнал в цеха. След като напуснал района на бившето ТКЗС подс.Б. ***, намерил един свой познат - свид. А.А. и му предложил да закупи електронната везна за сумата от 40 лева. Св. А. му казал, че ще му даде само 20 лв., на което подс. Б. се съгласил и взел парите.

 Два дни след случая се разбрало за кражбата и съмненията на св.Д. паднали върху подсъдимия. Последният бил посетен от районния инспектор на с.З., пред когото си признал, че е извършител на кражбата и доброволнопосочил на кого я е продал. С протокол за доброволно предаване от 16.09.2008г. свид. А. е предал везната на полицията и с разписка от същата дата вещта е върната на собственика.

            По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

            Видно от приетата по делото съдебнооценъчна експертиза, стойността на вещта, предмет на посегателство възлиза на сумата от 250 лева.

            Видно от свидетелството  за съдимост на подсъдимия Б. той е осъждан осем пъти преди настоящото деяние на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като по  НОХД № 1371/04 год.  на Районен съд Пазарджик, с присъда, влязла в законна сила на 07.10.2004 год. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 от НК на 8 месеца ЛС ефективно. По НОХД № 1784/2002 год. на Районен съд Пазарджик, с присъда, влязла в законна сила на 12.11.2004 год. е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 от НК на 1 година и 6 месеца ЛС, ефективно.По НОХД № 539/07 год. на Районен съд Пазарджик, с присъда, влязла в законна сила на 04.05.2007 год. е осъден за престъпление по чл.196 ал.1 от НК на 5 месеца ЛС, ефективно.

Настоящото деяние подсъдимият е извършил при  условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1,бук.”А” и „Б” от НК, тъй като то е осъществено в срока по чл.30 ал.1 от НК от предишното му  осъждане по горепосочените присъди.

Ãîðíàòà  ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà ñúäúò âúçïðèå âúç îñíîâà íà самопризнанията на подсъдимия и пîêàçàíèÿòà íà ñâèäåòåëите Д. и А., заключенията на оцънъчната експертиза и писмените  äîêàçàòåëñòâà ïî äåëîòî, èíêîðïîðèðàíè â äîêàçàòåëñòâåíèÿ ìàòåðèàë.

            Съдът  изцяло дава  вяра на събраните писмени и гласни доказателства ,т.к. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и подкрепят, като безспорно очертават гореописаната фактическа обстановка.  

При тàêà óñòàíîâåíàòà  ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà  îò îáåêòèâíà è ñóáåêòèâíà ñòðàíà èçâúðøåíото ïðåñòúïëåíèе îò ïîäñúäèìèÿ Б.  оñúùåñòâява ïðåñòúïíèÿò ñúñòàâ íà ÷ë.196 àë.1 ò.1 âúâ âðúçêà ñ ÷ë.194 àë.1  във вр. ñ  ÷ë.29 àë.1 á.”А” и „Б”  îò ÍÊ, т.к. на 13.09.2008 год. в  с. З., обл. Пазарджишка е отнел чужда движима вещ – 1 бр. електронна везна с № МО 11 312 на стойност 250.00 лв. от владението в „Биогардън” ЕООД , представлявано от управителя Т.И.Д. ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.

 Безспорно се установи авторството на деянието,както и всички останали обстоятелства по време,място и начин на извършване, включително и квалифициращия признак „опесн рецидив”, т.к. подсъдимият е съзнавал,че извършва кражбата след като е бил осъждан преди това за умишлени престъпления от ОХ на лишаване от свобода за по-малко и повече от една година, като  изпълнението на наказанието  ЛС не е било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК.

Деянието е извършено умишлено с желани и настъпили общественоопасни последици, при пряк умисъл съгласно материалноправната характеристика визирана в чл.11ал.2 от НК.

            Ïðè îïðåäåëÿíå âèäа è ðàçìåðа íà íàêàçàíèåòî,êîåòî ñëåäâà äà ñå íàëîæè íà ïîäñúäèìèя съдът съобрази èçèñêâàíèÿòà íà ÷ë.36 îò ÍÊ îòíîñíî öåëèòå íà íàêàçàíèåòî и чл.54 и следващите от НК, относно неговата индивидуализация.

            Сúäúò îò÷åòå âèñîêàòà ñòåïåí íà îáùåñòâåíà îïàñíîñò íà äåÿíèеòо.Êðàæáèòå çàåìàò ãîëÿì äÿë ñðåä ðúñòòà íà îáùàòà ïðåñòúïíîñò â ñòðàíàòà è ñúäåáåí ðàéîí ãð.Ïàçàðäæèê,êàêòî è îáñòîÿòåëñòâîòî ÷å  е осъществена ïðè óñëîâèÿòà íà îïàñåí ðåöèäèâ,ïðåäèçâèêâàùî ÿâíîòî íåîäîáðåíèå,íåäîâîëñòâî è íåòúðïèìîñò íà îáùåñòâîòî.Съдът прецени високата степен на обществена опасност и на конкретно извършеното от подсъдимия деяние с оглед механизма на извършване - чрез проникване в чужд имот.

            Подсдимият е личност с висока степен на обществена опасност, т.к. е осъждан многократгно преди деянието и настоящото деяние осъществява при условията на опасен рецидив, а от друга страна е с изключително  негативни характеристични данни и трайно изразени престъпни навици.

Ïîäáóäèòå çà èçâúðøâàíå íà äåÿíèето ñå êîðåíÿò â èçêëþ÷èòåëíîòî íåçà÷èòàíå íà óñòàíîâåíèÿò ïðàâîâ ðåä â ñòðàíàòà è íàé - âå÷å ÷óæäîòî ïðàâî íà ñîáñòâåíîñò, а също и в личността на подсъдимият, проявяващ изключителни престъпни наклонности, което е една рефлексия от ниския му жизнен стандарт и липсата на перспективи за намиране на работа и възможност за полагане на грижи за непълнолетните деца.

Като смекчаващи отговорността обстоятелсва се отчетоха направените самопризнания, оказаното съдействие на разследващите органи,в резултат на което се е стигнало и до намирането на откраднаата вещ, което говори за проявена критичност къвм стореното,  а също и невисокия размер на приченените имуществени вреди, близък до една МРЗ.

Като отегчаващи – се отчетоха негативните характеристични данни и миналите осъждания , които не са  елемент на правната квалификация,

При тези данни и като съобрази, наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства съдът намери, че е налице едно изключително смекчаващо отговорността обстоятелство – самопризнанието на подсъдимия и посочване на лицето на което е продало инкриминираната вещ, без което на първо масто престъплението не би било разкрито, а на второ - вещта не би била върната. При наличието на това изключително смекчаващо отговорността обстоятелство , съдът намери ,че и най – лакото предвидено в закон наказание ще се окаже насъразмерно тежко , с оглед на което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1,т.1 от НК и определи наказанието под най-ниския предел , посочен в нормата на чл.196 ал.1,т.1 от НК, като наложи на подс.Б.  наказание от шест месеца лишаване от свобода, с което ще се постигнат целите на наказанието и което съответства на тежестта на престъплението и  степента на вина на извършителя.

С оглед предишните осъждания на подсъдимия за умишлени престъпления от ОХ на лишаване от свобода, то спрямо него е неприложим институтът на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК.

На основание чл.47 ал.1, б.”Б” от ЗИН, съдът определи първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

            Ñ îãëåä произнесената присъда и на основание ÷ë.189 àë.3 îò ÍÏÊ, подсъдимит  беше осъден  äà çàïëàòи сумата от 50 лева  ðàçíîñêè ïî äåëîòî за експертиза , платими  â ïîëçà íà дúðæàâàòà по бюджета на съдебната власт.     

Ïî èçëîæåíèòå ñúîáðàæåíèÿ ñúäúò ïîñòàíîâè ïðèñúäàòà ñè.                                                                                  ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß: