№ 137
гр. С., 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
СъдебниМИНА В. ШАВОВА
заседатели:Станимир Ст. Петков
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело
от общ характер № 20242200200726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам.окръжен
прокурор Д. С..
Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.М. К. от
АК С., редовно упълномощен.
Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям
протокол от проведено на 14.03.2025г. съдебно заседание в Апелативен съд В.
за служебната си ангажираност в предходното съдебно заседание.
Подс.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ДАДЕ думата на страните да изразят становищата си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: В проведеното през месец януари 2025г. разпоредително
заседание, Окръжна прокуратура С. взе отношение по въпросите, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК, което поддържам. Поради тази причина няма да взема
отношение сега. Моля да насрочите съдебно заседание по общия ред, в
случай, че от страна на подсъдимата и нейния защитник не бъде направено
искане за разглеждане на делото по реда на особените производства по реда на
чл.248 ал.1 т.4 от НПК.
Адв.К.: Поддържам казаното от мен в предходното разпоредително
заседание. Като в допълнение по чл.248 т.3 от НПК искам да посоча за
уточняване датите за периода, в който е извършено деянието. Като взех
предвид самото деяние, към момента на декларирането няма неверни данни, а
договорите са прекратени едва след деклариране на парцелите. Ако се види
правилно в обвинителния акт горско стопанство са прекратили договорите
едва след вписването. Към момента на вписването договорите са реални.
Затова считам, че са нарушени процедурните правила. Към момента на
заявяването на тези територии, договорите за наем и рента са реални, но след
вписването тогава горско стопанство и отделните региони, прекратяват
договорите и реално за тези територии не са лъжливи данните, както твърди
прокуратурата, защото тогава договорите са реални. Не сме съгласни делото
да се разглежда по реда на особените правила. Желаем да насрочите делото по
общия ред.
Подс.М.: Съгласна съм с всичко казано от защитника ми. Желая делото да
се гледа по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че изтъкнатите съображения като нарушение на
процесуалните правила се отнасят по съществото на спора, не са от
категорията съществени процесуални нарушения.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата, прокурора и на пострадалите.
Аргументите, които изложи защитникът на подсъдимата, касаят въпроси,
свързани с предмета на делото по неговото същество, за които съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Такова искане не се направи от защитата и от
подсъдимата. Делото ще се гледа по общия ред с призоваване на страните,
свидетелите и вещите лица.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда на
подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. С оглед направеното искане от страна на подсъдимата и нейния
защитник за разглеждане на делото по общия ред, съдът намира, че следва да
насрочи делото за 24.04.2025г. от 10.00 часа с призоваване на свидетелите от
№ 1 до № 14 включително, без № 9 и за 25.04.2025г. от 10.00 часа с
призоваване на свидетелите от № 15 до № 18, включително, и № 9, както и
вещите лица.
Предвид изложеното и на основание чл.248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен
акт против подс.С. М. М. за престъпление по чл.248а, ал.3 вр.ал.2 вр.ал.1 от
НК и по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Окръжен
съд С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
3
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
4. Налице са основания за разглеждане на делото общия ред.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка
за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.04.2025г. от 10.00 часа и за
25.04.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час ОП С., подсъдимата и нейния
защитник, да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели пор.№№ от 1 до 14, включително, без № 9
за 24.04.2025г. от 10.00 часа и с призоваване на свидетели пор.№ 9 и от пор.№
15 до пор.№ 18, включително, и вещите лица за 25.04.2025г. от 10.00 часа.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4