Р Е Ш Е Н И Е
№
град Пирдоп 10.10.2019
година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на осемнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦОНКА МИТКОВА
при секретаря Мария Н. като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 928 по описа за 2017 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е за делба във фазата на извършването й.
С
влязло в сила решение № 183 от 11.01.2019 г. по настоящето
дело е допусната делба на следния недвижим имот: ЛИВАДА, цялата с площ от 2.612 дка (две хиляди шестотин и
дванадесет кв. м.), съставляваща имот №
069029 (нула, шест, девет, нула, две, девет), по картата на землището, в местността „......", категория на земята:
V (пета), при граници и съседи: имот №
069035, имот
№ 069028, имот № 344005, имот № 069030, имот № 403640, който имот по
кадастралната карта и кадастралните регистри
на с. Буново, община Мирково, област София, одобрени съе Заповед
РД-18-43/13.08.2015 год. на Изпълнителен Директор на АГКК,
съгласно схема №15-491593 от 09.10.2017 г.
на Служба по геодезия, картография и кадастър, Софийска облает представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 07051.69.29 (нула седем нула пет едно, точка, шест девет, точка, две девет); последно изменение съе заповед:
няма издадена заповед за изменение в КККР; с адрес
на поземления имот: с. Буново, местност ......; с посочена в
документа площ 2612 (две хиляди шестотин и дванадесет кв. м.); с трайно предназначение на територията:
Земеделска; с начин на трайно
ползване: Ливада; категория на земята при неполивни условия: 5 /пет/; стар идентификатор: няма; номер по предходен план:
069029; при съседи: 07051.69.35, 07051.69.28, 07051.344.5, 07051.69.30, 07051.403.640., между съделителите при следните квоти: „......” ЕООД, ЕИК ********* – 11/54 идеални части от правото на
собственост, Е.М.Ф. – Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална част
от правото на
собственост, Г.Р.Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална част от правото на собственост, С.П.Д., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, А.Б.К., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, МАРЯНА П.К., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост, Н.Т.П.,
ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, Н.Т.Н., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, Д.Т.П., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, С.Г.В., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, Ж.Б.Б., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, П.И.А., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.И.С., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.В.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост, В.Т.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост.
С
определение № 207 от 21.03.2019 г. съдът е конституирал на основание чл. 227 от ГПК, като ответници по делото наследниците на
починалия ответник Н.Т.П., ЕГН **********, а именно: Е.Л.П., ЕГН **********
– съпруга, С.Н.П., ЕГН ********** – дъщеря, Л.Н.И., ЕГН ********** – дъщеря.
Ищецът „......”
ЕООД, ЕИК *********, в първото съдебно
заседание след допускане на делбата на 29.05.2019г., не е предявил претенции за
възлагане на делбения имот.
Ищецът
„......” ЕООД, ЕИК *********, в първото съдебно
заседание след допускане на делбата на 29.05.2019г., не е предявил искания за
сметки по чл. 346 от ГПК.
Адвокат
С.Д.Ч. от САК – пълномощник на ответниците Е.М.Ф. – Д., Г.Р.Д., С.П.Д., А.Б.К., МАРЯНА П.К., Н.Т.Н., Д.Т.П., С.Г.В., Ж.Б.Б., П.И.А., С.И.С. и В.Т.Д., в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019
г., не е предявил претенции за възлагане на делбения имот.
Адвокат С.Д.Ч. от
САК – пълномощник на ответниците Е.М.Ф. – Д., Г.Р.Д., С.П.Д., А.Б.К., МАРЯНА П.К., Н.Т.Н., Д.Т.П., С.Г.В., Ж.Б.Б., П.И.А., С.И.С. и В.Т.Д., в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019г.,
не е предявил искания за сметки по чл. 346 от ГПК.
Ответникът С.В.Д.,
в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019 г., не е предявил
претенции за възлагане на делбения имот.
Ответникът С.В.Д.,
в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019 г., не е предявил
искания за сметки по чл. 346 от ГПК.
Ответниците Е.Л.П., С.Н.П.,
и Л.Н.И., в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019 г.,
не са предявили претенции за възлагане на делбения имот.
Ответниците Е.Л.П., С.Н.П.,
и Л.Н.И., в първото съдебно заседание след допускане на делбата на 29.05.2019 г.,
не са предявили искания за сметки по чл. 346 от ГПК.
Районен
съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите
на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Видно
от заключението на съдебно – техническата експертиза /СТЕ – л.248-л.251/,
депозирано от вещото лице инж. Н.П.Н., което не е оспорено от страните и е
прието от съда като обосновано и правилно в съдебно заседание на 18.09.2019 г.
/л.252-л.254/, че делбеният имот е неподеляем и има пазарна цена в размер на 1
697.80 лева (хиляда шестстотин деветдесет и седем лева, 80 ст.), като
стойността на дяловете на съделителите е следната: „......”
ЕООД – 11/54 идеални части – 345.85 лева, Е.М.Ф. – Д. – 1/54 идеална
част – 31.44 лева, Г.Р.Д. – 1/54 идеална част – 31.44 лева, С.П.Д. – 1/27 идеална част – 62.88 лева, А.Б.К. – 1/18 идеална част – 94.32 лева, МАРЯНА П.К. – 1/9 идеална
част – 188.65 лева, Н.Т.П. /респективно неговите наследници Е.Л.П., С.Н.П., и Л.Н.И./ – 1/27 идеална част – 62.88 лева, Н.Т.Н. – 1/27 идеална част – 62.88 лева, Д.Т.П. – 1/27 идеална част – 62.88 лева, С.Г.В. – 1/18 идеална част – 94.32 лева, Ж.Б.Б. – 1/18 идеална част – 94.32 лева, П.И.А. – 1/18 идеална част – 94.32 лева, С.И.С. – 1/18 идеална част – 94.32 лева, С.В.Д. – 1/9 идеална част – 188.65 лева, В.Т.Д. – 1/9 идеална част – 188.65 лева.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По
отношение извършването на делбата.
Съдът
счита, че делбата следва да бъде извършена при условията на чл. 348 от ГПК,
като имотът бъде изнесен на публична продан. Установи се, че делбеният имот е
неподеляем и не може да бъде поставен в нито един от дяловете. Имотът следва да
бъде изнесен на публична продан при първоначална цена в размер на 1 697.80 лева
(хиляда шестстотин деветдесет и седем лева, 80 ст.), съгласно заключението на съдебно
– техническата експертиза, депозирана от вещото лице инж. Н.П.Н., което е в
интерес съделителите. Имотът следва да бъде изнесен на публична продан при
следните квоти на съделителите: „......” ЕООД, ЕИК ********* – 11/54 идеални
части от правото на
собственост, Е.М.Ф. – Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална част от правото на собственост, Г.Р.Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална част от правото на собственост, С.П.Д., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, А.Б.К., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, МАРЯНА П.К., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост, Е.Л.П., ЕГН **********, С.Н.П.,
ЕГН ********** и Л.Н.И., ЕГН ********** – 1/27 идеална
част от правото на
собственост, Н.Т.Н., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, Д.Т.П., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, С.Г.В., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, Ж.Б.Б., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, П.И.А., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.И.С., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.В.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост, В.Т.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 355 от ГПК, във връзка с чл. 71 от ГПК и
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по
сметка на Районен съд – Пирдоп ищецът „......” ЕООД, ЕИК *********, следва да заплати държавна такса в размер
на 13.84 лева (тринадесет лева, 84 ст.) – съобразно дела си; ответниците Е.М.Ф.
– Д., ЕГН ********** и Г.Р.Д.,
ЕГН **********, следва
да заплатят държавна такса в размер на по 1.26 лева (един лев, 26 ст.) – всеки
един от тях, съобразно дела си; ответниците С.П.Д., ЕГН **********, Н.Т.Н., ЕГН ********** и Д.Т.П., ЕГН **********,
следва да заплатят
държавна такса в размер на по 2.52 лева (два лева, 52 ст.) – всеки един от тях,
съобразно дела си; ответниците Е.Л.П., ЕГН **********,
С.Н.П., ЕГН ********** и Л.Н.И., ЕГН ********** следва да заплатят държавна
такса в общ размер на 2.52 лева (два лева, 52 ст.), съобразно дела им; ответниците А.Б.К.,
ЕГН **********, С.Г.В., ЕГН **********, Ж.Б.Б., ЕГН **********, П.И.А.,
ЕГН ********** и С.И.С., ЕГН **********, следва да заплатят държавна такса в размер на по 3.78 лева (три лева, 78
ст.) – всеки един от тях, съобразно дела си; ответниците МАРЯНА П.К., ЕГН **********, С.В.Д., ЕГН ********** и В.Т.Д., ЕГН **********, следва да заплатят държавна такса
в размер на по 7.55 лева (седем лева, 55 ст.) – всеки един от тях, съобразно
дела си. Следва да се има предвид от страните, че горните такси са
неокончателни и допълнителните такива се дължат след приключване на публичната
продан.
Предвид
изхода на делото и обстоятелството, че се касае за делбено производство, разноските
по делото следва да останат в тежест на страните, както са направени.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р Е
Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на
основание чл. 348 от ГПК следният недвижим имот:
ЛИВАДА, цялата с площ от 2.612
дка (две хиляди шестотин и дванадесет кв. м.), съставляваща имот № 069029 (нула, шест, девет, нула, две, девет), по
картата на землището, в местността „......",
категория на земята: V
(пета), при граници и съседи: имот № 069035, имот № 069028, имот № 344005,
имот № 069030, имот № 403640, който имот по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Буново,
община Мирково, област София, одобрени
съе Заповед РД-18-43/13.08.2015 год.
на Изпълнителен Директор на АГКК, съгласно схема №15-491593 от 09.10.2017 г. на Служба по геодезия,
картография и кадастър, Софийска облает представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 07051.69.29 (нула седем нула пет едно, точка, шест девет, точка, две девет); последно изменение съе заповед:
няма издадена заповед за изменение в КККР; с адрес
на поземления имот: с. Буново, местност ......; с посочена в
документа площ 2612 (две хиляди шестотин и дванадесет кв. м.); с трайно предназначение на
територията: Земеделска; с начин на
трайно ползване: Ливада; категория на земята при неполивни условия: 5 /пет/;
стар идентификатор: няма; номер по
предходен план: 069029; при съседи: 07051.69.35, 07051.69.28,
07051.344.5, 07051.69.30, 07051.403.640., с първоначална цена в размер на 1 697.80 лева (хиляда шестстотин
деветдесет и седем лева, 80 ст.), при следните квоти на съделителите:
„......” ЕООД, ЕИК
********* – 11/54 идеални части от правото на собственост, Е.М.Ф. – Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална част от правото на собственост, Г.Р.Д., ЕГН ********** – 1/54 идеална
част от
правото на собственост, С.П.Д.,
ЕГН ********** – 1/27
идеална част от правото на собственост, А.Б.К., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, МАРЯНА П.К., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост; Е.Л.П., ЕГН **********, С.Н.П.,
ЕГН ********** и Л.Н.И., ЕГН ********** – 1/27 идеална
част от правото на
собственост; Н.Т.Н., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, Д.Т.П., ЕГН ********** – 1/27 идеална част от правото на собственост, С.Г.В., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, Ж.Б.Б., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, П.И.А., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.И.С., ЕГН ********** – 1/18 идеална част от правото на собственост, С.В.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост, В.Т.Д., ЕГН ********** – 1/9 идеална част от правото на собственост.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, „......” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Х.Т.А., ЕГН **********
– Управител, с постоянен адрес:***, да заплати по сметка на Районен
съд – Пирдоп държавна такса в размер на 13.84 лева (тринадесет лева, 84 ст.) –
съобразно дела си, която е неокончателна.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Е.М.Ф. – Д., ЕГН **********,*** и Г.Р.Д., ЕГН **********,***, да заплатят всеки един от тях, по
сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на по 1.26 лева (един
лев, 26 ст.) – съобразно дела си, които са неокончателни.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, С.П.Д., ЕГН **********,***; Н.Т.Н., ЕГН **********,*** и Д.Т.П., ЕГН **********,***, да заплатят всеки един от тях, по
сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на по 2.52 лева (два
лева, 52 ст.) – съобразно дела си, които са неокончателни.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Е.Л.П., ЕГН **********, с адрес: ***; С.Н.П., ЕГН **********, с адрес: ***
и Л.Н.И., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплатят по сметка на Районен съд –
Пирдоп държавна такса в общ размер на 2.52 лева (два лева, 52 ст.) – съобразно дела
им, която е неокончателна.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, А.Б.К., ЕГН **********,***; С.Г.В., ЕГН **********,***, Ж.Б.Б., ЕГН **********,***; П.И.А., ЕГН **********,*** и С.И.С.,
ЕГН **********,***, да заплатят всеки един от тях, по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна
такса в размер на по 3.78 лева (три лева, 78 ст.) – съобразно дела си, които са
неокончателни.
ОСЪЖДА
на основание чл. 355 от ГПК, чл. 71 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, МАРЯНА П.К., ЕГН **********,***; С.В.Д., ЕГН **********,*** В.Т.Д., ЕГН **********,***, да заплатят всеки един от тях, по
сметка на Районен съд – Пирдоп държавна такса в размер на по 7.55 лева (седем
лева, 55 ст.) – съобразно дела си, които са неокончателни.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен
съд – София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: