№ 1280
гр. Пазарджик, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220102891 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Г. П. Н. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. И.П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен от днес, представя пълномощно по делото.
Ответникът ЛЮБ. Г. Н. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Р.И. от ШАК- надлежно упълномощен с
ОИМ и с адв. В.Л. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от днес,
представя пълномощно по делото.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се
явява Й. Д. - социален работник. Постъпили са Социален доклад с вх. №
21600/16.11.2021 г. и Социален доклад с вх. № 21602/16.11.2021 г.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Представили сме споразумение подписано от страните, което
поддържаме. Молим да се уверите, че същите сами са подписали
споразумението. Молим да одобрите същото като непротиворечащо на закона
и морала, същото е изготвено изцяло в интерес на родените от брака деца.
Допълваме същото като правим следното уточнение. Желаем бракът да бъде
прекратен по взаимно съгласие, без да се издирва вина. Издръжката, която ще
заплащат и двамата родители да бъде в размер на 162.50 лв., като ако от
01.01.2022 г. има увеличение на минималната работна заплата, да бъде
издръжката пак в размер на ¼ от минималната работна заплата. Разноските да
останат за страните така, както са сторени.
АДВ. И.: Страните са подписали доброволно споразумението
депозирано пред вас, същите ще го потвръдят и пред вас в днешното с. з.
Същото не противоречи на закона и морала и като такова молим да бъде
одобрено от вас.
АДВ. Л.: Поддържам казаното от колегата И., ако решите молим да
преминем от развод по исков ред, към развод по взаимно съгласие. Ако не,
водим един свидетел, който да потвърди, че страните живеят отделно. За
информация на съда само, ние водим и голямата дъщеря Магдалена, в залата
има представител на Дирекция „Социално подпомагане и оставяме
преценката на съда за това дали да се изслуша детето.
ИЩЦАТА Н.: Съгласна съм с казаното от моя адвокат до тук и
направените днес уточнения.
ОТВЕТНИКЪТ Н.: Съгласен съм с депозираното пред вас споразумение
и направените днес уточнения от адвокатите.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1996/14.10.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Л.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
2
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1996/14.10.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
ОИМ, както и днес докладваните Социален доклад с вх. № 21600/16.11.2021 г.
и Социален доклад с вх. № 21602/16.11.2021 г. на Дирекция „Социално
подпомагане“-Пазарджик като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, както и днес докладваните Социален доклад
с вх. № 21600/16.11.2021 г. и Социален доклад с вх. № 21602/16.11.2021 г. на
Дирекция „Социално подпомагане“-Пазарджик са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените
преписи на писмени документи.
Настоящият съдебен състав намира след като в днешното с. з. беше
депозирана молба, в която е инкорпорирано споразумение по чл. 49, ал. 4 от
СК производството от такова по чл. 49, ал. 3 от СК следва да премине в
такова по чл. 49, ал. 4 от СК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА в производство по чл. 49, ал. 4 от СК, с оглед
депозираното споразумение в днешното с. з.
ИЩЦАТА Г.Н.: Решението ми е дълбоко и непоколебимо за
прекратяване на брака. Взела съм окончателно решението си. Поддържам
споразумението и днес направените уточнения. Подписала съм го
собственоръчно. Наясно съм, че решението влиза в сила веднага и не подлежи
на обжалване.
ОТВЕТНИКЪТ Л.Н.: Решението ми е дълбоко и непоколебимо за
3
прекратяване на брака. Взел съм окончателно решението си. Поддържам
споразумението и днес направените уточнения. Подписал съм го
собственоръчно. Наясно съм, че решението влиза в сила веднага и не подлежи
на обжалване.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. Л.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да прекратите брака
между страните по взаимно съгласие, без да издирвате вина и да утвърдите
сключеното и подписано от тях споразумение. Същото не противоречи на
закона и морала и защитава интересите на децата родени от брака.
АДВ. И.: Уважаеми господин председател, поддържам изявлението на
колегата адв. П.. Моля да прекратите брака между страните по параметрите
изложени в споразумението.
АДВ. Л.: Моля да прекратите брака по взаимно съгласие, без да се
издирват причините за разстройството му. Моля да утвърдите сключеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
ИЩЦАТА Г.Н.: Поддържам казаното от моя адвокат.
ОТВЕТНИКЪТ Л.Н.: Поддържам казаното от моите адвокати.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4