ПРОТОКОЛ
№ 447
гр. Враца, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:С. П. Колчева
СъдебниЗАРЯН М. ЙОТОВ
заседатели:ВАНЯ ХР. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Колчева Наказателно дело от
общ характер № 20251420200350 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-т.2 НПК, съдът
намира, че делото е подсъдно на РС-Враца и не са налице основания за спиране на
наказателното производство.
Констатират се обаче основания за прекратяване на производството, при
следните съображения:
Настоящето наказателно производство е било образувано с постановление на
разследващ орган на 06.10.11 г. срещу неизвестен извършител за престъпление по
чл.210, ал.1,т.5, вр.чл.209, ал.1 НК, извършено през м.април 2011 г.
За въпросното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до осем години, при което давностния срок за възбуждане и провеждане на
наказателно преследване за това престъпление, съгласно чл.80, ал.1,т.3 НК е десет
години, считано от датата на извършване на престъплението.
Видно от материалите по делото, в случая горепосочения давностен срок е
изтекъл безпрепятствено още през м.април 2021 г., тъй като дотогава няма никакви
извършени действия от органите на ДП, годни да спрат производството по смисъла на
чл.81, ал.1 НК или да я прекъснат по смисъла на чл.81, ал.2 НК.
Според константната съдебна практика на съдилищата, действия, които могат да
прекъснат давността, съгласно чл.81, ал.2 НК, са напр.образуване на досъдебно
производство срещу конкретен извършител за конкретно престъпление, привличане на
1
конкретно лице в качество на обвиняем за извършено престъпление, разпит на
обвиняем, изготвяне на заключително мнение, внасяне на обвинителен акт,
последващи осъдителни съдебни актове и пр. В този смисъл са задължителните
предписания, дадени в ТР№96/01.11.1961 г. по н.д.№76/1961 г. на ОСНК на ВС,
последващо спазвани безпротиворечиво в практиката на съдилищата, като напр. в
Р№117/09.03.2010 г. по н.д.№774/2009 г., 3-то н.о. на ВКС, Определение №214/27.05.25
г. по ВЧНД№215/25 г. на ОС-Сливен, Определение №499/23.05.25 г. по ЧНД№1043/25
г. на ОС-Пловдив и мн.др.
В случая и доколкото настоящето наказателно производство е било изначално
образувано срещу неизвестен извършител, то и първото налично, хронологично
извършено действие, което е било от естество да прекъсне давностния срок по чл.80,
ал.1,т.3 НК е било привличането на настоящия подсъдим като обвиняем за процесното
престъпление с постановление от 29.03.24 г. и последващ разпит в това качество /л.34,
т.2 от ДП/. Към тази дата обаче-29.03.24 г., давностният десетгодишен срок вече е бил
изтекъл /още през м.април 2021 г./.
На последно място и за пълнота на мотивите, съдът отчита и че след образуване
на настоящето наказателно производство срещу неизвестен извършител и преди
горепосоченото първо привличане на настоящия подсъдим като обвиняем,
досъдебното производство е било двукратно спирано с последващо възобновяване,
както следва:
- с постановление за спиране от 05.01.12 г./л.179, т.3 от ДП/, с посочено
основание по чл.244, ал.1, т.3 НПК, т.е. поради необходимост от издирване на
настоящия подсъдим, но в качеството му на свидетел;
-с второ постановление за спиране от 08.10.13 г./т.3 от ДП на корицата/, с
посочено основание по чл.244, ал.1,т.1, вр.чл.25, ал.1,т.2 НПК, т.е. поради
необходимост от задължителното участие на настоящия подсъдим в наказателното
производство в качеството му на обвиняем, каквото качество обаче към този момент,
същият изобщо не е имал.
Предвид всички гореизложени съображения относно приложението на чл.81,
ал.2 НК, то и коментираните действия по спиране на наказателното производство, с
последващи възобновявания и свързаните с тях оперативно-издрирвателни действия
на настоящия подсъдим, без той да притежава качество на „обвиняем“, се явяват
изцяло ирелевантни и най-вече негодни да прекъснат изтичането на давността за
наказателно преследване.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.1,т.3
НПК, вр.чл.80, ал.1,т.3 НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№350/25 г. на ВРС.
На основание чл.250, ал.2 НПК ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Б. К. Г.
МН ”Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства-2 бр.СД,
поради липсата на стойност да се унищожат по реда на ПАС.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред ВОС по реда
на гл.21 НПК, в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в с.з и приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3