№ 47212
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110149195 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да уточни как е формирана сумата от 4323 лева, като въведе
фактически твърдения за претендираната сума за всеки месец поотделно.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца да представи в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи
документи, установяващи количествата на процесните съоръжения, и на
документи, установяващи направените от него разходи по обслужване на
процесните съоръжения за периода на исковата претенция с оглед
изискванията на т. 3 от Методиката на КЕВР.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-оценителна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба и отговора задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СОЕ в размер на 400,00 лв.,
вносим от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението по сметка
на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.Г.Г., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
1
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба и отговора задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 400,00 лв.,
вносим от страните поравно в едноседмичен срок от съобщението по сметка
на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г.Р.Х., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане от
ответника, за установяване на обстоятелствата относно кой обслужва и се
грижи за процесните съоръжения.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.12.2025 г. от 13:45 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца З. И. И., ЕГН **********, срещу ответника
***********, ЕИК ********, осъдителен иск с правно основание чл. 59, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 4323 лв., представляваща обезщетение за
неоснователно ползване на собствени на ищеца енергийни съоръжения за
присъединяване към електропреносната мрежа за периода от 01.02.2020 г. до
31.03.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 11.11.2024 г., до окончателното й плащане.
Ищецът З. И. И., ЕГН **********, твърди, че по силата на
постановление за възлагане от 29.09.2016 г. на НАП – ТП гр. Варна, е станал
собственик на 62 кв.м. ид.ч. от Поземлен имот с идентификатор **********,
целият с площ от 3786 кв.м., с адрес гр. Банско, местност – Грамадето, общ.
Банско, обл. Благоевград, ведно с построените в него: Сграда за
енергопроизводство с идентификатор **********.2. по Скица № *********-
11.09.2015 г. по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-81/10.12.2009 г. на ИД
на АГКК, представляващ Трансформатор, включващ уредби Ср.Н, уредби НН
и трансформатори, и Външно ел. захранване от Трафопост на
електроразпределителното дружество по КТП, състоящо се от кабели Ср.Н 20
Kv, кабели НН 0,4 kV. Твърди, че електрическото съоръжение е въведено в
експлоатация с издаване на Разрешение за ползване № СТ-05-290/25.03.2009
г., издадено от ДНСК. Ищецът излага твърдения, че не е в договорни
отношения с ответното дружество, като трети лица са захранвани от
процесния обект с ел. енергия и са заплащали цената за ползване и пренос на
ел. енергия директно на ответника. В тази връзка излага, че ответникът
използва собствените на ищеца съоръжения, считано от 29.09.2016 г., без
правно основание, с оглед което било налице неоснователно обогатяване,
изразяващо се в спестяване на разходи от страна на ответника, неплащайки
цената на предоставения достъп до собствените на ищеца съоръжения за
2
пренос на ел. енергия. Сочи, че за периода от 01.02.2020 г. до 31.03.2020 г.
ответното дружество продължава да ползва процесните съоръжения без
наличието на сключен с ищеца договор, като претендира заплащане на
обезщетение. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***********, ЕИК ********, подава
отговор на исковата молба, чрез юрк. И.К., с който оспорва иска като
неоснователен и недоказан по размер. Поддържа, че процесните съоръжения
са специфични вещи с особено функционално предназначение – енергийни
обекти, част от общата електроразпределителна мрежа, чийто собственик/
ползвател може да бъде единствено лице със специално качество –
присъединявано лице; производител на ел. енергия; оператор на
електроразпределителната мрежа, каквото ищецът не е възможно да
притежава, доколкото е физическо лице. Възразява срещу твърдението в
исковата молба, че ищецът е собственик на процесната сграда с
идентификатор **********.2 по КККР на гр. Банско, ведно с трайно
прикрепените в нея уредби, кабели и електромерни табла. Оспорва за
процесния период ищецът да е доказал извършването на разходи по
поддръжката на процесните съоръжения съобразно Методиката на КЕВР.
Оспорва ищецът да притежава активна легитимация да предяви иск за
обезщетение за ползването на процесните съоръжения. Оспорва възможността
ищецът да може да извлича граждански плодове от процесните вещи с оглед
тяхната специфична функционалност на енергийни обекти – част от общата
електроразпределителна мрежа. Твърди, че част от процесните съоръжения
били незаконно прехвърлени по реда на публичната продан в собственост на
ищеца. Заявява, че енергийните съоръжения са изградени въз основа на
сключен между ************ и *********** договор за присъединяване на
обекти на потребители към разпределителната мрежа по реда на чл. 20, ал. 5,
т. 2 от Наредба № 6, като съгласно уговореното в чл. 16 от договора
присъединяваното лице е длъжно да прехвърли в собственост на ответното
дружество процесните съоръжения на база взаимно признати разходи. В чл. 12
от договора било посочено също, че ответното дружество има право да ползва
безвъзмездно изградените от ББЦРР ООД съоржения за присъединяване на
обекти на други потребители, без да нарушава договорената мощност. Излага
твърдения, че в нарушение на договора и закона ББЦРР ООД е прехвърлило в
полза на „********** правото на собственост върху изградения в недвижимия
имот № 019126, местността „Грамадето“, гр. Банско, трафопост. Възразява
срещу твърдението, че ползва без основание процесните съоръжения, респ. –
че е налице неоснователно обогатяване. Прави възражение за погасителна
давност. Моли за отхвърляне на иска. Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: През процесния период ответното дружество ползва процесните
съоръжения за пренос на ел. енергия до обекти – собственост на трети лица.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже, че е собственик на процесните
3
съоръжения, както и че за процесния период ответникът е ползвал същите, в
резултат на което се е обогатил за негова сметка, изразяващо се спестяване на
разходи за цената на предоставения достъп до собствените на ищеца
съоръжения за пренос на ел. енергия.
В тежест на ответника е да докаже наличието на правно основание за
обогатяването, в случай че твърди такова.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4