П Р О Т О К О Л
23.12.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ДЕКЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИВЕТА ПАРПУЛОВА
Секретар: Катя
Кентова
Прокурор
в окръжна прокуратура: Стефан Янев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Парпулова
ЧНД № 630 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Осъденият Р.Р.Р., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала Ю. Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора -Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/5.11.20г., подписно от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Янев.
Осъденият Р.Р.Р.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Ю. Р.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият Р.Р.Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Р.Р.Р. – роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на
отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Р..
Осъденият Р. - Поддържам си молбата. Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Ю. Р.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 1 месец и 8 дни.
Прокурорът: - Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Р., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Р., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Р..
Осъденият Р.: - Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства
Ю. Р.: - Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Ю. Р.: - Становището на началника на Затвора Пазарджик е лишеният от свобода да бъде УПО. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и по чл. 439а от НПК. Видно от събраните писмени доказателства по делото същият е изтърпял необходимия срок, има добро поведение в затвора, не е наказван, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне. Хо отношение на наказанието е самокритичен. Моля да бъде освободен условно предсрочно, като за остатъка от наказанието установите изпитателен срок - 1 месец.
Прокурорът:
- Считам, че молбата за УПО на
осъдения, следва да се уважи. От
събраните по делото доказателства се установява, че са налице кумулативните
предпоставки на чл. 70 от НК. Работил е доброволно. Дисциплиниран е, има постигнати положителни резултати. Р. е
изтърпял повече от наложеното му наказание. Налице са многобройни доказателства
по смисъла на чл.439а от НПК, поради което моля да освободите УПО осъдения,
като за остатъка от наказанието лишаване от свобода установите изпитателен
срок.
Право на
лична защита на осъденият Р.: Да се уважи молбата ми.
Последна дума на осъдения Р.: Моля да ме освободите УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Р.Р.Р. и приложено становище от Началника на Затвора - Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият Р. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения Р. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.
Осъденият Р. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че:
С протокол № /20.07.2020 г. по НОХД № 1936/2020 г. на Специализиран наказателен съд е признат за виновен в това, че от неустановена дата в началото на 2019г до 03.09.2019 на територията на гр. С., гр. В., гр. Х., гр. К., к.к. С. б. и страната, участвал в ОПГ - структурирано трайно сдружение създадено с користна цел и с цел извършване на престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, поради което и на чл. 354а, ал. 2, т. 1, чл. 321, ал.3, т. 2, чл. 23 от НК е осъден на 1 г. и 6 м. лишаване от свобода.
Начало на замененото наказание: 03.09.2019 г.
Към 01.12.2020 г. осъденият Р. е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и 28 дни, от работа 24 дни, или всичко 1 година, 3 месеца и 22 дни.
Остатъкът от наказанието е в размер на 2 месеца и 8 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 месец и 8 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора - Пазарджик е посочено, че осъдения Р. е завършил средно специално образование със специалност „Радио и телевизия“ в Кърджали, но не е работил по специалността си. Трудовата му дейност е в сферата на строителството и като барман. Сочи се, че осъденият е с адекватна самооценка и приема отговорността за криминалното си поведение, смятайки присъдата и съдебния процес за справедливи. В становището се посочва още, че по време на престоя си осъденият Р. не е нарушавал ЗИНЗС. Поведението му се е отличавало със сдържаност и добронамереност към останалите задържани. Не е декларирал пряко дискриминационни нагласи. Афиширал е добро отношение към пенитенциарния персонал и е изразявал желание и мотивация да изтърпи безпроблемно присъдата си и по възможност да бъде ангажиран с трудова дейност в затвора.
Според депозираното становище, осъденият постъпил в затвора Пазарджик с изготвена първоначална оценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на среден риск от рецидив, в долни нормативни граници - 43 т. по скалата на ОЕиСис
Като изразени дефицити в зоните на нуждите са отчетени следните:
- Управление на финансите - част от доходите са придобити от престъпната дейност; финансова подкрепа предимно от майка си.
- Умения за мислене - по - слабо ориентиран в разпознаването на проблемите си в дълбочина, с незоразвити стратегии за правилното им разрешаване
- междуличностни проблеми, подкрепа от близки.
С оглед резултатите от оценката на правонарушителя и личностните особености на осъдения, в съответния план на присъдата му е акцентирано към преодоляване на криминалните нагласи и оптимизиране на уменията за мислене. В работата с нето е прилаган делови подход, с ясно поставени правила на взаимодействие.
В депозираното становище е акцентирано върху обстоятелството, че от самото начало на изтърпяване на наказанието, осъденият Р. изявил желание да работи и на 14.10.2020 г. бил назначен на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, за облагородяване и хигиенизиране района на затвора, а на 16.10,2020 г. бил преназначен на работа на външен работен обект към фирма „Слав вериги" , където работи и до момента. В тази връзка се посочва, че се справя произтичащите му задължения много добре.
В дисциплинарен аспект, според становището на началника на затвора Пазарджик, поведението на осъдения Р. за целия период на пенитенциарния престой било безупречно. Не е уличаван в нарушения и не е наказван. Спрямо пенитенциарния персонал бил вежлив и добронамерен.
Отделно от изложеното се посочва, че цялостния престой на осъдения до момента е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на позитивни корекции в личностен аспект. Всичко това намерило своето цифрово изражение при изготвената последна преоценка на риска от рецидив и сериозни вреди, при която ниските стойности се запазвали. Сочи се, че е отчетен спад с 19 пункта по скалата на ОЕйСис.
В заключение се посочва, че вследствие корекционната дейност с осъдения Р. се отчитали редица постигнати положителни резултати като цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност, допуснатите грешки, довели го извършване на престъплението. Наблюдавало се искрено съжаление за действията му и настъпилите последици. За целият период на престой в МЛС е засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода, а прогнозите за успешна реинтеграция в условията на свобода е оптимистична и благоприятна.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно предвидените условия в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически не по-малко от две трети от наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС касаещи изпълнението на наказанието ,вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.) намира, че на основание чл. 70 ал. 6 от НК следва да се приспадне към остатъка от наказанието за изпитателен срок още 7 дни , тъй като определението подлежи на обжалване и протест и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила,ако не постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче осъдения Р. *** на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага понеже срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7 дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал.1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъдения Р. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на 8-ия ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата, който към датата на освобождаване ще бъде 1 месец.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения Р.Р.Р. - роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка в размер на 1 месец от наложеното му наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с Протокол №/ 20.07.2020г. по НОХД №
1936/2020г. на Специализиран наказателен съд, считано
от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или
протест.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1
месец, считано от датата на влизане в сила на настоящето определение, при липса
на жалба или протест против същото.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към
Общински съвет К., Затвора - Пазарджик за сведение и изпълнение, и на РС Кърджали
за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора Пазарджик за
сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: