№ 60
гр. С., 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Засегнатото лице И. Й. Й., нередовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й.: Да се даде ход на делото, знам за какво е.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение № BH-
ND/03/191000075751/19 от 24.01.2020г., влязло в сила на 07.03.2020г.,
постановено от несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See,
Република Австрия, с което на И. Й. Й. с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ул. „Б." № 28, е наложена финансова санкция в размер на 95,00 евро по
реда на § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 KFG.
Нарушението е извършено на 14.09.2019г. в 07:20 часа - засегнатото
лице като водач на превозно средство с рег. № СН0919ЕК е извършил
нарушение „превишаване на скоростта" в населено място Nickelsdorf, A4,
StrKm 63,730,Fahrtrichtung Wien, разрешена максимална скорост 80 км/ч,
измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата
погрешност на измерването) 25 км/ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й.: Наясно съм за какво е делото. Знам, че съм
извършил нарушение през 2019г. на територията на Австрия.
Съдът следва да приобщи към доказателствения материал по делото
материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й.: Нямам искания за доказателства.
С оглед изявленията на страните, че нямат искания за събиране на други
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република
Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице
И. Й.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
задължението. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от
ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението отговаря на решението за налагане на
финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер
на 95 евро, тоест по-голяма от изискуемия минимум 70 евро. Деянието
съставлява нарушение и по българското законодателство. Моля да признаете
влязлото в сила решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което е
наложена финансова санкция по отношение на И. Й. в размер на 95 евро и да
изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице И. Й..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й.: Нямам какво да кажа.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице И. Й..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Й.: Трябва да плащам и това е.
2
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3