Р Е Ш Е Н И Е
№ 260041
31.03.2021 година,гр.Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на тридесет и първи март през
две хиляди двадесет и първа година,
в публично заседание в
с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
ПРОКУРОР:ЕМИЛИЯ БАЛЕВА
като разгледа докладваното от районен съдия НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Дело №107 по описа за 2021 година и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК, във вр. с чл.78а от НК и чл.191,
ал.1 от НК,СЪДЪТ :
Р Е Ш
И :
П
Р И З Н А В А обвиняемия А.А.П. -роден на *** година
в гр. Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН **********,
за виновен в това, че от 21.11.2019 година до 20.11.2020
година в град Ракитово , като пълнолетно лице,без да е сключил брак ,е
заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършило 16-годишна възраст – А.П.З.
родена на *** година - престъпление
по чл.191,
ал.1 от НК , като на основание чл.78а от НК го освобождава от
наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от
НК, и на основание
чл.78а от НК
му налага
административно наказание ГЛОБА
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М о т и в и към решение № 260041 ,постановено
на 31.03.2021 година
, по а.н.х.дело № 107 по описа за 2021 година на Районен съд
Велинград.
С постановление от 04.03.2021 година прокурора Емилия Балева е направила предложение за освобождаване на А.А.П. ***
от наказателна отговорност по чл.
191,ал.1 от НК, с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК.
Препис от постановлението е изпратен на обвиняемия,който в определения му 7-дневен
срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемият се
признава за виновен и не оспорва
предложението.
От събраните по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка :
Обвиняемият А.А.П. *** и свидетелката А.П.З.,родена на *** год., се запознали,когато
тя била ученичка в 7-ми клас. Обвиняемият често ходел в с.Драгиново,където тя
учела,за да се вижда с нея. Известно време след запознанството им обв. П.
предложил на свид. З. да заживеятзаедно,тя се съгласила и двамата решили да се
„оженят“ и на 21.11.2019 г. – на рождения ден на свидетелката тя избягала от дома си и заживяла
на съпружески начала с обвиняемия
в домаму в гр.Ракитово. От посочения момент и до сега двамата живеят на семейни начала без да са сключили
брак. На 03.09.2020 година
свид. З. родила дете ,което е
припознато от обв. П. и за което те ,с помощта на родителите си,се грижат от момента на раждането му до сега. Към
момента,в който обвиняемия и свид. З. са
заживели на съпружески начала той е
пълнолетен,а тя на навършени
15 години – навършила е 16 год. на 22.11.2020 г.
А.А.П. *** не е осъждан. За
него е представена Полицейска
справка,от която е видно,че е роден във Велинград, има постоянен адрес ***,има едно дете,родители и сестра,няма данни за заявителски материали
за него и за контакти с криминално
проявени лица,не е криминално проявен.Декларирал е,че семейството му се състои от него и
дъщеря му,пенсионер е и получава 150 лв. месечна пенсия,няма други доходи ; не
притежава недвижим имот и МПС.
С
оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК :
А.А.П. ***,от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 191,ал.1 от НК :
- от 21.11.2019
година до 20.11.2020 година в град Ракитово , като пълнолетно лице,без да е
сключил брак ,е заживял съпружески с лице от женски пол ,ненавършило 16-годишна
възраст – А.П.З. родена на *** година .Деянието е извършено при пряк
умисъл,тъй като обвиняемият е съзнавал неговия общественоопА.характер,предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Тези
обстоятелства се установиха от обясненията на обвиняемия, че е знаел,че А. е на 15 години,когато са заживели заедно,свидетелските
показания и писмените доказателства,събрани по делото.За посоченото умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация,както и обществено
порицание.
- обвиняемият не
е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
- с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.
Следователно АСЕН А.П. *** следва да
бъде о с в о б о д е н а о т н а к а з а т е л н а о т г о в о р н о с т по 191,ал.1 от НК и му се н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на
основание чл.78а,ал.1 от НК
– ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА . При
определяне на наказанията в минималния
размер на санкцията , съдът се съобрази с причините за извършване на деянието –
обичаите на общността,в която живее обвиняемия ; личността на същия -
събраните добри характеристични данни за него,материалното му
положение и имотно състояние.В този
вид наказанието е в състояние да осъществи целите,определени
в 12 от ЗАНН.
По горните съображения бе постановено настоящето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: