№ 728
гр. Варна, 13.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500507 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Във връзка с дадените с определение № 692/21.11.2024 г. указания за
поправяне на исковата молба (а излагане на ясни и конкретни твърдения за
обстоятелства, сочещи наличието на връзка (пряка или косвена) между
данъчното престъпление, за извършването на което ответницата С. М. е
осъдена с влязлата в сила присъда, и придобиването на процесното имущество
- дворното място с построената в него двуетажна сграда на ул. „Средна гора“
№ 17 в гр. Исперих, товарния автомобил „ситроен“ с рег. № РР2285АК и
лекия автомобил „опел“ с рег. № РР4352ВК, чието отнемане от двамата
ответници се претендира по делото), КОНПИ е подала уточняваща молба вх.
№ 8701 от 06.12.2024 г. Препис от тази молба вх.№ 8701 от 06.12.2024 г.,
заедно с препис от вече подадения от комисията отговор на въззивната жалба
на ответниците (вх. № 260146/14.03.2022 г. на л. 22 от в.гр.д. №98/2022 на
ВАпС, с който е отстранена и предходната нередовност на исковата молба -
относно притежаваното от ответниците имущество в началото и в края на
проверявания период следва да се връчат на ответниците за писмен отговор на
поправената искова молба в едномесечен срок.
Съдът следва да даде и указания на страните относно подлежащите на
доказване факти и необходимостта за ангажиране на съответни доказателства
- съобразно направените уточнения на исковата молба и отговора на същата,
както и срок за сочене и представяне на такива доказателства и предприеме
съдопроизводствени действия по тяхното събиране.
Предвид изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от тази молба вх.№ 8701 от 06.12.2024 г., заедно с препис от
вече подадения от комисията отговор на въззивната жалба на ответниците (вх.
№ 260146/14.03.2022 г. на л. 22 от в.гр.д. №98/2022 на ВАпС, с който е
отстранена и предходна нередовност на исковата молба - относно
притежаваното от ответниците имущество в началото и в края на
проверявания период) да се връчат на ответниците за писмен отговор на
поправената искова молба в едномесечен срок.
УКАЗВА на ищеца КОНПИ, че той носи доказателствената тежест при
неустановяване на твърденията му за притежавано от ответниците в края на
проверявания период (посочено в уточнението – отговор на въззивната жалба)
налично имущество, както и за връзката (пряка или косвена) между данъчното
престъпление, за извършването на което ответницата С. М. е осъдена с
влязлата в сила присъда, и придобиването на процесното имущество -
дворното място с построената в него двуетажна сграда на ул. „Средна гора“ №
17 в гр. Исперих, товарния автомобил „ситроен“ с рег. № РР2285АК и лекия
автомобил „опел“ с рег. № РР4352ВК, чието отнемане от двамата ответници
се претендира по делото.
УКАЗВА на С. Р. М. и М. Х. М. в случай, че изложат твърдения за
притежавано от тях към началотото на проверявания период имущество
(КОНПИ е посочила липсата на такова в началото на периода), те следва да
докажат този факт и носят доказателствената тежест от неустановяването му.
Във връзка с доказване на съответните, посочени по-горе факти, всяка
от страните може да посочи и представи доказателства в същия едномесечен
срок от съобщението.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2