ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394

гр. Пловдив,  10 .03 .2021 година

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, ХХVІІI състав, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и двадесета година в състав:                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

разгледа докладваното от Председателя административно дело № 384 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба (наименувана жалба), предявена от М.Р.Л.,***, Кмет на Община Марица, Кмет на с.Строево за обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 3000.00 лева.

 Пловдивският административен съд, като обсъди данните по делото намира за установено следното:

С разпореждане №881 от 16.02.2021г. производството по исковата молба (наименувана жалба) поради установени нередовности е оставено без движение с указание в 7-дневен срок от получаване на съобщението ищцата да внесе държавна такса в размер на 10 лева, по сметка на Административен съд – Пловдив и да представи документ за внесената държавна такса , както и да уточни ответника по иска, като изрично посочи дали исковата молба е предявена само срещу Община Марица, или и срещу Кмета на Община Марица или Кмет на с.Строево; да посочи конкретен административен акт или отказ да се издаде такъв акт (като индивидуализира същия по молба на подаване, №, дата на издаване и органът, който го е издал), отменен по съответния ред, даващ основание за предявяване на настоящия иск, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК; да конкретизира съответното незаконосъобразно действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се твърди, че са претърпени съответните вреди (кога и от кой административен орган са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват) и в тази връзка изрично да заяви какво е искането й отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4, вр. чл. 203, ал. 1 от АПК; Да конкретизира претендираните вреди по вид и фактическо основание (от кой конкретен административен акт, действия или бездействие на административен орган или длъжностно лице са претърпени конкретните вреди, в какво се изразяват за всеки ответник поотделно), като е необходимо да конкретизира искането си съобразно това уточнение, като посочи периодът на увреждането с конкретни дати за всеки ответник поотделно; да представи преписи от исковата молба (наименувана жалба), ведно с приложенията към нея и от уточнението към нея, което ще бъде изготвено във връзка с настоящото разпореждане, според броя на отчетниците и за Окръжна прокуратура Пловдив. Изрично е посочено, че при неотстраняване на допуснатите нередовности в указания срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

За нередовността на исковата молба и съответно действията, които следва да се предприемат за нейното изправяне, както и за последиците при неизпълнение на дадените указания до ищеца е изпратено съобщение на 17.02.2021г. на посочения в исковата молба адрес и същото е връчено лично от М.Л. на 19.02.2020г.. С молба вх.№3693/26.02.2021г ищеца частично е отстранил част от нередовностите, като е приложил препис и документ за внесена държавна такса. Срокът за отстраняване на всички констатирани нередовности е изтекъл на 26.02.2021г. включително. Въпреки дадената възможност, в 7-мо дневен срок той не е отстранил останалите нередовности, нито е поискал удължаване на дадения му срок. В последствие с молба вх.№4181/08.03.2021г. е поискал предоставяне на правна помощ за консултация, като е приложил декларация за семейно и имуществено състояние.

При така изяснените обстоятелства, в предвид неотстраняване на нередовностите на исковата молба в указания от съда срок (включително и до настоящия момент), същата следва да бъде оставена без разглеждане и върната на подателя на осн. чл.129 ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК, а производството по делото - прекратено. Подадената молба с искане за правна помощ се явява неоснователна, като тя е постъпила  значително по – късно и същата съдържа доказателства, че лицето има достатъчно имущество, за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, на основание чл.158, ал. 3 от АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба (наименувана жалба), предявена от М.Р.Л.,*** гр. Пловдив, Кмет Д. И. и Кмет на с.Строево, общ.Марица и връща същата на подателя и.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 384/2021 г. по описа на Административен съд- Пловдив-ХХVIII състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до ищеца.

СЪДИЯ: