№ 1754
гр. Варна, 08.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20233100100313 по описа за 2023 година
Предявени са искове от В. П. Б. ЕГН **********, гр. Варна, ул. "Ф.
У." №3 чрез адв. Р. Х. от Адвокатска Колегия-Варна, съдебен адрес: гр.
Варна, бул. "Вл. В." № 79 тел: ....... срещу Прокуратурата на Република
България за заплащане сумата 50000 (петдесет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за причинените му страдания и сумата 3792 (три хиляди и
седемстотин и деветдесет и два) лева, представляваща обезщетение за
претърпените от ищеца имуществени вреди, от които 3000 лв. платен
адвокатски хонорар и 792 лв. платени разноски за пътни и дневни за него и
защитниците му до Добрич за заседанията, всички вреди вследствие
повдигането и поддържането на обвинение за престъпление по чл. 123, ал. 1
от НК, по което е бил оправдан с присъда № 260005/18.11.2020 г. по н. о. х. д.
№ 211 по описа за 2018 г. на Окръжен съд Добрич, потвърдена с решение №
9/02.02.2022 г. по в. н. о. х. д. № 115/2021 г. на Варненския апелативен съд, по
чл. 2, ал. 1, т. 3 вр. чл. 4 от ЗОДОВ, ведно със законната лихва върху
обезщетението за неимуществени вреди, считано от датата на влизане на
присъдата в сила до окончателното изплащане на задължението, с
присъждане на разноски.
Прокуратурата на РБ оспорва предявените искове. Намира, че не
следва да носи отговорност за забавянето вследствие започването отначало на
наказателното производство, поради смяната състава на съда. Сочи, че
заболяването на ищеца е отпреди започването на производството.
Предявява възражение, че договорите за правна защита нямат номера
т.е. съставени са за процеса и няма доказателства, че сумите са платени.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и доказателствата може да се
състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
По действията в хронологичен ред:
Съставен е протокол от 24.03.2017 г. за разпит на ищеца като свидетел
(л. 160 т. 1 от ДП).
С постановление от 13.06.2017 г. ищецът е привлечен като обвиняем
(л. 61, т. 1 от ДП) за престъпление по чл. 123, ал. 1 НК, за което се предвижда
1
наказание лишаване от свобода от една до шест години и е отказал да даде
обяснения (л. 62, т. 1 от ДП).
Съставени са протоколи от 06, 07 и 10.07.2017 г. (л. 102-108, т. 7 от
ДП) и от 19.04.2018 г. (л. 64, т. 8 от ДП), всички за предявяване на
материалите от разследването на ищеца.
Съдебните заседания, посочени в исковата молба са проведени с
лично участие на ищеца и на защитник.
Ход на делото обаче е даден в съдебното заседание на 14.01.2020 г.
Времетраенето му е 30 мин. (л. 190 от н.о.х.д.). Заседанието на 12.03.2020 г. е
продължило 2 часа и 30 мин. (л. 218 от н.о.х.д.).
С определение от 03.06.2020 г. (л. 277 от н.о.х.д.) съставът се е отвел.
В заседанието на 03.08.2020 г. разглеждането е започнало отначало (л.
306 от н.о.х.д.). В заседанието на 12.10.2020 г. разглеждането е продължило
(л. 350 от н.о.х.д.). Времетраенето му е почти 7 часа. Последното заседание (л.
455 от н.о.х.д.) от 18.11.2020 г. е продължило 6 часа и 10 мин.
С посочената в исковата молба присъда, потвърдена от въззивния съд
по протест, влязла в сила на 11.03.2022 г., ищецът е оправдан.
Практиката, че обстоятелства от значение за размера на
обезщетението са: тежестта на престъплението, за което е било повдигнато
незаконно обвинение; продължителността на незаконното наказателно
преследване; интензитета на мерките на процесуална принуда; броят и
продължителността на извършените с негово участие процесуални действия;
начинът, по който обвинението се е отразило върху пострадалия с оглед
личността му и начина на живот; рефлектирало ли е обвинението върху
професионалната реализация на пострадалия, на общественото доверие и
социалните му контакти, отраженията в личната му емоционална сфера,
здравословното му състояние и пр. фактори и че трябва да се съобразяват
обществените критерии за справедливост, свързани с икономическите
условия в страната и жизнения стандарт на населението за съответния
период, следвайки принципа за пропорционалност между претърпените от
пострадалия неимуществени вреди и паричното им обезвъзмездяване, е
обобщена (решение № 200 от 16.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1019/2016 г.,
IV г. о., ГК).
По тежестта на престъплението, за което е било повдигнато
обвинение:
Може да се поддържа, че обвинението е повдигнато за тежко
престъпление (чл. 93, т. 7 ДР НК).
По продължителността на наказателното преследване:
Наказателното производство срещу ищеца е продължило четири
години и девет месеца.
По интензитета на мерките на процесуална принуда:
С постановлението за привличане по отношение на ищеца е взета
мярка за неотклонение "подписка", която е отменена с присъдата.
По броя и продължителността на извършените с участието на ищеца
процесуални действия, съобразно гореизложеното.
2
Отражение върху личността и начина на живот на ищеца:
Представени са в незаверени преписи амбулаторни листи (л. 136-140)
от 23.06.2020 г. и от 21.07.2020 г. основна диагноза – хипертонично сърце без
(застойна) сърдечна недостатъчност; от 23.04.2021 г., 30.11.2021 г. и от
26.09.2022 г. – хипертонично сърце със (застойна) сърдечна недостатъчност.
Ищецът е поискал разпит на свидетели и допускане на експертиза.
По иска за заплащане обезщетение за имуществени вреди:
Представени са в незаверени преписи договори за правна защита (л.
147-149), сключени на 07.06.2018 г., 10.03.2020 г. и 14.07.2021 г. с уговорени
възнаграждения по 1000 лв., за които е вписано, че са платени в брой.
В договорите не са вписани номера на кочан и серия.
На делото следва да бъде даден ход. Исканията са основателни.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО допълнение към отговор вх. № 10199 от
25.04.2023 г.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже твърдяните обвинение и оправдателна
присъда, вреди и причинна връзка и извършването на разноски.
В тежест на ответника е да докаже съставянето на договорите за
правна защита за настоящия процес.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил доказателства за размера на пътни
и дневни пари.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства, че договорите
за правна защита са съставени за настоящия процес.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за останалите
подлежащи на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад, евентуално да
посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи и
НОХД.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
3
съобщението да завери преписите от амбулаторни листи (л. 136-140) и от
договори за правна защита (л. 147-149).
При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени
от доказателствата по делото.
ДОПУСКА комплексна експертиза, по която вещите лица, след като
извършат личен преглед на ищеца и след запознаване с материалите по
делото и медицински документи, психологът - вкл. изявленията на ищеца,
документирани в наказателното дело, да дадат заключение по задачата,
посочена от ищеца в исковата молба.
За вещи лица назначава д-р В. Д. и М. В. Р..
УКАЗВА на вещите лица да представят заключение в срока по чл. 199
ГПК и справки-декларации.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на
свидетелите, които ще води за установяване твърдяните страдания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 07.07.2023 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора и от
допълнението към отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4