O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 563 / 31.10.2018г.
Административен съд – М*** в
закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател : О*** Е***
Членове: С*** К***
БИСЕРКА Б***
като разгледа докладваното от съдия Е*** касационно
административнонаказателно дело №547/2018г. по описа на Административен съд М***
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
пред Административен съд М*** е образувано по повод частна жалба подадена от „Л***
М*** С*** “ ЕООД гр.М*** , представлявано от Л.К.О.-Д. против П*** Определение
№284 от 28.09.2018г. постановено по АНД №1160/2017г. по описа на Районен съд М***
, с което прекратено производството по делото поради недопустимост на жалбата
срещу Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за
обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** .
За да
прекрати производството, въззивният съд е приел, че жалбата е подадена от лице,
което не е надлежно овластено да представлява юридическото лице на което е
наложена обжалваната имуществена санкция. В мотивите е посочено, че за лицето
подписало жалбата липсва правен интерес да обжалва наложената имуществена
санкция, което го е мотивирало да прекрати делото на това основание
Настоящият
съдебен състав счита частната жалба за Д*** , а разгледана по същество и
ОСНОВАТЕЛНА при следните доводи:
АНД
№1160/2018г. по описа на Районен съд М*** е образувано по повод жалба от „Л*** М***
С*** “ ЕООД гр.М*** , с управител Л.К.О.-Д., чрез пълномощник Н*** М*** Ж*** , която
е подписала жалбата, срещу Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за
обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** . Видно Пълномощно, което е на л.12 по
делото, Л.К.О.-Д. в качеството си на управител на „Л*** М*** С*** “ ЕООД гр.М***
е упълномощила Н*** М*** Ж*** от гр.М*** в качеството на упълномощено лице да
представлява от името на юридическото лице пред ТД на НАП, РУСО, Дирекция
„Областна инспекция по труда“, Т*** , фирми, министерства, съдилища, полиция,
нотариуси, както и всички други дейности, свързани с дейността на фирмата,
както и да оформя съответните документи. В случая в рамките на така
предоставената и представителна власт Н*** М*** Ж*** от гр.М*** е подала в
качеството си на пълномощни на юридическото лице жалбата срещу Наказателно
постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за обслужване-М***
в ТД на НАП В*** Т*** , тоест неправилно в случая въззивния съд е приел, че
жалбата е недопустима, тъй като изхожда от лице, което няма правен интерес да
обжалва наложената имуществена санкция. Действително в лично качество Н*** М***
Ж*** от гр.М*** няма правен интерес и не е активно легитимирана да обжалва
Наказателно постановление №346168-F389168/09.072018г. на Директор Офис за
обслужване-М*** в ТД на НАП В*** Т*** , но в случая предвид надлежното и
упълномощаване и обстоятелството, че действа в качеството на представляваш
юридическото лице, следва да се приеме, че жалбата е процесуално допустима,
което налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото върнато за
същия състав на Районен съд М*** за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от гореизложеното
настоящият състав на Административен съд М*** , като счете частната жалба за основателна на основание чл.235,
ал.1 АПК във вр. с чл.63, ал.2 ЗАНН
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ П***
Определение №284 от 28.09.2018г. постановено по АНД №1160/2017г. по описа на
Районен съд М*** , с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА
делото на същия състав на Районен съд М*** за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в седмодневен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: