№ 99835
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Частно гражданско
дело № 20251110124050 по описа за 2025 година
и след като констатира, че към заявлението за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК вх.№ 146358/25.04.2025 г. като
приложение са представени нотариално заверени преписи от договор за
бизнес кредитна линия № **********, както и Анекс №1 от 15.03.2021 г.,
Анекс № 2 от 16.07.2021 г., Анекс № 3 от 01.12.2021 г., Анекс № 4 от
02.03.2022 г. към него, а също така и нотариалния акт за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот № ** том ** рег. № ****, дело №
*****. по описа на нот. ***** И.ов, рег. № **** на НК, вместо да бъде
представен оригинал на посочените документи. Съгласно чл. 417, ал. 3 ГПК
при подаване на заявление писмено на хартиен носител заявителят трябва да
представи оригинала на документа по ал. 1, т. 3, 6 и 10, а в останалите случаи
по ал. 1 може да представи и заверен от него, а съгласно ал. 2 на чл. 417 ГПК
се посочва, че при подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ, към заявлението подадено по електронен път
заявителят представя препис от документа, а след това в 7-дневен срок
заявителят представя на съда оригинала на документа по ал. 1, т. 3, 6 и 10 като
условие за редовност на заявлението препис от документа. Въз основа на
посочените разпоредби може да се направи извод, че при заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение, когато претендираното вземане
се основава на договор с нотариална заВ. на подписа и/или нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека, като условие за редовността на заявлението
се изисква представяне на оригинал на документа, от който произлиза
претендираното вземане и оригиналът в посочените случай не може да бъде
заместен от копие на документа, дори и нотариално заверено, тъй като при
издаване на изпълнителен лист съдът извършва отбелязване върху оригинала
на документа (чл. 418, ал. 2, изр. 2-ро ГПК). Въз основа на посоченото, съдът
намира подаденото заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК вх.№ 146358/25.04.2025 г. за нередовно, поради липса на
приложения, които са условие за редовност на заявлението, поради което на
осн. чл.410, ал.2, вр. с чл.129, ал.2 ГПК съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя възможността на заявителя в 3-дневен срок от
съобщението да представи в оригинал договор за бизнес кредитна линия №
**********, както и Анекс №1 от 15.03.2021 г., Анекс № 2 от 16.07.2021 г.,
Анекс № 3 от 01.12.2021 г., Анекс № 4 от 02.03.2022 г. към него;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срока заявлението за
издаване на заповед за изпълнение ще бъде върнато.
Разпореждането да се съобщи на заявителя на съдебния му адрес чрез
процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2