Определение по дело №560/2016 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………………………………гр.Варна

 

     Варненският административен съд – Двадесет и първи състав, в закрито заседание, в състав:

           

                                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ХРИСТО КОЙЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията ад.дело N 560 по описа за 2016год., за да се произнесе, взе предвид:

 

     Производството е по реда на чл. 203 и сл. от АПК.

    Образувано е по искова молба от Н.А.К. срещу Българска народна банка гр. София с цена на иска 3 710.91лв., представляващо обезщетение за имуществени вреди – забава - от незаконосъобразни действия или бездействия на длъжностните лица в структурата на БНБ, свързани с отнетият лиценз на КТБ, за началната дата на изплащане на гарантираните депозити, за периода 30.06.2014г. – 04.12.2014г.  

     С определение№ 698/12.03.2016г., съдът е прекратил производството по делото по предявеният иск поради недопустимост тъй като е приел че не са налице предпоставките на чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ спрямо ответната страна.

     След обжалване на така постановеното посочено по-горе определение пред ВАС, последният с определение № 8935/18.07.2016г., постановено по адм.дело № 4546/2016г., е отменил прекратителното определение на Административен съд Варна и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия по него, като е приел че първоинстанционният съд е изложил аргументи по съществото на спора, което не касае допустимостта на предявеният иск.

     С оглед на горното т.е. на факта че ВАС е приел че настоящият състав вече е формирал свое убеждение тъй като в обжалваният акт се е произнесъл по съществото на спора, то настоящия докладчик приема че у него е изградено вече вътрешно убеждение за неоснователност на така предявеният иск, което е намерило отражение във вече произнесен от него акт. Налице са основанията визирани в нормата на чл. 22 ал.2 вр. ал.1 т.6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, тъй като изложеното по-горе безспорно е от естество да окаже влияние върху преценката на настоящия съдия докладчик, както и да породи съмнения в безпристрастността и обективността му при разглеждане на делото и постановяване на крайния акт по него

     Водим от горното, съдът

                                                        

О П Р Е Д Е Л И :

 

      САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик от разглеждането на административно дело № 560 по описа за 2016г. на Административен съд-Варна, съдия Христо Койчев.

 

      ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Административен съд Варна за определяне на нов съдия-докладчик по делото.

 

     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                     Административен съдия :